Intel下下代Haswell桌面及移动布局

raini

Tempestglen 发表于 2011-11-10 15:27
就在13寸的屏幕尺寸上Pk。13寸mba的所谓续航7小时，是指一般低负载应用，如果强负载运行，根本到不了7小时 ...

真心服你了！A15能干得了i5干的事吗？干不了同样的事，续航能力提得再高有意义吗？

xf-108

Tempestglen 发表于 2011-11-10 15:27
就在13寸的屏幕尺寸上Pk。13寸mba的所谓续航7小时，是指一般低负载应用，如果强负载运行，根本到不了7小时 ...

又TMD开始搞笑了，同样是水果的广告，一个10小时续航，一个7小时续航，在你眼里居然自动看出一个高负载一个低负载的，神人啊！！！

1-2W你光是给13寸液晶屏用都不够，还省下4W功耗……果然是能自己发电的永动机，不是一般的神奇。

amd```fans

Tempestglen 发表于 2011-11-10 15:35
4核A15 1.5Ghz，相当于I5双核1-1.2Ghz。性能差距不大。

按你的数据，多线程情况下A15只有i5-2467M一半的性能，单线程情况下差距更大，只有后者1/5的性能. 这还只是32nm的sandy bridge

xf-108

Tempestglen 发表于 2011-11-10 15:35
4核A15 1.5Ghz，相当于I5双核1-1.2Ghz。性能差距不大。

4核A15 不是早超越sandy bridge-e啦，什么时候丢人到跟双核i5比啦？

xf-108

高负载、低负载，CPU性能根本不是一个数量级的，同样的操作在某一个看来是低负载在另外一个看来根本连跑都跑不动，还算个P啊。

gzpony

Tempestglen 发表于 2011-11-10 15:35
4核A15 1.5Ghz，相当于I5双核1-1.2Ghz。性能差距不大。

呵呵，兄弟，现在不要说太多了，累啊。
一切由事实说了算。T3出来了，不久win8也出来了，到时有机会直接对比。

现在嘛，他们非要说ARM最快的性能就atom级别，而atom的功耗又到了arm级别。有测试报告或者数据的话，他们又说造假或者无耻。。。兄弟你和他们纠缠是没有意义的。

当然，目前条件下，只需一个事实即可以说明问题。atom如果这么厉害，为什么在移动领域没有大杀四方呢？

xf-108

Tempestglen 发表于 2011-11-10 15:44
苹果论坛混出来的，知道mba拥有者的反应，mba纸面续航数据偏高，高负载时续航力根本不是那么回事，而且温 ...

那点实际的对比出来吧。

acqwer

这里有人上过文件压缩的对比，上面的2位大婶都装作看不见吗？

acqwer

Tempestglen 发表于 2011-11-10 16:19
文件压缩根本不是合法有效的测试，你们geekbench都不认，还能认这个？还不如去测sun spider javascript

所有的CPU测评都有测文件压缩，没有一个正式测评测geekbench

而且你觉得那一个更贴近实际应用？

acqwer

好啊就比geekbench。

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/511097

现在双核A9还没干过最老的单核Atom

acqwer

Tempestglen 发表于 2011-11-10 16:48
最老atom是单核1.8Ghz，苹果ipad2是双核0.89Ghz,硬件规格类似， 我记得分数分别为1600和750（不知为啥打不开 ...

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/506597

ATOM Z530 1030

eternal0

Tempestglen 发表于 2011-11-10 15:35
4核A15 1.5Ghz，相当于I5双核1-1.2Ghz,或者酷睿2 双核1.5Ghz，性能够用了，跑win8没问题。[rolleyes>

请把对比对象换成750MHz的酷睿2四核，谢谢。

amd爱用者

Tempestglen 发表于 2011-11-10 14:40
ipad2是25wh的电池，实实在在的10小时+的续航，哪怕你一直玩吃资源的游戏。
mba的电池是55wh，如果给ipa ...

sb一個，天天跟這吹arm，跟tm那個轉帖帝一個操行。