ocz工程师无良诋毁，加滤波电容会直接固态硬盘烧毁，视频验证

沈洁

http://v.youku.com/v_show/id_XMzIzMTUzMjA0.html
我就一个自己diy的玩具，没想到会遇到如此无良的诋毁

---，听说ocz的人说，这个加这个超级电容会直接烧毁硬盘。就比我无聊举证。

我丫的，他说拍照片，我拍了，他说不信，无法证明，硬盘还是不是那块啊，有没有加电源啊！我直接昏过去了。

实在无奈，我只能拿出杀手锏，拍视频，压倒性的可信度，直接揭穿他们无聊的诋毁。

我说，我就自己硬盘diy玩玩，也非要验证什么的，这个以后还想出什么文章成本也太大了！这类东西你爱信不信，哥就是这样玩的。diy吗！本来就是各取所需，diy了硬盘质保也就没了，动手前就应该考虑清楚，自己量力而行！

但是我实在没看到这样无良的编辑，真的，我晕菜了

沈洁

而且我觉得最无聊的事情是，----你既然不信为何当初要贴到----上去呢？既然你现在有不信了，那你就自己删就是了。这也是你自己的问题，和我无关的！

amx004

沈洁你贴的链接不对的说

沈洁

改了，谢谢

牙签

碰到潜规则了？？？

沈洁

牙签 发表于 2011-11-16 22:23
碰到潜规则了？？？[whistling>

我也觉得无聊啊，本来就是贴东西造福大家的，根本就没有啥稿费的，传说十几块钱，丫的，我还一分钱没拿到了。这种东西不知道要拖到啥时候去的。可恶。没想到驱动之家有如此无聊

zzwjz

电容只滤波?

沈洁

nqhjl 发表于 2011-11-16 23:54
本身这样做，确实是有危险，毕竟超级电容容量超大，直接并联到电源输入端而不加任何限流充电的话，或许能工 ...

晕和你想的完全不是这么回事，超级电容一般的内存还是比较大的，充电都是s秒级别的。这个电容虽然内阻比较小，但是充电也还是要有时间的。并不是你想象的那样的。还有就是很可恶了，我自己diy，管别人啥事情啊！你觉得可以做你就弄你觉得不可以就走。何苦纠结，非要人家验证呢？

沈洁

nqhjl 发表于 2011-11-16 23:54
本身这样做，确实是有危险，毕竟超级电容容量超大，直接并联到电源输入端而不加任何限流充电的话，或许能工 ...

我建议你也做一个烧毁的实验给我看看，否则我不信。我觉得这种讨论很无聊啊。东西是我的，我爱干嘛干嘛，这种cap-xx的电容，你先搞一个回来再说，否则你都不知道他什么特性的

沈洁

nqhjl 发表于 2011-11-17 01:46
恩，其实我想表达的意思就是，如果产品设计的时候，本身固件里面就没有在软件上启用超级电容，那么你单纯 ...

这个我可以理解，我懂的，我加还是由它的道理的，只可惜的是你们都不看文章也不看字。结果就这样啦。我文章里面也已经说的很清楚了，电路图也画了，它没有反向阻断的二极管，所以只能并联电源。之所以还是加，原因是整个pcb基本没有大容量的电容滤波，这个sata电源接插件，插拔会造成电源的不稳定，让固态硬盘主控认为是启动与关闭状态中切换，造成系统不稳定，这个我们会自己做电路，都遇到过的，要试验电路是否可靠，不停插拔电源就是了。加电容的好处就在这里，这类问题基本不可能遇见了，而且最讨厌的是电源接插件接触不好的时候，也不会形成自己的毛刺震荡。这个是不错的

无限透明de蓝

OCZ工程师说你你就换个Intel的改呀，Intel工程师强大了吧，看是不是认同你。认同你了，那编辑就阳痿了，不认同你，你就自己是在扯自己的蛋

ArrrX

另外有个问题，法拉电容的充放电寿命似乎比不过电源里常用的那些电解、固态电容的…………

sonicxz

频繁断电加点的状态下才有可能烧毁
算是大电流冲击

通常问题不大，不过这电容没必要用法拉的，2000UF-6000UF足够了

bugbear

掉电保护要这么简单，intel还做个p？
sf也有掉电保护版本，但是需要定制开发。

LZ自己diy玩玩无伤大雅，不要推广就好。

scim

我觉得lz没有思考过一个问题——为什么放电速度这么快？其实断电后你的超级电容不仅在给SSD供电，还给系统中所有5V设备供电，自然放电速度比那些带原生电容的SSD的参数要快。建议你加反向限流措施，二极管之类的。

沈洁

我tmd的只是弄了玩玩的，我没想到上个问上啥的要被逼到验证我是否真的上电可以用这个地步，我真的彻底被雷到了

更累的还有呢，我写了一个三星硬盘的固件更新，结果这小强那了一篇其它论坛11年1月19日的帖子，说这个已经发过了，我又一次被雷到了，我要发那个固件更新是担心许多人不知道这个硬盘要固件更新，驱动之家又没有发过，贴一下又无上大雅，我实在无法理解，别人论坛的东西，和驱动之家有啥关系，真的被雷伤了

atshot

路过的，楼主把AHCI说成AHIC了