ARM vs X86单位功耗以及单位面积性能对比

只看该作者 · 发表于 2011-11-19 22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amuly · 发表于 2011-11-19 22:59

本帖最后由 amuly 于 2011-11-19 22:59 编辑

建议prescott把RISC性能至尊power7拉出来溜溜

这玩意更是要被ARM轰到尸骨无存

无论性能功耗比，性能面积比

ARM母牛骑电线牛逼带闪电。

飞鸟真 · 发表于 2011-11-19 23:01

amuly 发表于 2011-11-19 22:44
先去学什么叫risc，x86指令长短不一，本身没优化过，微指令就像写古诗，优化起来很要命，纯手工，amd受不 ...

别那么严格抠字眼，详见前AMD工程师爆料：推土机的问题源于过度依赖自动设计

frankincense · 发表于 2011-11-19 23:10

Power7算啥
Power7核心面积567mm2，用TSMC 40nm工艺可以堆出80个A9核心，功耗也就152W，在可以接受的范围之内。按老黄的说法，四核心A9 1.5GHz特瓜3和T7200差不多，如果提升到80核心2.0GHz，那可是T7200的近27倍。SandyBridge-EP再怎么牛逼也不可能有T7200的27倍性能，顶多也就比SnB-EP牛些许的Power7还不直接被KO？

飞鸟真 · 发表于 2011-11-19 23:19

frankincense 发表于 2011-11-19 23:10
Power7算啥
Power7核心面积567mm2，用TSMC 40nm工艺可以堆出80个A9核心，功耗也就152W，在可以接受的范围之 ...

power7算risc

如果老黄丹佛第一步顺利，第二步就去暴它桔都不让人意外

amuly · 发表于 2011-11-19 23:28

IBM自己公布的power7的intrate2006是：4路32核心 3.3G是峰值1010。单核心2.2G的intrate是21.04

E3-1220L，双核心2.2G intrate是66，单核心是33

power7 8C的面积是576mm2，超级火炉。跟Sandy Bridge-EN比起来，性能功耗比、性能面积比

就已经完败了，要是跟ARM比起来，我都想喷IBM一句：狗日的你出power7是干蛋哟？ARM那边

风景独好看不见吗？

amuly · 发表于 2011-11-19 23:29

本帖最后由 amuly 于 2011-11-19 23:32 编辑

飞鸟真发表于 2011-11-19 23:19
power7算risc

如果老黄丹佛第一步顺利，第二步就去暴它桔都不让人意外

ARM是：Advanced RISC Machines

实在忍不住吐槽：ARM真的要一统江湖，先日x86莫得反手之力，然后1b干死ibm。power everywhere ? just a joke。

你这些帖子要是让ghrs2010和spinup这些ibm宇宙无敌流看到，你会很惨啊！

飞鸟真 · 发表于 2011-11-19 23:42

amuly 发表于 2011-11-19 23:29
ARM是：Advanced RISC Machines

实在忍不住吐槽：ARM真的要一统江湖，先日x86莫得反手之力，然后1b干死 ...

他们比果饭还牛X
要真是真想见识一下

事在人为，当年sgi之类不也高高在上
现在的ibm也就那么回事，综合看巨人，一个powerpc芯片自己看的可能都没多重
也许以后高高兴兴用老黄提供的芯片继续当巨人

acqwer · 发表于 2011-11-19 23:46

飞鸟真发表于 2011-11-19 23:42
他们比果饭还牛X
要真是真想见识一下

那是，老黄的6年570倍岂是区区IBM能比的，要是NASA把老黄请去，我们早就打到天顶星了。

amuly · 发表于 2011-11-19 23:47

飞鸟真发表于 2011-11-19 23:42
他们比果饭还牛X
要真是真想见识一下

该吃药了。真的。

metapost · 发表于 2011-11-20 00:09

frankincense 发表于 2011-11-19 23:10
Power7算啥
Power7核心面积567mm2，用TSMC 40nm工艺可以堆出80个A9核心，功耗也就152W，在可以接受的范围之 ...

查了一下，老黄说Tegra3性能和T7200差不多也不算很过
1.5G四核A9性能有15000MIPS，T7200差不多也是这个水平
参考 http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
另给2个数据：
AMD E-350(Dual core) 10000 MIPS at 1.6 GHz
Intel Core i7 2600K 128300 MIPS at 3.4 GHz

yolo · 发表于 2011-11-20 00:12

飞鸟真发表于 2011-11-19 23:42
他们比果饭还牛X
要真是真想见识一下

arm无敌啊，拳打intel，脚踢ibm。arm千秋万载，一桶浆糊。
搞不懂一个只会卖授权的公司，真能搞定2个上千亿市值，在业内根本就是老大的公司？匪夷所思啊

hundrix · 发表于 2011-11-20 00:18

心态啊，心态

飞鸟真 · 发表于 2011-11-20 00:21

yolo 发表于 2011-11-20 00:12
arm无敌啊，拳打intel，脚踢ibm。arm千秋万载，一桶浆糊。
搞不懂一个只会卖授权的公司，真能搞定2个上千 ...

搞定他们的不是arm，是老黄

老黄是剑客，arm是铸剑师

yolo · 发表于 2011-11-20 00:31

飞鸟真发表于 2011-11-20 00:21
搞定他们的不是arm，是老黄

老黄是剑客，arm是铸剑师

老黄就更不可能了，难道nv的工程师比intel还厉害？难道台积电的工艺哪天能赶上intel？
这两个里有一个不行，注定nv和arm这辈子别想赶上intel。

Prescott · 发表于 2011-11-20 00:32

metapost 发表于 2011-11-20 00:09
查了一下，老黄说Tegra3性能和T7200差不多也不算很过
1.5G四核A9性能有15000MIPS，T7200差不多也是这个水 ...

MIPS？
上个世纪的CPU才用这种东西做性能标准。和ARM很相称。

Prescott · 发表于 2011-11-20 00:36

本帖最后由 Prescott 于 2011-11-20 00:39 编辑

飞鸟真发表于 2011-11-20 00:21
搞定他们的不是arm，是老黄

老黄是剑客，arm是铸剑师

老黄？哈哈，老黄注定高不过高通。
ARM的领头羊是高通，NV算什么，TI都不如。T3输给Krait几乎是一定的事情。

飞鸟真 · 发表于 2011-11-20 00:38

yolo 发表于 2011-11-20 00:31
老黄就更不可能了，难道nv的工程师比intel还厉害？难道台积电的工艺哪天能赶上intel？
这两个里有一个不 ...

nv工程师比intel的幸运，可以为梦想奋斗，不用带着镣铐做x86苦力

disruptor · 发表于 2011-11-20 00:43

这么比很有问题，2ghz的a9比1ghz的a9功耗高不止两倍吧，就像超频的处理器一样，频率往上性能提升有限，但是功耗却增加不少。arm的优势就在于能做到超低功耗，在高功耗下比性能没有意义

飞鸟真 · 发表于 2011-11-20 00:47

Prescott 发表于 2011-11-20 00:36
老黄？哈哈，老黄注定高不过高通。
ARM的领头羊是高通，NV算什么，TI都不如。T3输给Krait几乎是一定的事 ...

高通算神马东西，只会照搬arm图纸

nv有架构授权，想怎么改怎么改，arm干瞪眼

nv的64丹佛也比arm早出一年碉堡了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	61^# 发表于 2011-11-19 22:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡