ARM vs X86单位功耗以及单位面积性能对比

Prescott · 发表于 2011-11-20 00:49

飞鸟真发表于 2011-11-20 00:38
nv工程师比intel的幸运，可以为梦想奋斗，不用带着镣铐做x86苦力

Intel工程师表示干掉了PowerPC，MIPS，VAX，Alpha，Sparc，PA-RISC等等等等，一统天下，很有成就感。哈哈

Prescott · 发表于 2011-11-20 00:49

本帖最后由 Prescott 于 2011-11-20 01:02 编辑

飞鸟真发表于 2011-11-20 00:47
高通算神马东西，只会照搬arm图纸

nv有架构授权，想怎么改怎么改，arm干瞪眼

又来显示你的无知？

五家有ARM架构授权的公司，高通，微软，Apple，Marvell，NVIDIA。高通不知道比NV早了多少年。

asdfjkl · 发表于 2011-11-20 00:52

本帖最后由 asdfjkl 于 2011-11-20 00:58 编辑

你这样比较不完全正确，我说过每一个架构都有一个自己的甜点。性能，面积，功耗都不是线性的，明白么？

也就是说，你x86的性能是它的8倍，面积是它的6倍。并不表示你可以用了1/6面积后（面积与它相同），性能就是：8/6.
极有可能是x86实现，最少花了3倍面积，性能是它的5倍。

说简单点，
一种架构：用人去搬砖：
1个人一小时挑一担；花费少：100元/天；一天工作8小时，最小1小时结账。
另一种架构：用卡车去搬砖。
1辆车1小时拖20担砖，但是花费大：1000元/天；一天工作8小时，最小1小时结账。

算下来：
前者：100/8 = 12.5元/担；
后者：1000/(20*8)=6.25元/担.
当然后者效率高；
但是如果是在一个经费有限，需要运输的砖并不是大量的情况下。前者可能更合适。
经费有限，就如同：移动设备的功耗，还有目前移动设备的CPU价格：30美金算很贵的。目前4000左右的手机，用的SoC也就20美金，你要是用个200美金的SoC，设备还不是天价？！！
运输砖的量,就是当前常用的APP需要的性能。

我觉得一台电脑，干啥：上网，看影视，听音乐，玩游戏，办公（office）.
这些目前的ＳｏＣ，就是通过专用的电路完成，而不是通用的ＣＰＵ，一个好处就是节省面积，还有节省通用ＣＰＵ实现而不得不为x86垄断专利而付出的极高代价。
上有人说软解，算了吧！连520 GF119,这种最低级别的GPU都可以支持4K x 2K的硬解，难不成为了看高清视频，被Intel忽悠买一颗10核的处理器，你觉得合算吗？

Prescott · 发表于 2011-11-20 00:58

本帖最后由 Prescott 于 2011-11-20 00:59 编辑

asdfjkl 发表于 2011-11-20 00:52
你这样比较不完全正确，我说过每一个架构都有一个自己的甜点。性能，面积，功耗都不是线性的，明白么？

...

好吧，N2600，双核 1.6Ghz，SoC，TDP功耗3.5W，平均功耗1.09W，SGX545。价格42美元。

ARM有优势吗？还不是一样输
而Intel根本不打算大力推这颗CPU，因为Silvermont才是Intel想要的东西。

yolo · 发表于 2011-11-20 01:00

飞鸟真发表于 2011-11-20 00:47
高通算神马东西，只会照搬arm图纸

nv有架构授权，想怎么改怎么改，arm干瞪眼

arm界还真是高通是老大，andriod软件开发的原型机，基本都是高通平台。

asdfjkl · 发表于 2011-11-20 01:01

本帖最后由 asdfjkl 于 2011-11-20 01:01 编辑

Prescott 发表于 2011-11-20 00:58
好吧，N2600，双核 1.6Ghz，SoC，TDP功耗3.5W，平均功耗1.09W，SGX545。价格42美元。

ARM有优势吗？还 ...

你搞笑了，Intel的CPU买了，芯片组不需要花钱买的？
需要两个芯片，PCB面积大了，做不小。产品也没有竞争力。
还有Tegra3支持1080P播放，功耗很低，你给出来的谁做得到？

Prescott · 发表于 2011-11-20 01:03

本帖最后由 Prescott 于 2011-11-20 01:04 编辑

asdfjkl 发表于 2011-11-20 01:01
你搞笑了，Intel的CPU买了，芯片组不需要花钱买的？
需要两个芯片，PCB面积大了，做不小。产品也没有竞争 ...

你又在搞笑了，N2600/D2600是单芯片设计。无需芯片组。SGX545不支持1080P？Apple A5泪流满面。

asdfjkl · 发表于 2011-11-20 01:05

本帖最后由 asdfjkl 于 2011-11-20 01:07 编辑

Prescott 发表于 2011-11-20 00:58
好吧，N2600，双核 1.6Ghz，SoC，TDP功耗3.5W，平均功耗1.09W，SGX545。价格42美元。

ARM有优势吗？还 ...

你看这个时候，你怎么不自己把ATOM替代ARM和Intel自己的那个芯片比较比较。你会的到啥结论？
ATOM不行。。。

你知道么？没有苹果搞出这波智能手机的高潮，ATOM给Intel带来了多大的销量，可以说出乎Intel自己的预料。

Intel的未来，我觉得还是把性能做强，抢原来IBM，Sun的肥肉吃。它是这么别人赚钱的
别人也是要这么赚他的钱。

metapost · 发表于 2011-11-20 01:05

Prescott 发表于 2011-11-20 00:32
MIPS？
上个世纪的CPU才用这种东西做性能标准。和ARM很相称。[lol>

架构不一样，所以才比较理论性能
MIPS还是可以参考一下的
FX8150 108890MIPS
2600k 128300MIPS
3960x 177730MIPS
大致代表了性能差异

asdfjkl · 发表于 2011-11-20 01:07

本帖最后由 asdfjkl 于 2011-11-20 01:11 编辑

Prescott 发表于 2011-11-20 01:03
你又在搞笑了，N2600/D2600是单芯片设计。无需芯片组。SGX545不支持1080P？Apple A5泪流满面。

谁说A5就支持1080P了，我看你还真无知。自己去看看ipad2是否完美硬解1080P。ipad2支持720p都受制于显示屏分辨率，而不是真正的720P解码，你到把它拔高成1080P硬解了。
还有GPU不是负责encode,decode的，需要专门的模块完成。
动动脑子呀~~~~ NV是最低端的GF119支持4k x 2k的硬解，而不是GF110或者GF114,为啥？如果全是有GPU搞定的，可能不支持么？

Prescott · 发表于 2011-11-20 01:11

asdfjkl 发表于 2011-11-20 01:05
你看这个时候，你怎么不自己把ATOM替代ARM和Intel自己的那个芯片比较比较。你会的到啥结论？
ATOM不行。 ...

Atom本来就不行，没人说他行。
不过，和ARM比比，也不是不可以。1W一下，Intel估计没办法，最近几年可能都没办法。但是ARM想进最大功耗2-3W的区间，这个垃圾N2600就不见得能放你过得去。

asd04122661 · 发表于 2011-11-20 08:09

Cortex-A9 1GHz单核性能specint2000 450左右,
那T3是4核1.5g，就是2700。下一代4核a15 2.5g就是6750分超越e6850了。至于E3-1220L那个ms有睿频最高3.4G，而且是双核4线程的可以看成三核，所以简单换算下E3的同频单核性能对比E6850并没有像看上去那样高这么多

goldman948 · 发表于 2011-11-20 08:58

Prescott 发表于 2011-11-20 00:36
老黄？哈哈，老黄注定高不过高通。
ARM的领头羊是高通，NV算什么，TI都不如。T3输给Krait几乎是一定的事 ...

高通的东西超烂的,htc都用高通的cpu,性能每次都被别人打趴

asd04122661 · 发表于 2011-11-20 09:33

amuly 发表于 2011-11-19 23:28
IBM自己公布的power7的intrate2006是：4路32核心 3.3G是峰值1010。单核心2.2G的intrate是21.04

E3-1220L ...

E3-1220L有睿频的，intrate峰值66显然不是2.2g的成绩。另外power7是45nm工艺，换算成32nm就是410mm2，比Sandy Bridge-EN的434mm2小。最后power7是09年底发布的你和11年底的U比？

eternal0 · 发表于 2011-11-20 10:32

本帖最后由 eternal0 于 2011-11-20 10:37 编辑

asdfjkl 发表于 2011-11-20 01:07
谁说A5就支持1080P了，我看你还真无知。自己去看看ipad2是否完美硬解1080P。ipad2支持720p都受制于显示屏 ...

谁说A5不支持1080p硬解了？iPhone4上的A4，SGX535都能够完美支持1080p硬解。屏幕分辨率和能否硬解又没关系。
当然，10bit不行，不过这对N卡、A卡也一样，只能软解。PowerVR的卡好像也不支持ReFrames过高的片子。

PS：硬解的王道是Intel的QuickSync，ffdshow原生支持了。SnB那块破显卡还是有点用处的。

另外，硬解模块都是集成到GPU芯片上的，你要是愿意说VP5支持4k x 2k的硬解，我也没意见，但那不是在GF119里边的吗？

CC9K · 发表于 2011-11-20 11:26

amuly 发表于 2011-11-19 23:28
IBM自己公布的power7的intrate2006是：4路32核心 3.3G是峰值1010。单核心2.2G的intrate是21.04

E3-1220L ...

按Prescott的算法，Intel自家的安腾应该是乐色中的乐色了

当初INTEL推IA64时，不知道坛里的I饭把安腾吹的有多先进，把X86贬的一无是处

把AMD推X86-64这种为残废的X86续命的做法贬低的有多无耻邪恶，义正言辞的高呼终结X86才能带来光明

可惜当初GZ的帖子现在没法找出来，不然可以看看I饭自打嘴巴可以把自己打成什么样子

amd爱用者 · 发表于 2011-11-20 11:29

yolo 发表于 2011-11-19 22:50
找arm现在这个情形来看，他的野心不止平板这一块。
老黄都说出tegra3的性能赶上t7200了，t7200的性能基本 ...

兄弟，說和實際情況是完全不同的兩回事。

amd爱用者 · 发表于 2011-11-20 11:31

飞鸟真发表于 2011-11-19 23:42
他们比果饭还牛X
要真是真想见识一下

厄，這這，粉到這個極限的還真少見啊，在arm粉面前，power7已經無法阻止他們了。這這，老黃的嘴炮果然是天下無敵的。

amd爱用者 · 发表于 2011-11-20 11:36

asdfjkl 发表于 2011-11-20 01:01
你搞笑了，Intel的CPU买了，芯片组不需要花钱买的？
需要两个芯片，PCB面积大了，做不小。产品也没有竞争 ...

哥，sgx545不支持1080p？您確認這個觀點么？
您確認n2600需要晶片組？另外一個，t3功耗低是因為待機的時候就開了一個arm7的第五核，放高清的時候不開四核全速t3是想看幻燈片么？

dennyq · 发表于 2011-11-20 11:37

CC9K 发表于 2011-11-20 11:26
按Prescott的算法，Intel自家的安腾应该是乐色中的乐色了

当初INTEL推IA64时，不知道坛里的I饭把安腾吹 ...

安腾依然很强的，小白们去看看看看安腾强处吧，X86达不到，也很难达到。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ARM vs X86单位功耗以及单位面积性能对比

本帖子中包含更多资源