ARM vs X86单位功耗以及单位面积性能对比

Prescott

ARM Fans普遍的论点是ARM的性能功耗比和性能面积比远高于X86。那我们实际拿两个处理器来对比吧

对比对象：
1. Cortex-A9双核2.0GHz，数据来源于ARM官方网站
2. Intel Xeon E3-1220L，性能数据来源于spec.org，规格来自于Intel网站

Cortex-A9双核2.0Ghz，TSMC 40nm工艺（40G），功耗1.9w，芯片面积6.7mm2（只包含核心和L1）

E3-1220L双核2.2Ghz，Intel 32nm工艺，功耗20W，单核芯片面积18mm2（只包含核心/L1/256KB L2）双核x2 36mm2


性能：
Cortex-A9 1GHz单核性能specint2000 450左右，双核2.0Ghz，满打满算1800
E3-1220L specint2006_rate 66左右，E6850 specint2006_rate 36，而E6850单核的specint_2000是3000。简单折算的话，E3-1220L双核specint_2000成绩应该是10800。

但是需要注意到Cortex-A9功耗是不包括L2/L3/内存控制器以及所有外围部件的。即便这些只增加0.6W功耗，完整的双核A9芯片功耗至少2.5W。（这已经是相当保守了，2MB L2/双通道DDR3 32bit内存控制器只要0.6W？？）

而面积，6.7mm2的A9不包含L2，x86核心是包含256KB L2的。

所以下面的对比，功耗和面积都给A9放了水。

即便防水，E3-1220L对比Cortex-A9双核2.0Ghz。
性能6倍
功耗8倍
面积5.27倍

无论是性能功耗比还是面积功耗比，x86都不低于ARM。浮点更不用比了，没有可比性。

wxjiank

1，同性能下比功耗
2，同功耗下比性能

acqwer

ARM可以比平均功耗……

其实35wh的11寸MBA上网可以接近7小时已经说明X86一样能做到低功耗，不过这里的几个ARM fan都装着看不明白罢了。

dennyq

ARM 跟 X86性能差太远，所谓的功耗也只是浮云，INTEL很快会追上来的。

bugbear

arm实力太差，不是一个级别的对手。

CC9K

知道为啥的时I饭和ARM性能言必提spec分数不？

因为spec主要就是用于评估服务器性能的，而目前ARM的CPU，至少在ARMv8之前，都不是为服务器设计的，spec所包含的测试软件，在ARM所在的领域都根本不会用到，不仅仅是处理器，ARM设备所运行的内存、I/O等周边环境，都不是为这些而生的。所以，这时候把spec分数打造成衡量CPU性能的唯一真理来打压ARM，抬高X86，自然是再合适不过

dennyq

CC9K 发表于 2011-11-19 19:23
知道为啥的时I饭和ARM性能言必提spec分数不？

因为spec主要就是用于评估服务器性能的，而目前ARM的CPU， ...

SPEC对于服务器综合性能评价有参考价值的。不然你想测试什么？跑PI？反正ARM性能确实很渣，即使视频软解，压力也很大。我试过双核ARM 1.2G跑720P软解也是看幻灯片。。。CORE降到1.2G依然能流畅。。

acqwer

CC9K 发表于 2011-11-19 19:23
知道为啥的时I饭和ARM性能言必提spec分数不？

因为spec主要就是用于评估服务器性能的，而目前ARM的CPU， ...

http://www.spec.org/auto/cpu2006/Docs/

我说你信口开河的习惯能不能改一下啊，自己看看别人是怎么定位的。
400.perlbench         C         PERL Programming Language
401.bzip2         C         Compression
403.gcc         C         C Compiler
429.mcf         C         Combinatorial Optimization
445.gobmk         C         Artificial Intelligence: go
456.hmmer         C         Search Gene Sequence
458.sjeng         C         Artificial Intelligence: chess
462.libquantum         C         Physics: Quantum Computing
464.h264ref         C         Video Compression
471.omnetpp         C++         Discrete Event Simulation
473.astar         C++         Path-finding Algorithms
483.xalancbmk         C++         XML Processing

这是int的测试项目，哪一个是电脑不需要的？

dennyq

人家不把SPEC当回事，要测性能就的测1080P硬解压，还必须支持NEON指令，那才能公平的。

SPEC测试价值都不明白，还要装的人，你买电脑是不是天天看1080P的？其他都不用？

YsMilan

CC9K 发表于 2011-11-19 19:23
知道为啥的时I饭和ARM性能言必提spec分数不？

因为spec主要就是用于评估服务器性能的，而目前ARM的CPU， ...

唯一真理？貌似本坛有人测文件压缩性能也被斥为“根本不是合法有效的测试”的哦
早说了，要跑就跑有加速的Java嘛，其他测试统统不算公平

eternal0

CC9K 发表于 2011-11-19 19:23
知道为啥的时I饭和ARM性能言必提spec分数不？

因为spec主要就是用于评估服务器性能的，而目前ARM的CPU， ...

那你说应该跑什么？

你说ARM内存差、IO差，提升这些性能难道不需要付出代价吗？看看SnB-E内存控制器的面积比SnB大了多少。

二代战神

eternal0 发表于 2011-11-19 20:23
那你说应该跑什么？

你说ARM内存差、IO差，提升这些性能难道不需要付出代价吗？看看SnB-E内存控制器的 ...

轮家不需要内存 不需要IO   轮家全要做成片内的

macscott

看来Intel是本论坛的真命天子，先万箭齐发打倒AMD，现在又集中火力猛攻ARM，真不愧是WinTel  fans的乐园

二代战神

macscott 发表于 2011-11-19 20:30
看来Intel是本论坛的真命天子，先万箭齐发打倒AMD，现在又集中火力猛攻ARM，真不愧是WinTel  fans的乐园

您不觉得你自己这番话恰好把自己放在您这番描述的对面那个端点上了吗？

短期内intel无法做到arm那样省电   即使它把性能下降了再下降   也做不到

但是同样的时间内  arm也无法做到把性能提高到主流X86的级别   即使它把功耗提升到intel的相同水平

eternal0

macscott 发表于 2011-11-19 20:30
看来Intel是本论坛的真命天子，先万箭齐发打倒AMD，现在又集中火力猛攻ARM，真不愧是WinTel  fans的乐园

AMD至少是拿出实实在在的产品了，确实性能不济，输的光明磊落，但是某些型号也是有一定性价比的。

ARM现在连和Intel、AMD同台竞技的资格都没有，但某些人单凭PPT就把整个x86阵营给秒了。

飞鸟真

二代战神 发表于 2011-11-19 20:37
您不觉得你自己这番话恰好把自己放在您这番描述的对面那个端点上了吗？

短期内intel无法做到arm那样省 ...

等，目前高性能版arm还没出来，risc有什么理由做不过x86?历史证明，没有理由。

这个lz是著名i枪，看id就知道，玩数字游戏也只有趁现在了

另外cpu有个起步费的问题，这样过做比较毫无道理

raini

飞鸟真 发表于 2011-11-19 21:15
等，目前高性能版arm还没出来，risc有什么理由做不过x86?历史证明，没有理由。

这个lz是著名i枪，看id ...

哪段历史证明了？哪段历史证明了risc一定干得过x86？

Prescott

raini 发表于 2011-11-19 21:19
哪段历史证明了？哪段历史证明了risc一定干得过x86？

反例有一大堆，哈哈哈哈

raini

Prescott 发表于 2011-11-19 21:28
反例有一大堆，哈哈哈哈

只知道曾经引以为豪的超算，现在risc真是惨不忍睹呀。。。

panjanstoneborg

看这么多人打嘴仗其实应该是挺有意思的
但是在pci上看某些人打起嘴仗却有点云里雾里的感觉