那些叫嚣着i3多么多么牛B的人啊。。。。

41111114 · 发表于 2012-1-11 14:13

Mr.Runner 发表于 2012-1-11 14:11
你是想让我知道什么呢？你不会看不懂Higher is better跟Lower is better的区别吧？

3.2g对2.8g还只能互有胜负，照你这么超频你觉得谁会赢？

Mr.Runner · 发表于 2012-1-11 14:13

本帖最后由 Mr.Runner 于 2012-1-11 14:14 编辑

41111114 发表于 2012-1-11 14:10
同时代的哦，没欺负你，价格也是差不多的

怎么着也差个百十块的，如果按照你的报价来看。况且，哪分数各有高低我看什么啊？还有，为什么955不超频？买955为什么就不超频的，我就想不通了。不锁倍频的黑盒怎么就不超频呢？那买黑盒干嘛……

Mr.Runner · 发表于 2012-1-11 14:15

本帖最后由 Mr.Runner 于 2012-1-11 14:16 编辑

41111114 发表于 2012-1-11 14:13
3.2g对2.8g还只能互有胜负，照你这么超频你觉得谁会赢？

你们之前还说，不要以主频论CPU……现在你就问我这样的问题，情何以堪。。哎……你赢了。。那你就上个超频的象棋看看吧，我比较了众多测试软件，最方便最简单的测试CPU的工具就是象棋了，如果你有其他的推荐亦可。

41111114 · 发表于 2012-1-11 14:15

1500对1600 6%的差距

你超了q9550也能超，不超前是3.2对2.8，超完同频不被秒？

Mr.Runner · 发表于 2012-1-11 14:17

41111114 发表于 2012-1-11 14:15
1500对1600 6%的差距

你超了q9550也能超，不超前是3.2对2.8，超完同频不被秒？

q9550超4G的象棋图麻烦给一个。况且秒就秒吧，也没什么啊？我一直都再强调现在我们正常使用、游戏中高端CPU几乎不是瓶颈。

41111114 · 发表于 2012-1-11 14:19

q9550时期还停留在fsb，但955已经集成内存控制器了，单内存而言955优势很大

但q9550超的是外频，同时超频下q9550可以把955的内存优势抵消掉很多，从而进一步拉大总体差距

Mr.Runner · 发表于 2012-1-11 14:20

本帖最后由 Mr.Runner 于 2012-1-11 14:25 编辑

41111114 发表于 2012-1-11 14:19
q9550时期还停留在fsb，但955已经集成内存控制器了，单内存而言955优势很大

但q9550超的是外频，同时超频 ...

难道955就不能超外频了么？况且955不锁倍频，我直接拉倍频不就好了，内存单独超多方便。我现在内存就是个普通的金士顿窄条1333的，2+2+4+4 12G我还超到1600正常使用大半年了。

Mr.Runner · 发表于 2012-1-11 14:21

41111114 发表于 2012-1-11 14:19
q9550时期还停留在fsb，但955已经集成内存控制器了，单内存而言955优势很大

但q9550超的是外频，同时超频 ...

所以我说跑象棋啊，象棋只测试CPU，跟内存无关。这总归公正了吧……

41111114 · 发表于 2012-1-11 14:29

本帖最后由 41111114 于 2012-1-11 14:29 编辑

Mr.Runner 发表于 2012-1-11 14:21
所以我说跑象棋啊，象棋只测试CPU，跟内存无关。这总归公正了吧……

我觉得你理解有问题，前面给你看了比较全面的测试3.2g的955对2.8g的q9550没什么优势

我们简单地把cpu性能分成3个部分构架、频率和内存带宽
双方实力是这样的，955（高内存带宽+高频率+差的构架）= q9550（低内存带宽+低频率+优的构架）

现在考虑超频情况下（这是你自己要求的）
955方面是955 （高内存带宽+高频率+差的构架）
q9550是q9550（高内存带宽+高频率+优的构架）

同样q9550也是很能超的，我们假设955和q9550的频率差距不大约束条件是至少小于之前3.2-2.8=0.4g的差距，那么结论很明显就是955被完秒

41111114 · 发表于 2012-1-11 14:35

至于跑象棋请参考163楼，qx9650和q9550主要区别就是不锁倍频

Mr.Runner · 发表于 2012-1-11 14:38

41111114 发表于 2012-1-11 14:29
我觉得你理解有问题，前面给你看了比较全面的测试3.2g的955对2.8g的q9550没什么优势

我们简单地把cp ...

很明显，你在钻空子，我能上4G不代表9550也能，我极限是4.3G，难道你的9550就能上4G？很明显你最后的比较欠妥。为什么q9550的构架就比955好了，难道就是因为它频率低吗？况且架构这种东西不是说谁好谁就好的。这玩意就是个虚词，根本没法比较的事情。最直接的还是跑分。对不对？不然干嘛各大测试都跑分在算高低？

41111114 · 发表于 2012-1-11 14:42

Mr.Runner 发表于 2012-1-11 14:38
很明显，你在钻空子，我能上4G不代表9550也能，我极限是4.3G，难道你的9550就能上4G？很明显你最后的比较 ...

你怎么知道q9550不能超？超4g的q9550也不少4g对你4.3g差距比以前还要小，加上内存性能的提高还不是秒你？（955本身集成内存控制器，内存瓶颈并没有q9那么大）

另外core之后intel的cpu构架明显比amd的好一截，你自己想想内存带宽差距+主频差距下955才能和q9550打平，这不是构架差距是什么

balabalame · 发表于 2012-1-11 14:44

本帖最后由 balabalame 于 2012-1-11 14:46 编辑

先贴个别人的9550
晚上有时间的话，我就把三奶机上的Q9650小超4.05G的成绩贴上来看看，别和我的三奶机比游戏性能了三奶用的显卡还是N多年前遗留下来的ATi X1900XTX 512M

Mr.Runner · 发表于 2012-1-11 14:59

本帖最后由 Mr.Runner 于 2012-1-11 15:00 编辑

楼上两位，因为我不了解q9550到底是什么时候的U什么级别的U，直到刚才google了下，我才发现，我原来被41111114给套了。先说价格，淘宝搜q9550的价格是多少？再搜X4 955的又是多少？再者说性能，现在q9550除了功耗以外都要比老i5强。你们为了压制AMD真是煞费苦心啊！报价也不是同期比较，41111114你竟然那个不是一个时期的价格给我看~

Mr.Runner · 发表于 2012-1-11 15:01

本帖最后由 Mr.Runner 于 2012-1-11 15:02 编辑

41111114 发表于 2012-1-11 14:42
你怎么知道q9550不能超？超4g的q9550也不少4g对你4.3g差距比以前还要小，加上内存性能的提高还不是秒你？ ...

跟Q9550我不比了，都不是同时代的，没可比性，你心里明白。

voodoocool · 发表于 2012-1-11 15:05

只敢开马甲来喷粪的2B，跟他说也没用，废龙2真要有他吹的那么神。AMD睡觉都要笑醒。

41111114 · 发表于 2012-1-11 15:05

妈的q9550不是08年就有了吗，x4 955什么时候的？至少09年吧

比你上市晚的你不比，比你上市早的你也不比，你到底想怎么样

41111114 · 发表于 2012-1-11 15:07

妈的这个Mr.Runner 肯定是afan，afan的毛病这个人都占全了

41111114 · 发表于 2012-1-11 15:11

intel的cpu价格一直坚挺好吗，你以为是amd性能不行动不动就降价

Mr.Runner · 发表于 2012-1-11 15:13

41111114 发表于 2012-1-11 15:05
妈的q9550不是08年就有了吗，x4 955什么时候的？至少09年吧

比你上市晚的你不比，比你上市早的你也不比， ...

草你，嘴怎么这么臭？？我怎么就没比较了？我不是一直在跟i3 i5比么？你拿个几乎是当年intel的顶级U比怎么比？谁不知道自从扣肉以后AMD高端根本就不是intel的对手了？我日你嘴！草~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

那些叫嚣着i3多么多么牛B的人啊。。。。

本帖子中包含更多资源