POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
21#
发表于 2012-1-21 10:21 | 只看该作者
用1156、1366不就行了么,性能也差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-1-21 11:22 | 只看该作者
再有..LZ用的是什么主板?难不成是主板做工太差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-1-21 11:40 | 只看该作者
INTEL原装主板 Q67 DQ67SW   Q67芯片组,原生PCI,还带SuperSpeed USB 3.0 和 SATA 6 Gb/秒端口
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-1-21 11:41 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2012-1-21 11:44 | 只看该作者
我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2012-1-21 12:55 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 11:44 $ ]  j5 ^' v1 K& X
我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的
1 i. k: i6 B& b
b65 等商用主板,虽是原生PCI,也不一定就解决了音质问题!/ R" Y. B) M! \

# k# C8 F5 m, |! M6 N8 cLGA1155的PLL时钟管理电路没了,好象集成到CPU内部.并且我找遍LGA1155的主板也没找到那粒原本供时钟管理芯片的晶振 14.31818,估计连这个晶振也成到CPU里去了.6 Q2 c* \% w3 y2 X; P

( Z% j* ?7 |0 h# \. g# A, g希望有谁能提供B65等带原生PCI主板的音质对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-1-21 13:45 | 只看该作者
创新0550 EP声卡!用技嘉H67主板!声音没问题!0460的声音也没问题!& ]. r# u# J: |6 I+ z* {& J

/ ?8 O) S# N5 k2 U# v" X+ R) C) r9 z我刚升级了P67A-GD65,1212m PCI V2数字输出,和原来P55原生PCI,没听出什么差别!' @& i4 d2 z0 A/ u4 ]

) E6 p2 {& N% H- f我原本是华硕的X58 后来转用了微星的PH67,怎么感觉声音还好了?原来的爆音没有
. S+ X$ S; Z& u  s& J3 E& a2 h9 H: c, M/ X/ v
楼主是超频导致恶劣化的,MSI的PH67用0460,用得很好
8 H) T- y0 w7 i' V$ |3 o% l" h
/ z% y% R" G1 V$ f- C/ wAUSU 的P8P67也一样,原来在755用得好好的PCI声卡一上P8P67,声音软得像屎一样,高频暗淡,声场塌陷。就换主板CPU,别的都没变
" T. F* f1 v! W" y& [
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-1-21 13:50 | 只看该作者
跟pci原生没啥关系,就是主板的差别。* T1 P( n8 `( l- u2 P
- c& E/ z2 f6 S6 g0 H7 Z; t2 C 用过超微的全尺寸服务器大板,声音不是华硕技嘉之类能比的,这还只是usb解码器,内置声卡区别会更大
! L" {3 F" A. w3 q' S
! B* J6 q* u; ^+ \8 f2 e必须买INTEL 原装板子。不解释呀!
& n' f- [" h6 W  k! ]# G; Q: _
; e3 y, }% z( m0 y; ~固态电容音质不行,所谓的全固态电容大板,音质又干又硬。
6 X8 \& B& S& ~5 F- S$ { 我的主板是技嘉965P-DS3,ATX板全固态电容,我将下面两个PCI插槽旁边的几个固态电容(估计是PCI滤波与退偶用的)换成ELNA  SILMICII(棕神)与尼基康的KZ系列。音质柔顺耐听很多哦。声卡是delta66.
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-1-21 13:52 | 只看该作者
用pc玩hifi才是耻辱
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2012-1-21 13:59 | 只看该作者
弄了块intel原厂的p67 正在尝试听中- G5 W" `9 l7 h9 l
感觉有点惊喜 但好像又没有...2 M0 i/ c( u) [9 @8 X2 J1 y3 p
电源是老台达!
/ L9 l) Z6 \& d- u5 R: o# H, h+ P3 c- ^' K
intel原厂的p67 应该是有保障的
4 U1 `3 w. |, x- M8 n. ` 但是好主板本身带来音质的差异本就是细微的,只是差的主板更容易听到这种差异罢了。
9 F- N6 y9 m" d- k: C/ u7 r( B1 b
; o" U4 e& E# o个人认为还是电讯号的干扰问题,深入原理不知道不过有个经历可以参考,我从黑潮BI100换成ASUS P5K/EPU后,明显感到音质的纯净度上了一个台阶,有意思的是我的声卡也是SQ210A。
9 p8 J# V0 u8 n! m8 G7 C6 x  o
玩音響的都應該明白,聲音的變化是最敏感的 目前我在M4G-Z上測試了三個CPU對聲卡聽感,i3-2100/i5-2300/E3-1235,好聲的是E3>2100>2300,服務器的U在這方面就是強。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2012-1-21 16:38 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 16:39 编辑 2 x: J1 G4 R$ e/ F, D& t
空壳 发表于 2012-1-21 13:45
; T8 F+ m: y' z创新0550 EP声卡!用技嘉H67主板!声音没问题!0460的声音也没问题!( x) B* |& ^3 a% `; Y3 Y% k
  F5 a& v2 q; ]9 j
我刚升级了P67A-GD65,1212m PCI V ...

& V( b& F/ u2 ?7 q6 v" U2 S$ \, u, J/ `# [  ?0 y
我不这知这位朋友在说什么..或者,你有没有搜过我发的几个关于新6系主板或SNB,CPU对音质的贴.
& n4 R! I9 y, w! A  u- N" Q1 ^/ r$ H+ }7 g
我那些贴中也指出,可能基于内置DSP和缓存的声卡(如创新XFI系列)对桥接芯片或新SNB平台不敏感.
( a1 c! N# E4 c. Y1 M( x2 `" J* [3 l: D) i# H
再者你说我是超频对音质造成恶化,新SNB I3是没办法超频的,全系锁频默认.....4 S. n  M& A( t0 n, E  d% Q7 ~' V! T! c

- ?* v, O; U- t; |6 F* _% K; v请搜我和其它坛友发的贴,综合的查询问题,谢谢你的看法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2012-1-21 17:56 | 只看该作者
楼主想多了。其实是因为北桥内置以后,主板电气性能要求降低,厂家也就开始缩水
/ e6 x) Q3 ~1 r( P& Q/ V尽量选6层pcb的板子吧,虽然很少
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2012-1-21 18:00 | 只看该作者
可以试下在bios里关掉主板的节能
$ ]& Z( {2 s6 _! T; R* j: j/ s技嘉DES,华硕的EPU,都是好声杀手
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
34#
发表于 2012-1-21 19:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2012-1-21 19:37 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:33
1 L# L7 W1 s7 k7 M你说的卡都是自带硬件DSP的,不受制楼主说的影响,只有没有DSP的,俗称的软声卡,才会受到楼主说的假设的 ...

9 q" Z7 [0 |' o8 o, L7 y9 {3 t欢迎质疑,我也不否认我说的有可能是错误,当然所有的争论目的只有一个:就是找到原因并找到解决方法., j8 Y3 h3 w1 V0 c2 a% e, A

1 ~7 I9 R* h6 f% }! t  b5 d才是所有有独立声卡朋友的福音.  b, x4 y- k* s7 O! j

: N& b: \% i2 l9 B+ K4 w( M  H现在看来看去问题无非就在CPU和桥接芯片上,特别是桥接芯片的可能性更大一些.
6 @  r0 j9 t4 c
& }$ `3 m' w7 e* }9 J) S桥接芯片有没有办法通过打磨或改造提升音质.这个得有真正的高手才能搞定啊& ^9 E( s. }' K1 j
$ z8 f: c8 v* b9 n* T! a
关于ASM1083的开发PDF,华硕并没有放出..我们看到的只是介绍PDF.
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
36#
发表于 2012-1-21 19:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2012-1-21 19:46 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 19:50 编辑
7 E$ e+ j+ O0 W' w4 A3 n
Avimei 发表于 2012-1-21 19:39 ) q0 Z7 s2 b- z0 F- ?
我也没找到ASM1083的PDF,你从哪里看到ASM1083可以外部引入时钟信号的?

5 n/ B, N' A. q0 f+ L7 [. _7 z
3 V- x% I" x( Q" _主板上,14.318晶振,引脚直接入ASM1083.......' G* x# d" t/ M! i

: x8 k- ^4 G2 M- W4 F由于SNB H61平台并没有PCI槽,自然也就没有了33MHZ的PCI时钟信号8 P. m8 X1 s, |! o8 ^

: m# m5 ^% S) ]' Q那ASM1083扩展出的三条PCI槽的33MHZ时钟信号是怎么来的呢  _5 c. P* b+ f5 Q

3 B, V$ n' W/ d9 }( Z' w很显然,ASM1083把它的工作时钟14.318M 通过倍频,分频,PLL处理后生成的... W! K$ S5 i2 y

# D- I5 A$ X' N: C这个33M的PCI时钟,和以往由ICS时钟芯片生成的33M精度和JITTER差别有多大
$ L: \' y7 A- f4 h7 |6 y7 ]  {
, q" ?# |) }% C怕是只有华硕子公司,祥硕才知道了....
& t% g& l) o7 }! c% q& M0 h& Y6 y& [2 u7 R. J0 z
据大眼仔所说,ASM1083的声音还可以的..听他说的那个索泰小板..好象用的ITE的桥接芯片吧,
1 S/ d8 d9 {- f4 O9 X+ O' M* P
" l( Y; N7 g  ^1 l他说完全不能听.......
! r9 Z8 f: A6 G" b# P8 O
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
38#
发表于 2012-1-21 19:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
39#
发表于 2012-1-21 19:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:03 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58 " _! v) i  t( \6 _( u8 f
这个设计岂不是很多此一举,没必要。如果是为了PCI精确频率,那为什么还用一个14.318M的呢。

+ M2 r8 D% A, \+ u0 tASM1083作为桥接芯片,负责的是把PCIE的数据转换成PCI数据,而且是双向的.
8 G, H( f/ s' S/ l" _6 E9 }  a) d! m# z
既然要做底层转换,则芯片内肯定要内置微处理器,一般都是ARM或MIPS内核7 z& ]+ x" w; V
6 u$ ^2 h/ B  b
这些处理器肯定是要本源时钟信号的,一般就是标准的14.318M,14.318M这个频率的来历可以百度查.: l( o( G6 a: D7 Z. T4 C+ _

5 d+ C$ `* R8 J& ^' F, X* O9 I而6系主板的PCIE时钟已经由南桥提供了.但PCI的33M南桥应该不会提供, B5 I4 O, q! V: e- t" J% Q8 ]: ?

8 ?! |3 I7 T/ r  Y' s# ?  n所以就非常的可能是由ASM1083内部生成的,既然是生成的那当然是由唯一的一个时钟源生成,14.318M倍频分频得来.
4 c, c- K8 H" S  w& }& g. ]
, B4 C  O  H/ B1 [! M& M3 G  [或许也有可能ASM1083的PCI频率不是由自带的晶振倍步得来,而是直接取PCIE时钟100M做三分频成33.3M也有可能的1 P' W# v: J* Z) S$ T! L
) Y( n' r3 |4 _5 ?+ b
这就要看ASM1083的设计者怎么想的了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-11 05:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表