重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

cyytt

用1156、1366不就行了么，性能也差不多

nikkos

再有..LZ用的是什么主板?难不成是主板做工太差?

空壳

INTEL原装主板 Q67 DQ67SW   Q67芯片组，原生PCI，还带SuperSpeed USB 3.0 和 SATA 6 Gb/秒端口

空壳

http://we.pcinlife.com/thread-1821375-1-1.html

空壳

我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的

formoonnight

空壳 发表于 2012-1-21 11:44
9 L/ |7 v) e" U4 f# z0 N我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的

* L( G8 G8 Y7 q9 ?3 W3 ub65 等商用主板,虽是原生PCI,也不一定就解决了音质问题!
8 ~' ~$ o6 c3 f
LGA1155的PLL时钟管理电路没了,好象集成到CPU内部.并且我找遍LGA1155的主板也没找到那粒原本供时钟管理芯片的晶振 14.31818,估计连这个晶振也成到CPU里去了.

6 c7 o; C$ U6 D: B希望有谁能提供B65等带原生PCI主板的音质对比

空壳

创新0550 EP声卡！用技嘉H67主板！声音没问题！0460的声音也没问题！
- u8 K, |5 Q' G2 `3 ^
我刚升级了P67A-GD65，1212m PCI V2数字输出，和原来P55原生PCI，没听出什么差别！
  y7 I  s, j7 M
我原本是华硕的X58 后来转用了微星的PH67，怎么感觉声音还好了？原来的爆音没有
8 V2 N; o0 t) k( n, f8 d0 R* N: \
楼主是超频导致恶劣化的，MSI的PH67用0460，用得很好
& ]; @6 z- \/ [+ ?) D# d: P
* C3 @7 m0 v' _6 w: FAUSU 的P8P67也一样，原来在755用得好好的PCI声卡一上P8P67，声音软得像屎一样，高频暗淡，声场塌陷。就换主板CPU，别的都没变

空壳

跟pci原生没啥关系，就是主板的差别。* T1 P( n8 `( l- u2 P
4 V8 I& G: }" v8 L  g 用过超微的全尺寸服务器大板，声音不是华硕技嘉之类能比的，这还只是usb解码器，内置声卡区别会更大
  |/ p4 W0 y" F+ g% {2 h3 I0 |7 ?
# h' M+ I7 `  f1 n+ L( s必须买INTEL 原装板子。不解释呀！

) T2 k$ l. o5 ]; p固态电容音质不行，所谓的全固态电容大板，音质又干又硬。
我的主板是技嘉965P-DS3，ATX板全固态电容，我将下面两个PCI插槽旁边的几个固态电容(估计是PCI滤波与退偶用的)换成ELNA  SILMICII(棕神)与尼基康的KZ系列。音质柔顺耐听很多哦。声卡是delta66.

赫连勃勃大王

用pc玩hifi才是耻辱

空壳

弄了块intel原厂的p67 正在尝试听中
  d! O. B% U+ C+ R 感觉有点惊喜 但好像又没有...
电源是老台达!
& S! T# q- l/ g6 Q- M& L9 t& r( z
. t% P  k) m# Rintel原厂的p67 应该是有保障的
但是好主板本身带来音质的差异本就是细微的，只是差的主板更容易听到这种差异罢了。
5 i6 i5 e2 m8 e, x3 C
个人认为还是电讯号的干扰问题，深入原理不知道不过有个经历可以参考，我从黑潮BI100换成ASUS P5K/EPU后，明显感到音质的纯净度上了一个台阶，有意思的是我的声卡也是SQ210A。

玩音響的都應該明白，聲音的變化是最敏感的 目前我在M4G-Z上測試了三個CPU對聲卡聽感，i3-2100/i5-2300/E3-1235，好聲的是E3>2100>2300,服務器的U在這方面就是強。

formoonnight

空壳 发表于 2012-1-21 13:45
创新0550 EP声卡！用技嘉H67主板！声音没问题！0460的声音也没问题！

1 o0 w, G2 C8 [" v% Y% X& t我刚升级了P67A-GD65，1212m PCI V ...

1 H; k& R: x  ]: D3 R8 j2 u我不这知这位朋友在说什么..或者,你有没有搜过我发的几个关于新6系主板或SNB,CPU对音质的贴.
& J! N' P6 b& `- _$ X9 t7 L1 Z1 e0 f
我那些贴中也指出,可能基于内置DSP和缓存的声卡(如创新XFI系列)对桥接芯片或新SNB平台不敏感.

) k( |# Y" u# A再者你说我是超频对音质造成恶化,新SNB I3是没办法超频的,全系锁频默认.....

! c  e* S5 n7 j$ w4 v( D请搜我和其它坛友发的贴,综合的查询问题,谢谢你的看法.

wxjiank

楼主想多了。其实是因为北桥内置以后，主板电气性能要求降低，厂家也就开始缩水
尽量选6层pcb的板子吧，虽然很少

wxjiank

可以试下在bios里关掉主板的节能
, v3 @5 n* m/ T$ ^, N) u技嘉DES，华硕的EPU，都是好声杀手

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:33
8 c, C5 l0 [; V( ~" f* }5 m" D你说的卡都是自带硬件DSP的，不受制楼主说的影响，只有没有DSP的，俗称的软声卡，才会受到楼主说的假设的 ...

1 E. A3 M6 ~2 `3 t. I  K$ X) Z欢迎质疑,我也不否认我说的有可能是错误,当然所有的争论目的只有一个:就是找到原因并找到解决方法.

才是所有有独立声卡朋友的福音.
/ @& v/ _# L2 a( k
现在看来看去问题无非就在CPU和桥接芯片上,特别是桥接芯片的可能性更大一些.
4 d7 J' `, c( E# s
% e8 v& A, O9 ^! \* p, s桥接芯片有没有办法通过打磨或改造提升音质.这个得有真正的高手才能搞定啊
" ^! \% y$ y) c) w. @. X7 s. H; I* a
: W, r, G0 [+ l6 X关于ASM1083的开发PDF,华硕并没有放出..我们看到的只是介绍PDF.

formoonnight

* k+ a. B- O) O5 c: s' C; J

Avimei 发表于 2012-1-21 19:39
& R+ S2 l) |+ ~  }& ?  r1 I我也没找到ASM1083的PDF，你从哪里看到ASM1083可以外部引入时钟信号的？

5 H9 d3 p( C7 u+ L主板上,14.318晶振,引脚直接入ASM1083.......

由于SNB H61平台并没有PCI槽,自然也就没有了33MHZ的PCI时钟信号

那ASM1083扩展出的三条PCI槽的33MHZ时钟信号是怎么来的呢

' q) _/ M/ f5 V3 ]很显然,ASM1083把它的工作时钟14.318M 通过倍频,分频,PLL处理后生成的..
- q2 s9 F2 Y  N, \% o
$ T/ n+ C- `+ I' o$ b这个33M的PCI时钟,和以往由ICS时钟芯片生成的33M精度和JITTER差别有多大

怕是只有华硕子公司,祥硕才知道了....

9 S$ h1 m, q# y1 F+ o; a据大眼仔所说,ASM1083的声音还可以的..听他说的那个索泰小板..好象用的ITE的桥接芯片吧,
8 X) a. M# O! S9 s' h
& Q1 m7 B7 Y" k( |( E他说完全不能听.......

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:58
这个设计岂不是很多此一举，没必要。如果是为了PCI精确频率，那为什么还用一个14.318M的呢。

ASM1083作为桥接芯片,负责的是把PCIE的数据转换成PCI数据,而且是双向的.

8 l( X6 m2 b  a* ], q9 }既然要做底层转换,则芯片内肯定要内置微处理器,一般都是ARM或MIPS内核

. b) h$ @+ X. L/ p$ I$ p1 q这些处理器肯定是要本源时钟信号的,一般就是标准的14.318M,14.318M这个频率的来历可以百度查.

; ?. U" a  n  o% \  J( |1 p而6系主板的PCIE时钟已经由南桥提供了.但PCI的33M南桥应该不会提供
. u8 p4 O9 h# f5 Z4 w+ q3 Y, o
! ^0 j( h- \! k/ N" t# e0 ^+ z所以就非常的可能是由ASM1083内部生成的,既然是生成的那当然是由唯一的一个时钟源生成,14.318M倍频分频得来.
9 B! P% }% @# Y+ \9 s4 O
或许也有可能ASM1083的PCI频率不是由自带的晶振倍步得来,而是直接取PCIE时钟100M做三分频成33.3M也有可能的

) Y: f6 m; j; ?, @. w5 n6 }4 O这就要看ASM1083的设计者怎么想的了.