POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
21#
发表于 2012-1-21 10:21 | 只看该作者
用1156、1366不就行了么,性能也差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-1-21 11:22 | 只看该作者
再有..LZ用的是什么主板?难不成是主板做工太差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-1-21 11:40 | 只看该作者
INTEL原装主板 Q67 DQ67SW   Q67芯片组,原生PCI,还带SuperSpeed USB 3.0 和 SATA 6 Gb/秒端口
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-1-21 11:41 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2012-1-21 11:44 | 只看该作者
我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2012-1-21 12:55 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 11:44
2 w3 N2 f! j1 i5 B我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的
$ m0 F3 t4 a: B. }4 L' I$ M
b65 等商用主板,虽是原生PCI,也不一定就解决了音质问题!6 X% J  U+ W/ w$ {8 h
, N! F, ]8 A: x: x! |  m# ]. s
LGA1155的PLL时钟管理电路没了,好象集成到CPU内部.并且我找遍LGA1155的主板也没找到那粒原本供时钟管理芯片的晶振 14.31818,估计连这个晶振也成到CPU里去了.
4 p2 g6 s- s' d! l4 U; {
( v9 q/ {: U5 g/ t& \, g希望有谁能提供B65等带原生PCI主板的音质对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-1-21 13:45 | 只看该作者
创新0550 EP声卡!用技嘉H67主板!声音没问题!0460的声音也没问题!8 m+ C/ D9 }# a
5 [" _/ y+ U3 w) y4 j" h0 V9 A
我刚升级了P67A-GD65,1212m PCI V2数字输出,和原来P55原生PCI,没听出什么差别!% u  Z/ ?2 t  C
6 o3 B$ ~6 o- g* i7 @
我原本是华硕的X58 后来转用了微星的PH67,怎么感觉声音还好了?原来的爆音没有
) g2 _' ^/ h6 M$ R
/ k2 o5 @6 x8 G& [- h0 i楼主是超频导致恶劣化的,MSI的PH67用0460,用得很好+ o, e' g: k  H1 @. m4 h6 w

1 A3 k6 e$ _& u6 M1 K0 YAUSU 的P8P67也一样,原来在755用得好好的PCI声卡一上P8P67,声音软得像屎一样,高频暗淡,声场塌陷。就换主板CPU,别的都没变
& g, A3 T7 a; Z0 x6 l) M* \: o
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-1-21 13:50 | 只看该作者
跟pci原生没啥关系,就是主板的差别。* T1 P( n8 `( l- u2 P8 D' O5 _+ W5 T+ M
用过超微的全尺寸服务器大板,声音不是华硕技嘉之类能比的,这还只是usb解码器,内置声卡区别会更大9 b  w/ G. ?1 Q( u* B
' h( v  G0 e+ M/ `/ L
必须买INTEL 原装板子。不解释呀!7 i# A+ [9 w4 h3 l, l6 n
. [: u9 S$ G* ]1 U% T8 O/ L
固态电容音质不行,所谓的全固态电容大板,音质又干又硬。
# _  a$ R0 u0 f' s 我的主板是技嘉965P-DS3,ATX板全固态电容,我将下面两个PCI插槽旁边的几个固态电容(估计是PCI滤波与退偶用的)换成ELNA  SILMICII(棕神)与尼基康的KZ系列。音质柔顺耐听很多哦。声卡是delta66.
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-1-21 13:52 | 只看该作者
用pc玩hifi才是耻辱
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2012-1-21 13:59 | 只看该作者
弄了块intel原厂的p67 正在尝试听中/ @4 d" l6 A  f9 v
感觉有点惊喜 但好像又没有...
' P5 k0 y$ K  P2 j  q 电源是老台达!. M& ?! V2 t& \" H1 @! |

  U8 g. S5 c: N/ Q8 E; @, jintel原厂的p67 应该是有保障的; A) L) {! G1 V7 P2 F( T1 p" P
但是好主板本身带来音质的差异本就是细微的,只是差的主板更容易听到这种差异罢了。
4 ?4 g+ `( B3 C) I* D$ G
3 z1 \: a( o+ O$ ?个人认为还是电讯号的干扰问题,深入原理不知道不过有个经历可以参考,我从黑潮BI100换成ASUS P5K/EPU后,明显感到音质的纯净度上了一个台阶,有意思的是我的声卡也是SQ210A。
  v- z- b! {# T! f) H0 A2 }+ T* U, o7 V1 e/ B5 G% j$ B7 H
玩音響的都應該明白,聲音的變化是最敏感的 目前我在M4G-Z上測試了三個CPU對聲卡聽感,i3-2100/i5-2300/E3-1235,好聲的是E3>2100>2300,服務器的U在這方面就是強。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2012-1-21 16:38 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 16:39 编辑 ; ]0 }2 V+ R. D3 P
空壳 发表于 2012-1-21 13:45 " D$ |. C: Q  J+ W+ H! o$ k' x
创新0550 EP声卡!用技嘉H67主板!声音没问题!0460的声音也没问题!
$ P! ~; b) A' ^" G5 f6 {4 P( N  X4 C, N" W
我刚升级了P67A-GD65,1212m PCI V ...
3 Z+ T: n2 ]4 j. B; n7 O

6 C2 q1 C" e+ a$ `我不这知这位朋友在说什么..或者,你有没有搜过我发的几个关于新6系主板或SNB,CPU对音质的贴.: g2 g! _; u2 m% Z% l% g( ]& ?9 w
. a% v$ C+ e* R1 f4 `+ D* X
我那些贴中也指出,可能基于内置DSP和缓存的声卡(如创新XFI系列)对桥接芯片或新SNB平台不敏感.% Q! y' L' b' O0 x: q

) w8 i5 d6 e3 h, O再者你说我是超频对音质造成恶化,新SNB I3是没办法超频的,全系锁频默认.....
; f( s! G+ F9 E( W" V
8 r( r( A& r  V% `+ d; x1 a请搜我和其它坛友发的贴,综合的查询问题,谢谢你的看法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2012-1-21 17:56 | 只看该作者
楼主想多了。其实是因为北桥内置以后,主板电气性能要求降低,厂家也就开始缩水
: H/ e" {, c  S! U尽量选6层pcb的板子吧,虽然很少
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2012-1-21 18:00 | 只看该作者
可以试下在bios里关掉主板的节能" R, Q7 }& `3 g$ Q9 u6 v% H
技嘉DES,华硕的EPU,都是好声杀手
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
34#
发表于 2012-1-21 19:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2012-1-21 19:37 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:33
( E' o" `2 O# A. P% z$ O1 G你说的卡都是自带硬件DSP的,不受制楼主说的影响,只有没有DSP的,俗称的软声卡,才会受到楼主说的假设的 ...

. |: p& r! l) S0 R2 m) f* ~欢迎质疑,我也不否认我说的有可能是错误,当然所有的争论目的只有一个:就是找到原因并找到解决方法./ q0 e; s: {; h& w: D
: k$ q1 N4 K/ }5 Z" M; i% G
才是所有有独立声卡朋友的福音.
( i! D% z; B3 m2 h* c' v( o8 q. b8 j. k4 p6 B2 l7 G
现在看来看去问题无非就在CPU和桥接芯片上,特别是桥接芯片的可能性更大一些.
" p  v( _5 x4 z0 |3 e" s$ [: A0 t' g2 v1 Z
桥接芯片有没有办法通过打磨或改造提升音质.这个得有真正的高手才能搞定啊
) o/ v: Y0 \! [# h3 q* q% L  [" `
关于ASM1083的开发PDF,华硕并没有放出..我们看到的只是介绍PDF.
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
36#
发表于 2012-1-21 19:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2012-1-21 19:46 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 19:50 编辑
0 j& l: e4 f8 `6 x' I+ a6 t
Avimei 发表于 2012-1-21 19:39 & q  B/ g5 G8 M$ v: b; ]/ X
我也没找到ASM1083的PDF,你从哪里看到ASM1083可以外部引入时钟信号的?
3 z) b8 o" y* @- J" ^( z

6 [5 ]: e+ v0 Y* `& l主板上,14.318晶振,引脚直接入ASM1083.......* ]$ B! ^, U' t, ?/ S3 |2 b$ h! k% `

3 T! l6 P" @0 {9 y由于SNB H61平台并没有PCI槽,自然也就没有了33MHZ的PCI时钟信号4 l! x. }. Q8 ^: x, O& V
% w1 N" h) B. P$ n6 b
那ASM1083扩展出的三条PCI槽的33MHZ时钟信号是怎么来的呢' A2 |. g! {, J. Z

( x2 ^' M1 Q# c很显然,ASM1083把它的工作时钟14.318M 通过倍频,分频,PLL处理后生成的..1 s+ d% V2 i8 r
/ M1 P; F6 C% F  m$ N
这个33M的PCI时钟,和以往由ICS时钟芯片生成的33M精度和JITTER差别有多大
+ ^5 b, v/ S( e' \
, T  [; U0 U* g8 \6 {怕是只有华硕子公司,祥硕才知道了....
) \  U* w4 x5 i' Y) _
+ l$ M; M, n" Y+ Q7 u% Q. O- q据大眼仔所说,ASM1083的声音还可以的..听他说的那个索泰小板..好象用的ITE的桥接芯片吧,
5 f% ]/ e' X3 t& N* V
8 t1 K- [' k& B* a# k$ h8 k( H+ L4 |他说完全不能听.......
4 g4 }% c$ o5 D/ J+ R' x
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
38#
发表于 2012-1-21 19:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
39#
发表于 2012-1-21 19:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:03 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58
, s. H* e8 b& N9 |这个设计岂不是很多此一举,没必要。如果是为了PCI精确频率,那为什么还用一个14.318M的呢。
$ K2 l. k- v- Y8 y3 e1 C9 o. W
ASM1083作为桥接芯片,负责的是把PCIE的数据转换成PCI数据,而且是双向的.
% k" i1 O- |/ c9 M* Y
: L3 x: E  d1 c8 c* b既然要做底层转换,则芯片内肯定要内置微处理器,一般都是ARM或MIPS内核7 e7 ]; ^2 P! u3 X) F
6 Z- K* \) x7 J. g: S- |5 X
这些处理器肯定是要本源时钟信号的,一般就是标准的14.318M,14.318M这个频率的来历可以百度查.
" s. p4 f4 x! b& f
+ G: S" Z* |$ F& B9 ?# E而6系主板的PCIE时钟已经由南桥提供了.但PCI的33M南桥应该不会提供; Z7 f" y7 G  X7 L  D
. n+ {5 Q, V8 f% w4 j4 U& ^
所以就非常的可能是由ASM1083内部生成的,既然是生成的那当然是由唯一的一个时钟源生成,14.318M倍频分频得来.9 A% _8 y( `2 n6 `9 C' s) E  n

- ?) y2 W" ^/ ~1 J" R或许也有可能ASM1083的PCI频率不是由自带的晶振倍步得来,而是直接取PCIE时钟100M做三分频成33.3M也有可能的: u$ P9 }) c6 p9 l8 O( _, J
' ~! }! a& K/ c1 x' e
这就要看ASM1083的设计者怎么想的了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-10 02:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表