重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

cyytt

用1156、1366不就行了么，性能也差不多

nikkos

再有..LZ用的是什么主板?难不成是主板做工太差?

空壳

INTEL原装主板 Q67 DQ67SW   Q67芯片组，原生PCI，还带SuperSpeed USB 3.0 和 SATA 6 Gb/秒端口

空壳

http://we.pcinlife.com/thread-1821375-1-1.html

空壳

我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的

formoonnight

空壳 发表于 2012-1-21 11:44
% t6 {, v7 o9 h我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的

b65 等商用主板,虽是原生PCI,也不一定就解决了音质问题!
& Z& Y# @+ x- _7 q& r5 t$ Z
- w) J) |, R- a: c7 |# ^, K! gLGA1155的PLL时钟管理电路没了,好象集成到CPU内部.并且我找遍LGA1155的主板也没找到那粒原本供时钟管理芯片的晶振 14.31818,估计连这个晶振也成到CPU里去了.

希望有谁能提供B65等带原生PCI主板的音质对比

空壳

创新0550 EP声卡！用技嘉H67主板！声音没问题！0460的声音也没问题！
- M# b  [; S6 i8 [
( V. l) d5 Z3 z! s8 L! @( e我刚升级了P67A-GD65，1212m PCI V2数字输出，和原来P55原生PCI，没听出什么差别！

我原本是华硕的X58 后来转用了微星的PH67，怎么感觉声音还好了？原来的爆音没有
+ Q0 ^. C0 c4 g0 S% V$ S6 d! R% _
( ^* I& @9 F- M+ Z; O/ Y楼主是超频导致恶劣化的，MSI的PH67用0460，用得很好

AUSU 的P8P67也一样，原来在755用得好好的PCI声卡一上P8P67，声音软得像屎一样，高频暗淡，声场塌陷。就换主板CPU，别的都没变
6 C7 v) P- `# B5 h  g

空壳

跟pci原生没啥关系，就是主板的差别。* T1 P( n8 `( l- u2 P
2 ^. U' V$ v- z+ M  F 用过超微的全尺寸服务器大板，声音不是华硕技嘉之类能比的，这还只是usb解码器，内置声卡区别会更大
) D  ~2 c# ?& g
6 m, F1 d  g% r8 ^必须买INTEL 原装板子。不解释呀！
& f% T; G) K0 |" ~. O& i: d
3 m9 V/ q% J; f& r固态电容音质不行，所谓的全固态电容大板，音质又干又硬。
我的主板是技嘉965P-DS3，ATX板全固态电容，我将下面两个PCI插槽旁边的几个固态电容(估计是PCI滤波与退偶用的)换成ELNA  SILMICII(棕神)与尼基康的KZ系列。音质柔顺耐听很多哦。声卡是delta66.

赫连勃勃大王

用pc玩hifi才是耻辱

空壳

弄了块intel原厂的p67 正在尝试听中
感觉有点惊喜 但好像又没有...
电源是老台达!
; |1 y. A! J0 ^& k4 a5 c8 r) E
, I: q8 b' J% r2 X+ r  ]) z( k3 Mintel原厂的p67 应该是有保障的
但是好主板本身带来音质的差异本就是细微的，只是差的主板更容易听到这种差异罢了。
4 M# {# Y# g# e0 T* u# c
个人认为还是电讯号的干扰问题，深入原理不知道不过有个经历可以参考，我从黑潮BI100换成ASUS P5K/EPU后，明显感到音质的纯净度上了一个台阶，有意思的是我的声卡也是SQ210A。

玩音響的都應該明白，聲音的變化是最敏感的 目前我在M4G-Z上測試了三個CPU對聲卡聽感，i3-2100/i5-2300/E3-1235，好聲的是E3>2100>2300,服務器的U在這方面就是強。

formoonnight

空壳 发表于 2012-1-21 13:45
/ u1 v# w: ]' o: Q" j) V/ J; m创新0550 EP声卡！用技嘉H67主板！声音没问题！0460的声音也没问题！

$ S7 K& {# b* w5 ]( [我刚升级了P67A-GD65，1212m PCI V ...

0 _/ b+ B/ w$ X
我不这知这位朋友在说什么..或者,你有没有搜过我发的几个关于新6系主板或SNB,CPU对音质的贴.

我那些贴中也指出,可能基于内置DSP和缓存的声卡(如创新XFI系列)对桥接芯片或新SNB平台不敏感.

+ [& s0 [# J1 r* x再者你说我是超频对音质造成恶化,新SNB I3是没办法超频的,全系锁频默认.....
7 S' x; t' F, P
请搜我和其它坛友发的贴,综合的查询问题,谢谢你的看法.

wxjiank

楼主想多了。其实是因为北桥内置以后，主板电气性能要求降低，厂家也就开始缩水
8 H; i$ N+ R6 a. R尽量选6层pcb的板子吧，虽然很少

wxjiank

可以试下在bios里关掉主板的节能
技嘉DES，华硕的EPU，都是好声杀手

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:33
( y3 _$ Y0 H+ x3 p6 d你说的卡都是自带硬件DSP的，不受制楼主说的影响，只有没有DSP的，俗称的软声卡，才会受到楼主说的假设的 ...

欢迎质疑,我也不否认我说的有可能是错误,当然所有的争论目的只有一个:就是找到原因并找到解决方法.

! X; j2 h: Y& N才是所有有独立声卡朋友的福音.
! w% M7 M7 ]$ [& Z0 s
现在看来看去问题无非就在CPU和桥接芯片上,特别是桥接芯片的可能性更大一些.
7 P% P' G4 l" h
& ^) K+ O. Y% b: f; Y: w+ G桥接芯片有没有办法通过打磨或改造提升音质.这个得有真正的高手才能搞定啊
7 v% @* V" \: E6 r2 l; Y$ e
4 D! @1 g, V7 e0 k8 {关于ASM1083的开发PDF,华硕并没有放出..我们看到的只是介绍PDF.

formoonnight

; b4 F' Q0 J2 g9 ?

Avimei 发表于 2012-1-21 19:39
# T1 {/ p+ N; Y# R2 |/ d+ N我也没找到ASM1083的PDF，你从哪里看到ASM1083可以外部引入时钟信号的？

! B6 n. b- G4 B; {# F. A" Z% b$ ?主板上,14.318晶振,引脚直接入ASM1083.......
) ?* l- o  W; f3 q: Z
由于SNB H61平台并没有PCI槽,自然也就没有了33MHZ的PCI时钟信号
  P1 b4 _8 z/ V5 z( ^7 [7 r
那ASM1083扩展出的三条PCI槽的33MHZ时钟信号是怎么来的呢
2 \( V+ c! i: M" K" Q+ Q
很显然,ASM1083把它的工作时钟14.318M 通过倍频,分频,PLL处理后生成的..

这个33M的PCI时钟,和以往由ICS时钟芯片生成的33M精度和JITTER差别有多大
$ |) l$ E3 O- W* V$ f
  F, G9 J+ m2 e0 |# Z7 \( N怕是只有华硕子公司,祥硕才知道了....
* ~: K" w+ Y- Y) b% v( z# {# c
据大眼仔所说,ASM1083的声音还可以的..听他说的那个索泰小板..好象用的ITE的桥接芯片吧,
4 F6 D# H4 r, r' k
他说完全不能听.......

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:58
, H1 ]# D4 i. R. b3 C$ D这个设计岂不是很多此一举，没必要。如果是为了PCI精确频率，那为什么还用一个14.318M的呢。

ASM1083作为桥接芯片,负责的是把PCIE的数据转换成PCI数据,而且是双向的.
# Y  c1 r+ x# u$ y+ u& K0 @9 k. s7 T
4 ]; T# b6 @1 ^6 B$ N# L既然要做底层转换,则芯片内肯定要内置微处理器,一般都是ARM或MIPS内核

这些处理器肯定是要本源时钟信号的,一般就是标准的14.318M,14.318M这个频率的来历可以百度查.

! z0 @  k) l9 P- }9 _7 _1 O而6系主板的PCIE时钟已经由南桥提供了.但PCI的33M南桥应该不会提供
+ Y: U: {8 T; B( F3 P
所以就非常的可能是由ASM1083内部生成的,既然是生成的那当然是由唯一的一个时钟源生成,14.318M倍频分频得来.
. [3 J4 [" u( W4 z
/ V; H) w: Y' m: R: P5 f或许也有可能ASM1083的PCI频率不是由自带的晶振倍步得来,而是直接取PCIE时钟100M做三分频成33.3M也有可能的

这就要看ASM1083的设计者怎么想的了.