重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

cyytt

用1156、1366不就行了么，性能也差不多

nikkos

再有..LZ用的是什么主板?难不成是主板做工太差?

空壳

INTEL原装主板 Q67 DQ67SW   Q67芯片组，原生PCI，还带SuperSpeed USB 3.0 和 SATA 6 Gb/秒端口

空壳

http://we.pcinlife.com/thread-1821375-1-1.html

空壳

我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的

formoonnight

空壳 发表于 2012-1-21 11:44
我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的

b65 等商用主板,虽是原生PCI,也不一定就解决了音质问题!
" u/ E9 c* w0 v- p- M) W
* C. w1 q# L9 ?! w; LLGA1155的PLL时钟管理电路没了,好象集成到CPU内部.并且我找遍LGA1155的主板也没找到那粒原本供时钟管理芯片的晶振 14.31818,估计连这个晶振也成到CPU里去了.
# f" w/ l0 M) y" w/ b
希望有谁能提供B65等带原生PCI主板的音质对比

空壳

创新0550 EP声卡！用技嘉H67主板！声音没问题！0460的声音也没问题！

/ |, v' q4 [5 _, `  h; f我刚升级了P67A-GD65，1212m PCI V2数字输出，和原来P55原生PCI，没听出什么差别！

我原本是华硕的X58 后来转用了微星的PH67，怎么感觉声音还好了？原来的爆音没有
8 U5 g) P2 L3 A% W; W& z/ I
楼主是超频导致恶劣化的，MSI的PH67用0460，用得很好

AUSU 的P8P67也一样，原来在755用得好好的PCI声卡一上P8P67，声音软得像屎一样，高频暗淡，声场塌陷。就换主板CPU，别的都没变

空壳

跟pci原生没啥关系，就是主板的差别。* T1 P( n8 `( l- u2 P
: L+ _& U( r6 |" u3 w+ w1 w 用过超微的全尺寸服务器大板，声音不是华硕技嘉之类能比的，这还只是usb解码器，内置声卡区别会更大

必须买INTEL 原装板子。不解释呀！
0 q8 \3 E2 ?) y  l, g, Q" S
固态电容音质不行，所谓的全固态电容大板，音质又干又硬。
我的主板是技嘉965P-DS3，ATX板全固态电容，我将下面两个PCI插槽旁边的几个固态电容(估计是PCI滤波与退偶用的)换成ELNA  SILMICII(棕神)与尼基康的KZ系列。音质柔顺耐听很多哦。声卡是delta66.

赫连勃勃大王

用pc玩hifi才是耻辱

空壳

弄了块intel原厂的p67 正在尝试听中
感觉有点惊喜 但好像又没有...
. K' s8 k* H5 l6 _5 b  F 电源是老台达!

intel原厂的p67 应该是有保障的
但是好主板本身带来音质的差异本就是细微的，只是差的主板更容易听到这种差异罢了。
( K$ u% d: i; m9 n
个人认为还是电讯号的干扰问题，深入原理不知道不过有个经历可以参考，我从黑潮BI100换成ASUS P5K/EPU后，明显感到音质的纯净度上了一个台阶，有意思的是我的声卡也是SQ210A。
7 I9 s1 G& m+ A/ E5 p0 y" u
玩音響的都應該明白，聲音的變化是最敏感的 目前我在M4G-Z上測試了三個CPU對聲卡聽感，i3-2100/i5-2300/E3-1235，好聲的是E3>2100>2300,服務器的U在這方面就是強。

formoonnight

  u( z) z8 P" h5 c/ S

空壳 发表于 2012-1-21 13:45
, [1 _0 g; J& y创新0550 EP声卡！用技嘉H67主板！声音没问题！0460的声音也没问题！
9 ?# J: {5 r3 y" L  `- g. @3 c4 |/ j
/ V1 v( H8 R- [0 e  J我刚升级了P67A-GD65，1212m PCI V ...

9 I) A6 ~/ w  \. Y; _: L: g
我不这知这位朋友在说什么..或者,你有没有搜过我发的几个关于新6系主板或SNB,CPU对音质的贴.

我那些贴中也指出,可能基于内置DSP和缓存的声卡(如创新XFI系列)对桥接芯片或新SNB平台不敏感.
6 u5 \% R: g* i1 R; o
& i. X7 U) l1 ?" e) s# q再者你说我是超频对音质造成恶化,新SNB I3是没办法超频的,全系锁频默认.....
5 t, l9 e+ w, ~; s0 \
请搜我和其它坛友发的贴,综合的查询问题,谢谢你的看法.

wxjiank

楼主想多了。其实是因为北桥内置以后，主板电气性能要求降低，厂家也就开始缩水
尽量选6层pcb的板子吧，虽然很少

wxjiank

可以试下在bios里关掉主板的节能
技嘉DES，华硕的EPU，都是好声杀手

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:33
* d* Z3 P8 n& f- |# S你说的卡都是自带硬件DSP的，不受制楼主说的影响，只有没有DSP的，俗称的软声卡，才会受到楼主说的假设的 ...

欢迎质疑,我也不否认我说的有可能是错误,当然所有的争论目的只有一个:就是找到原因并找到解决方法.

; k3 i$ }9 Z/ o9 h+ G才是所有有独立声卡朋友的福音.

) G* @$ C5 r- L9 h. W! a现在看来看去问题无非就在CPU和桥接芯片上,特别是桥接芯片的可能性更大一些.

& t; R, H5 k2 P桥接芯片有没有办法通过打磨或改造提升音质.这个得有真正的高手才能搞定啊

: t5 `3 r' v  ?9 W& S, V) l5 n关于ASM1083的开发PDF,华硕并没有放出..我们看到的只是介绍PDF.

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:39
我也没找到ASM1083的PDF，你从哪里看到ASM1083可以外部引入时钟信号的？

' p, Z8 f+ o% j3 }( H
* k* Z# [# f$ m主板上,14.318晶振,引脚直接入ASM1083.......

+ x8 ]# F* R7 I- I/ h3 a由于SNB H61平台并没有PCI槽,自然也就没有了33MHZ的PCI时钟信号

那ASM1083扩展出的三条PCI槽的33MHZ时钟信号是怎么来的呢
" k+ I1 q/ k/ [; k: a
8 h3 `* E2 |7 }; ?  `很显然,ASM1083把它的工作时钟14.318M 通过倍频,分频,PLL处理后生成的..

这个33M的PCI时钟,和以往由ICS时钟芯片生成的33M精度和JITTER差别有多大
0 h) J; k: `5 `7 k. o- w1 x3 g
" M, t# W. Y: k3 P- q8 @# Q怕是只有华硕子公司,祥硕才知道了....

据大眼仔所说,ASM1083的声音还可以的..听他说的那个索泰小板..好象用的ITE的桥接芯片吧,
" B# p/ b: L' g- z7 X% x5 E
; U7 P( L! b7 L/ R% F$ ]& B4 L他说完全不能听.......

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:58
这个设计岂不是很多此一举，没必要。如果是为了PCI精确频率，那为什么还用一个14.318M的呢。

7 w/ ~8 [; R/ t1 d( T0 h0 s' FASM1083作为桥接芯片,负责的是把PCIE的数据转换成PCI数据,而且是双向的.
8 T+ W8 Z4 ~( A) [3 r$ h
5 a: o: s. ^7 c/ |; ]既然要做底层转换,则芯片内肯定要内置微处理器,一般都是ARM或MIPS内核

  I0 M! N  M$ l0 V* i" u4 g这些处理器肯定是要本源时钟信号的,一般就是标准的14.318M,14.318M这个频率的来历可以百度查.
: X' |  {, {8 K, B% g
5 U  F  B& W$ [0 F( c8 N& ], O; j而6系主板的PCIE时钟已经由南桥提供了.但PCI的33M南桥应该不会提供
  Q! m2 j1 u2 F
所以就非常的可能是由ASM1083内部生成的,既然是生成的那当然是由唯一的一个时钟源生成,14.318M倍频分频得来.

或许也有可能ASM1083的PCI频率不是由自带的晶振倍步得来,而是直接取PCIE时钟100M做三分频成33.3M也有可能的
, m. D1 l" h/ Y, w5 c
这就要看ASM1083的设计者怎么想的了.