重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

cyytt

用1156、1366不就行了么，性能也差不多

nikkos

再有..LZ用的是什么主板?难不成是主板做工太差?

空壳

INTEL原装主板 Q67 DQ67SW   Q67芯片组，原生PCI，还带SuperSpeed USB 3.0 和 SATA 6 Gb/秒端口

空壳

http://we.pcinlife.com/thread-1821375-1-1.html

空壳

我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的

formoonnight

空壳 发表于 2012-1-21 11:44
我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的

: a+ v# H! @) G, I4 a9 _0 Wb65 等商用主板,虽是原生PCI,也不一定就解决了音质问题!
! t) E* U' o5 b" \' k' I( r; w% h
6 a0 d, u* S! K) m5 I  H5 g% cLGA1155的PLL时钟管理电路没了,好象集成到CPU内部.并且我找遍LGA1155的主板也没找到那粒原本供时钟管理芯片的晶振 14.31818,估计连这个晶振也成到CPU里去了.
( m  q  d% H2 N5 f3 [  P
希望有谁能提供B65等带原生PCI主板的音质对比

空壳

创新0550 EP声卡！用技嘉H67主板！声音没问题！0460的声音也没问题！

我刚升级了P67A-GD65，1212m PCI V2数字输出，和原来P55原生PCI，没听出什么差别！

我原本是华硕的X58 后来转用了微星的PH67，怎么感觉声音还好了？原来的爆音没有

楼主是超频导致恶劣化的，MSI的PH67用0460，用得很好
2 m7 N- p3 ^6 S0 v, y: m# P& d
, q4 u) V6 Q% B& b4 i! dAUSU 的P8P67也一样，原来在755用得好好的PCI声卡一上P8P67，声音软得像屎一样，高频暗淡，声场塌陷。就换主板CPU，别的都没变

空壳

跟pci原生没啥关系，就是主板的差别。* T1 P( n8 `( l- u2 P
$ u# |- I6 E' k: _1 l2 A2 E' N- x; H% t+ C 用过超微的全尺寸服务器大板，声音不是华硕技嘉之类能比的，这还只是usb解码器，内置声卡区别会更大

必须买INTEL 原装板子。不解释呀！

# x" [1 r/ y- L# ~  @9 j, D( ~. u2 u固态电容音质不行，所谓的全固态电容大板，音质又干又硬。
我的主板是技嘉965P-DS3，ATX板全固态电容，我将下面两个PCI插槽旁边的几个固态电容(估计是PCI滤波与退偶用的)换成ELNA  SILMICII(棕神)与尼基康的KZ系列。音质柔顺耐听很多哦。声卡是delta66.

赫连勃勃大王

用pc玩hifi才是耻辱

空壳

弄了块intel原厂的p67 正在尝试听中
感觉有点惊喜 但好像又没有...
& O+ [6 j( l% O0 \& z, y6 M' \ 电源是老台达!

" |/ K4 U# p( K: O2 ~intel原厂的p67 应该是有保障的
但是好主板本身带来音质的差异本就是细微的，只是差的主板更容易听到这种差异罢了。
& x' N# q: d. M- m
6 W8 l# Z; Y9 k  C5 ?. O个人认为还是电讯号的干扰问题，深入原理不知道不过有个经历可以参考，我从黑潮BI100换成ASUS P5K/EPU后，明显感到音质的纯净度上了一个台阶，有意思的是我的声卡也是SQ210A。
0 ~/ T- T, C# y0 a
$ E8 r3 |' d  w玩音響的都應該明白，聲音的變化是最敏感的 目前我在M4G-Z上測試了三個CPU對聲卡聽感，i3-2100/i5-2300/E3-1235，好聲的是E3>2100>2300,服務器的U在這方面就是強。

formoonnight

! F" j( o: R& h) g" u

空壳 发表于 2012-1-21 13:45
. ]4 r4 a% w9 \( g) k% V$ O创新0550 EP声卡！用技嘉H67主板！声音没问题！0460的声音也没问题！
) }( ~8 }$ a! w  K2 I
我刚升级了P67A-GD65，1212m PCI V ...

: g+ x3 B- M# Q4 R
我不这知这位朋友在说什么..或者,你有没有搜过我发的几个关于新6系主板或SNB,CPU对音质的贴.
( X( {$ x  o$ j
我那些贴中也指出,可能基于内置DSP和缓存的声卡(如创新XFI系列)对桥接芯片或新SNB平台不敏感.
6 s- R( V# `- ^. Z) i) c
再者你说我是超频对音质造成恶化,新SNB I3是没办法超频的,全系锁频默认.....

0 v+ ?$ f% Z5 E请搜我和其它坛友发的贴,综合的查询问题,谢谢你的看法.

wxjiank

楼主想多了。其实是因为北桥内置以后，主板电气性能要求降低，厂家也就开始缩水
尽量选6层pcb的板子吧，虽然很少

wxjiank

可以试下在bios里关掉主板的节能
技嘉DES，华硕的EPU，都是好声杀手

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:33
你说的卡都是自带硬件DSP的，不受制楼主说的影响，只有没有DSP的，俗称的软声卡，才会受到楼主说的假设的 ...

" r( p# m. h, M8 L6 h欢迎质疑,我也不否认我说的有可能是错误,当然所有的争论目的只有一个:就是找到原因并找到解决方法.

才是所有有独立声卡朋友的福音.
# u7 s! k8 f+ H$ {+ p; q  f6 x% o
现在看来看去问题无非就在CPU和桥接芯片上,特别是桥接芯片的可能性更大一些.

0 ], g8 Z& o# \# B5 w. T' ^; k桥接芯片有没有办法通过打磨或改造提升音质.这个得有真正的高手才能搞定啊

关于ASM1083的开发PDF,华硕并没有放出..我们看到的只是介绍PDF.

formoonnight

* \4 G6 j# D3 g

Avimei 发表于 2012-1-21 19:39
& C! e2 R# e) E* G  U我也没找到ASM1083的PDF，你从哪里看到ASM1083可以外部引入时钟信号的？

  @5 H! E0 o& Y6 T% B
主板上,14.318晶振,引脚直接入ASM1083.......

, Y3 g6 h7 O, A- e/ A& }$ d由于SNB H61平台并没有PCI槽,自然也就没有了33MHZ的PCI时钟信号

# [3 ]2 w5 f, g) y" x! @那ASM1083扩展出的三条PCI槽的33MHZ时钟信号是怎么来的呢
4 X3 |/ Q6 x$ z# B; u$ z
) K8 s8 E8 T1 l9 l: i很显然,ASM1083把它的工作时钟14.318M 通过倍频,分频,PLL处理后生成的..
9 o2 z+ b) X; M: v
' J8 C5 m6 @$ _% ?  s5 a这个33M的PCI时钟,和以往由ICS时钟芯片生成的33M精度和JITTER差别有多大
# y: p9 K5 |) G: K9 Y" D
怕是只有华硕子公司,祥硕才知道了....

据大眼仔所说,ASM1083的声音还可以的..听他说的那个索泰小板..好象用的ITE的桥接芯片吧,
+ {2 @, C1 B( E! o. w, n  Y
他说完全不能听.......
6 j+ u" ^, ?1 _$ D. L! ^* m# _

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:58
& Y' |/ W2 k6 I3 }5 \' @6 r4 h这个设计岂不是很多此一举，没必要。如果是为了PCI精确频率，那为什么还用一个14.318M的呢。

' U; I+ [, \$ Y$ y/ OASM1083作为桥接芯片,负责的是把PCIE的数据转换成PCI数据,而且是双向的.
* L" c' G- ^* W1 h
! Y4 a# q% P& |& P既然要做底层转换,则芯片内肯定要内置微处理器,一般都是ARM或MIPS内核

这些处理器肯定是要本源时钟信号的,一般就是标准的14.318M,14.318M这个频率的来历可以百度查.
7 u* {$ C7 ]0 v7 ^* ~) k# M  b* H
而6系主板的PCIE时钟已经由南桥提供了.但PCI的33M南桥应该不会提供

所以就非常的可能是由ASM1083内部生成的,既然是生成的那当然是由唯一的一个时钟源生成,14.318M倍频分频得来.

: t% w. V% a$ B, O或许也有可能ASM1083的PCI频率不是由自带的晶振倍步得来,而是直接取PCIE时钟100M做三分频成33.3M也有可能的

9 Y: I1 N7 X2 y1 |这就要看ASM1083的设计者怎么想的了.