重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

cyytt

用1156、1366不就行了么，性能也差不多

nikkos

再有..LZ用的是什么主板?难不成是主板做工太差?

空壳

INTEL原装主板 Q67 DQ67SW   Q67芯片组，原生PCI，还带SuperSpeed USB 3.0 和 SATA 6 Gb/秒端口

空壳

http://we.pcinlife.com/thread-1821375-1-1.html

空壳

我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的

formoonnight

空壳 发表于 2012-1-21 11:44
我打算用这个主板。。。1155平台。。音质好不好我也不知道。。。是原生PCI的

b65 等商用主板,虽是原生PCI,也不一定就解决了音质问题!
- R8 H6 `/ v5 o. y# k' R* G
LGA1155的PLL时钟管理电路没了,好象集成到CPU内部.并且我找遍LGA1155的主板也没找到那粒原本供时钟管理芯片的晶振 14.31818,估计连这个晶振也成到CPU里去了.

- B5 T% I8 S8 U. h+ _3 [$ s希望有谁能提供B65等带原生PCI主板的音质对比

空壳

创新0550 EP声卡！用技嘉H67主板！声音没问题！0460的声音也没问题！
0 y3 z  i( M4 C9 p- ?* |$ J+ @
0 h# s3 W6 I" p8 x2 p4 n, S我刚升级了P67A-GD65，1212m PCI V2数字输出，和原来P55原生PCI，没听出什么差别！

% I; ^  B, z. b' p4 V9 p6 h- l我原本是华硕的X58 后来转用了微星的PH67，怎么感觉声音还好了？原来的爆音没有
5 E- H# i2 K. W, d# {* t8 f
" e, x; ?$ a7 V+ z# d/ R3 I/ j5 v楼主是超频导致恶劣化的，MSI的PH67用0460，用得很好

AUSU 的P8P67也一样，原来在755用得好好的PCI声卡一上P8P67，声音软得像屎一样，高频暗淡，声场塌陷。就换主板CPU，别的都没变
* Z. G! ~9 }3 M% y

空壳

跟pci原生没啥关系，就是主板的差别。* T1 P( n8 `( l- u2 P
用过超微的全尺寸服务器大板，声音不是华硕技嘉之类能比的，这还只是usb解码器，内置声卡区别会更大
+ D- r/ u3 @4 v) l
必须买INTEL 原装板子。不解释呀！
1 e8 o. z  s# J- z+ N8 W& r
固态电容音质不行，所谓的全固态电容大板，音质又干又硬。
8 t8 {% m# J9 b& k 我的主板是技嘉965P-DS3，ATX板全固态电容，我将下面两个PCI插槽旁边的几个固态电容(估计是PCI滤波与退偶用的)换成ELNA  SILMICII(棕神)与尼基康的KZ系列。音质柔顺耐听很多哦。声卡是delta66.

赫连勃勃大王

用pc玩hifi才是耻辱

空壳

弄了块intel原厂的p67 正在尝试听中
! |, b9 @- g: T2 z 感觉有点惊喜 但好像又没有...
电源是老台达!

intel原厂的p67 应该是有保障的
但是好主板本身带来音质的差异本就是细微的，只是差的主板更容易听到这种差异罢了。

个人认为还是电讯号的干扰问题，深入原理不知道不过有个经历可以参考，我从黑潮BI100换成ASUS P5K/EPU后，明显感到音质的纯净度上了一个台阶，有意思的是我的声卡也是SQ210A。

, m: J, R$ p! {' j  ^6 ?3 ], l+ `玩音響的都應該明白，聲音的變化是最敏感的 目前我在M4G-Z上測試了三個CPU對聲卡聽感，i3-2100/i5-2300/E3-1235，好聲的是E3>2100>2300,服務器的U在這方面就是強。

formoonnight

2 B4 |, j6 J4 u$ y, e5 f' L8 V

空壳 发表于 2012-1-21 13:45
4 u& d$ p  e$ P  c& d  M创新0550 EP声卡！用技嘉H67主板！声音没问题！0460的声音也没问题！
" N4 G% f% F/ w7 k7 I
我刚升级了P67A-GD65，1212m PCI V ...

我不这知这位朋友在说什么..或者,你有没有搜过我发的几个关于新6系主板或SNB,CPU对音质的贴.

" B* W: ?( k# `' Y5 d$ h3 t我那些贴中也指出,可能基于内置DSP和缓存的声卡(如创新XFI系列)对桥接芯片或新SNB平台不敏感.

- M: u4 B9 X4 h: I再者你说我是超频对音质造成恶化,新SNB I3是没办法超频的,全系锁频默认.....
/ f  o, e9 X: h6 l
: B) e* D0 U  J/ R+ D1 G请搜我和其它坛友发的贴,综合的查询问题,谢谢你的看法.

wxjiank

楼主想多了。其实是因为北桥内置以后，主板电气性能要求降低，厂家也就开始缩水
+ f- y# h7 C- X6 @: D' i( ^尽量选6层pcb的板子吧，虽然很少

wxjiank

可以试下在bios里关掉主板的节能
技嘉DES，华硕的EPU，都是好声杀手

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:33
/ b. ]# K( ]( h5 A/ F* x你说的卡都是自带硬件DSP的，不受制楼主说的影响，只有没有DSP的，俗称的软声卡，才会受到楼主说的假设的 ...

, V2 F* t0 L4 O$ @; p4 L/ H欢迎质疑,我也不否认我说的有可能是错误,当然所有的争论目的只有一个:就是找到原因并找到解决方法.

) |' \# g  E* H" j/ Y才是所有有独立声卡朋友的福音.

现在看来看去问题无非就在CPU和桥接芯片上,特别是桥接芯片的可能性更大一些.

桥接芯片有没有办法通过打磨或改造提升音质.这个得有真正的高手才能搞定啊

关于ASM1083的开发PDF,华硕并没有放出..我们看到的只是介绍PDF.

formoonnight

1 ]) o, t: C! z

Avimei 发表于 2012-1-21 19:39
我也没找到ASM1083的PDF，你从哪里看到ASM1083可以外部引入时钟信号的？

  H0 A9 t: w' ^1 r* t( C& Z2 e+ k, e主板上,14.318晶振,引脚直接入ASM1083.......
  ?/ q2 n3 ^+ D; I4 s5 S$ W
5 v, t# Z0 Z, U7 v% S+ F/ s4 _由于SNB H61平台并没有PCI槽,自然也就没有了33MHZ的PCI时钟信号
/ ?' ]6 `, D- S0 k* G- z7 @+ |' F
# y0 C5 }; l( E9 V$ C那ASM1083扩展出的三条PCI槽的33MHZ时钟信号是怎么来的呢
, ]! ]" M0 x: [6 @9 T
很显然,ASM1083把它的工作时钟14.318M 通过倍频,分频,PLL处理后生成的..
. p8 T# g- O. w& S
0 M0 i% `& Q+ D( j+ o这个33M的PCI时钟,和以往由ICS时钟芯片生成的33M精度和JITTER差别有多大
0 p, U7 }: v3 C, ?- G" e
怕是只有华硕子公司,祥硕才知道了....
5 f4 N& ~9 {5 F$ {
据大眼仔所说,ASM1083的声音还可以的..听他说的那个索泰小板..好象用的ITE的桥接芯片吧,
( w) k  d6 |% }! X
他说完全不能听.......
$ ]# q; Q/ b! p

formoonnight

Avimei 发表于 2012-1-21 19:58
! F2 S. K" r  N1 }1 L; n% n: ^  V这个设计岂不是很多此一举，没必要。如果是为了PCI精确频率，那为什么还用一个14.318M的呢。

# W) r- w9 V: E/ L4 P' q" m( sASM1083作为桥接芯片,负责的是把PCIE的数据转换成PCI数据,而且是双向的.

7 c. I8 I3 X/ ?0 y# ~) ~2 |既然要做底层转换,则芯片内肯定要内置微处理器,一般都是ARM或MIPS内核

0 r+ `/ _+ N0 n+ ~" \# T这些处理器肯定是要本源时钟信号的,一般就是标准的14.318M,14.318M这个频率的来历可以百度查.

而6系主板的PCIE时钟已经由南桥提供了.但PCI的33M南桥应该不会提供
. G9 I9 |) G% e2 v7 M8 ^7 ?
所以就非常的可能是由ASM1083内部生成的,既然是生成的那当然是由唯一的一个时钟源生成,14.318M倍频分频得来.
  \. m& I( m+ K" @- o3 ~; T% f
或许也有可能ASM1083的PCI频率不是由自带的晶振倍步得来,而是直接取PCIE时钟100M做三分频成33.3M也有可能的

这就要看ASM1083的设计者怎么想的了.