开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 重要提示:6系主板音质劣化原因更新!
123
返回列表 发新帖
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:04 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58 # _' V2 ^2 B; M, H8 z; _, c
好像除了你说这一个，别的芯片都没有晶振，华硕的，创新的，EMU的，都没有。

3 _: S# m; F2 P不知道你这个回复贴说的是什么..
' _: Z4 s' H, @9 u' z9 q- `1 O9 ~& k, ~+ ~
为什么总是听不明白你的意思呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:24 | 只看该作者
我还是尽量的表达详细一点:
: j  [+ I1 e8 M- e* ~$ u; s# Q8 b+ s) `% R! Q, q$ `* V
VT1723和ASM1083没有找到开发PDF,没办法了解到这些芯片的内部模块和开发原理.
% g* }8 ~: w5 r) G; f/ y# H; S, \- G" c8 {. {0 [
但按威盛自已的说话VT1723就是个纯IO芯片.  T( u2 R  Q: e: U+ O( o, q
1 E/ r" C( T& G; N& t0 L4 t) ~
纯IO芯片不代表芯片内没有缓存和DSP.只是它对声音没有基于D3D的加速处理和一些特效处理.
( K" R5 r. s& Y" t+ @5 z8 E
7 q! ?0 f# ?& E! {/ A5 {' C或者可以进行一些有限的处理,由驱动程序来决定.* x8 B1 _, [7 n/ D! l

" B3 |8 U& ~- {' f1 k1 o$ {说白了就是:
, w% t$ P& R7 L) ?- E. e* ~, C4 `- o" l+ b* k$ ]% R. T( A4 L
象VT1723这类纯IO芯片对PCI数据流的速率可能不敏感,因为在设计芯片和驱动时就会考虑到这一点,从兼容性上会设置一些FIFO和驱动程序上的优化.& R; i# m) ?0 e* ]8 I  _( O

! S  n4 a4 }4 @" f但VT1723可能会对PCI时钟频率比较敏感,纯IO芯片内部不会集成象高级PLL时钟管理模块或时钟重整模块.甚至严重的频偏都会影响到这类纯IO芯片.
; N/ [0 q2 r& ^' z+ a8 m+ s. {5 e$ _. Z+ D/ U

, c5 ^! n4 ^( |) I) s4 `$ O而象创新的所谓的"硬声卡",或CMI87XX这类带有DSP加速的芯片可能或多或少片内集成或驱动里针对时钟JITTER或频偏作一些修正的功能模块.
! ~! }: `1 ^. L3 ?6 M* A; I* M2 s- B
因为事实上,找遍网络,反映6系主板导致音质变差无非就是VT1723这类ENY24系列声卡,还有大眼仔那块高档货." \4 r' \" v9 E' W0 @
( x* w3 ]; E9 g- U  u8 I/ k' C
而从来没有看到创新或小夜曲等用户反映这个问题.
2 ^4 N! ?! K; @6 H+ h) ~8 Y4 N6 t2 P* y
6系主板音质劣化原因很可能是:
# c0 I, j$ D3 ] % Y9 V- o) `/ ~( U
一:CPU片内集成PLL时钟管理电路
$ `/ k: {5 _+ }& {) n / I" B, ?9 R/ L
二:PCIE-PCI桥接芯片
# D. p: H1 Q5 a4 q8 a) |
! l; G2 I5 P* p7 s0 g* b0 O三:基于VT1723等纯IO芯片
! v: d6 q# T5 A8 H0 R5 |8 J
* U6 J# A+ F" G/ Q; Z这三种因素综合导致的结果,其中第一,二条可能是让问题暴发的主要因素.而第三条则是由纯IO芯片埋藏的潜因素.* U* I4 V3 Y0 n0 g7 |0 T. P) N; g
  s: z! p+ V4 L! w
这样说是不是更直观了然一些?- a) n9 u/ ^- O& S9 e0 Q) X- ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:27 | 只看该作者
至于解决方法,可能个人是搞不定了.
  C% G5 [& b+ o7 ~$ u5 q$ V8 q$ c* t/ L; b3 V. H6 {. V
INTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢了ICS的饭碗.
) @. k& ]+ x& s; {# L; M6 ], [3 y, b" A
而放弃了原生PCI也不是烧友们能挽回的决定.
2 [7 D2 U+ n" Z$ |1 i- ~# D% Q3 n( X7 M/ A0 E
9 o+ l( G, p  g( U; q. \' ~: W
看看当年INTEL制定的AC97标准,让独立身卡清一色变成了MP3的声音.让SRC问题缠绕了创新多少年.0 o3 c# O% `6 m# K, l
; L) t6 @- ^, I# a5 i3 K& N
INTEL在音频领域真的没干过什么好事.造CPU的人不一定懂音乐艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:30 | 只看该作者
有哪位在IT产品开发公司的朋友
8 U8 F, Z% S+ T$ v6 L$ Y
! d( C- H. @2 u" S3 A3 C3 p用SPA示波器测一下桥接芯片的PCI主时钟,看看那个33M的JITTER是多少.
8 U9 m% a# S. h" K* T6 }3 R) w" J* j8 n5 L
我估计至少大于800PS!用低价桥接芯片的估计在1000PS+
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-1-21 20:45 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:46 编辑
  x8 M& M' v" G& D9 r
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:27
3 r- u, j0 a9 P0 Z; Q至于解决方法,可能个人是搞不定了.
( a6 x0 u; v$ Z8 m
  S, N' l5 v9 j& U( P# sINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢 ...

' e. }4 |; `- h% q% F3 H4 @
+ N4 U6 R9 u" q) h  Y: P' d这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SAS的问题这些才属于Intel的责任
8 r0 ~3 h1 U" g# f( h* n: q4 \1 C3 i
这种问题应该声卡厂商主动去测试解决,尽快更新产品' \! O6 o- X7 }3 k& w

. ^( W. f! R9 W6 z4 TPCI也是行将就木了...早入转入PCI-E行列吧，无论是用户还是厂商
, O, |0 w9 f$ f5 L( p9 P) s
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:48 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 20:51 编辑 4 l6 p: R# }) Y) y' e" c6 t
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45
  O5 I/ d% w7 z0 G! |这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SA ...
+ r/ N: x  O& M1 {
1 m3 S0 V5 Q" Y5 e. r
问题是我收藏了很多PCI声卡....
/ c1 {  ^) {4 \
$ F! ]9 e) E% u6 X! [5 Q/ a这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..
  t/ ?$ C3 _* B" D+ {& Y7 n9 w6 W! r7 t9 U/ }; V4 S8 o
难道全都当收藏了??呵呵,太不甘心!
& d; f* a* y8 ^7 d
( |+ x3 P5 o( b. L3 r; g--------------------------------------------
7 T) x8 i: X9 g! C8 n% Z5 m. [* l0 i& ?
再者,INTEL当年定的AC97规范,也实在太那个了点,非把电脑音频采样定成48.而且统一CODEC标准.) h* Y& f6 m4 ~+ K) P

: U, `6 `4 H- J/ {* a) ~. ?这不是为了最好的兼容性和市场需要吧,这是为了商业利益.) _. O9 S2 D( b# N. b, d

8 p( N3 i- q6 ]商家,利益才是一切!
  v0 g' M0 z( B1 I1 y( z
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-1-21 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:51 编辑 9 S3 D- i$ y' G# V
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:48
  X% l7 q, {8 }& N问题是我收藏了很多PCI声卡..../ I8 D8 H4 W/ B5 l. K
" o! D  m  l; k" L( ~
这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..

" d* t6 J7 G, F
/ ]0 e" L& |+ @收藏一套老平台不就好了.....4 ?5 V9 l2 z, ]8 }4 e: [; w
1 Z. J5 w5 H3 R5 M0 `
现在不是还有一众死忠留着BX的平台玩着64GOLD么...
4 E* A7 ~6 v2 A+ l+ R7 f0 _
回复 支持 反对

使用道具 举报

空壳
48#
发表于 2012-1-21 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 空壳 于 2012-1-21 22:18 编辑
' M6 S0 e( P4 E/ p/ r7 g4 @' }$ T( K9 i+ o; u8 I) t1 h- }
过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
1 u7 J! h  x. e; C6 d1 m有网友说1155平台 的C204服务器主板音质不错
! T; w% w7 o' d! s
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2012-1-21 22:27 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 22:17 3 D" B* G/ b! \9 I
过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了. _5 ?( i  p% R
有网友说1155平台 的C204服务器主板音 ...
5 `' x% W& J, v  K3 m3 T7 N7 q
这位朋友用的是什么声卡啊,如果是XFI,,那应该影响不大啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

amdiyer
50#
发表于 2012-1-21 22:40 | 只看该作者
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 : m# f5 e- m) E4 u' @
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SA ...
+ E4 s2 P# w$ |! Q
个人感觉PCI-E阵营不够强大，目前还不到经典必须下岗的时候。
/ S, Y# ]: d" m* s个人观点至少未来5年内PCI声卡用户依然会继续坚守。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
51#
发表于 2012-1-21 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2012-1-22 00:17 | 只看该作者
xi066 发表于 2012-1-21 22:56
+ \$ X) @  M' r6 Y( o5 \/ {偏偏跟声卡兼容性最好的是INTEL的芯片组，AMD的，摇头。

+ J( }  @3 i9 Z# I  t别忘了还有NVIDIA嘛....
2 B, n! P2 p  f0 |$ i8 Q; E. [! M- O. ?) k
NFOCRE啥的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

lt1982
53#
发表于 2012-1-22 00:45 | 只看该作者
我主板MCP7A 单芯片，内部的PCI估计也是桥接的，PCI to PCI bridge
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2012-1-23 22:19 | 只看该作者
原因已找到:$ U4 j4 ^1 A. k3 M2 q1 e# T. S

9 Z. \! Z% M: khttp://we.pcinlife.com/forum.php ... ;page=1#pid33176281
回复 支持 反对

使用道具 举报

123
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-12 03:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表