POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:04 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58
( [! n" Q+ H5 M7 z好像除了你说这一个,别的芯片都没有晶振,华硕的,创新的,EMU的,都没有。
- X) H9 t& c2 n7 O. v
不知道你这个回复贴说的是什么..# x% r" _; n4 K4 q6 x: H

4 D8 \, c7 K5 I1 g9 }为什么总是听不明白你的意思呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:24 | 只看该作者
我还是尽量的表达详细一点:1 A  O. [9 f3 U

! J" b' H  ~6 x1 w, \/ E5 cVT1723和ASM1083没有找到开发PDF,没办法了解到这些芯片的内部模块和开发原理.
/ l: r& g3 ^/ [; g
% F+ `- {& X" ]; d, N) A但按威盛自已的说话VT1723就是个纯IO芯片.) r5 i$ U- d( o: M9 U9 E/ H

% L9 s9 p# s  I8 L纯IO芯片不代表芯片内没有缓存和DSP.只是它对声音没有基于D3D的加速处理和一些特效处理.
! i' f1 M. Z4 S4 |( ]/ _
. p& p+ }$ [. d1 a' ~/ V- p4 n3 M0 e或者可以进行一些有限的处理,由驱动程序来决定." F8 E) f! U) z& I( {- u0 F7 Z

$ a. x' i; c% Z# ]( @说白了就是:0 I; e% v7 A( ]4 q' @
* x. E( y# V5 k% r; O  d; ?$ Q3 X
象VT1723这类纯IO芯片对PCI数据流的速率可能不敏感,因为在设计芯片和驱动时就会考虑到这一点,从兼容性上会设置一些FIFO和驱动程序上的优化." `5 \& u. n& X

7 \$ W9 c. a6 A6 W但VT1723可能会对PCI时钟频率比较敏感,纯IO芯片内部不会集成象高级PLL时钟管理模块或时钟重整模块.甚至严重的频偏都会影响到这类纯IO芯片.$ k$ h0 \. |9 h% F7 v
, b+ C3 j- W9 V, v# j

3 J, o0 W9 r$ @9 a  V' D  ]而象创新的所谓的"硬声卡",或CMI87XX这类带有DSP加速的芯片可能或多或少片内集成或驱动里针对时钟JITTER或频偏作一些修正的功能模块.
# z/ l# K% L9 J' G3 |  g* `
4 P+ H- n* e5 R+ Y& C( ~因为事实上,找遍网络,反映6系主板导致音质变差无非就是VT1723这类ENY24系列声卡,还有大眼仔那块高档货.0 \* W7 v  A3 g/ l# t* l
3 j  x2 A2 V' O- ^8 v' ~1 x. W& L
而从来没有看到创新或小夜曲等用户反映这个问题.6 z. e. O8 A) [3 A7 P& m3 U

( N$ H8 N+ H/ c8 B. e* h8 Q2 t* G6系主板音质劣化原因很可能是:
4 H: k0 k5 G$ U( ~
) F7 x' o( G  W一:CPU片内集成PLL时钟管理电路
' u* C- y' l0 c: M3 ]4 I) C
5 H) `7 Y# _8 W' q) \二:PCIE-PCI桥接芯片
8 x: d# L/ N9 W! a6 S9 L' b* F 0 Y9 N6 S# k9 `3 h
三:基于VT1723等纯IO芯片% v/ c/ P0 I0 ?4 |* C

$ @, ^3 R( U( G, p- O% U' N$ f$ Y这三种因素综合导致的结果,其中第一,二条可能是让问题暴发的主要因素.而第三条则是由纯IO芯片埋藏的潜因素." g5 Z) }  z! E! F) |
9 G% O8 f& \' Z/ z$ ]9 h% u; \* G
这样说是不是更直观了然一些?3 `3 B6 ^% S% }- i
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:27 | 只看该作者
至于解决方法,可能个人是搞不定了.( X* T, q( \! R; p) t$ E

; @: P# x. w9 O  `. ~7 vINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢了ICS的饭碗.4 C, q: g5 D2 A; Q

5 \0 `6 u' X) k7 J9 W, O而放弃了原生PCI也不是烧友们能挽回的决定.5 I0 Z! L# h7 _, u

5 ~0 B" U2 E; T& F; X; s, `2 O. y3 U6 [3 z4 h% F
看看当年INTEL制定的AC97标准,让独立身卡清一色变成了MP3的声音.让SRC问题缠绕了创新多少年.4 Q( O: N' r+ d/ z4 u) M) G
$ @1 v4 w2 z$ Y# Z6 [
INTEL在音频领域真的没干过什么好事.造CPU的人不一定懂音乐艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:30 | 只看该作者
有哪位在IT产品开发公司的朋友9 B" G8 Z$ b9 k+ B1 |
. x9 C% D* v9 J  D. v# g
用SPA示波器测一下桥接芯片的PCI主时钟,看看那个33M的JITTER是多少.
  q# y3 M7 R$ i( O! X
7 Y8 x- p" H% D/ x% y$ s0 E" R/ U: S/ b我估计至少大于800PS!用低价桥接芯片的估计在1000PS+
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-1-21 20:45 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:46 编辑
2 T- p- P; R: K2 z; V
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:27 3 Z& F7 ?- k" e: L+ X/ ~
至于解决方法,可能个人是搞不定了.
2 |5 w% g* ~( S5 D3 Q  j& d
4 L! ^8 d0 Q9 G) z" h& AINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢 ...

2 b! O' b* \. X
4 }3 l- ^  U; d3 K& w这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SAS的问题这些才属于Intel的责任! l9 d" t' u/ M, i

. R: S" a$ Y" Q" ]这种问题应该声卡厂商主动去测试解决,尽快更新产品# B% K, j- O. E+ s4 M  d& l
: p2 P6 D0 q5 y" x! T5 r5 K1 z: q& R
PCI也是行将就木了...早入转入PCI-E行列吧,无论是用户还是厂商( {* }) ]" l, s" S( M3 S
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:48 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 20:51 编辑 * b8 u- j8 u6 {& ~
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 : x& K( J7 M* V3 x' f
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SA ...

$ q& R3 V; Q% R! L6 F1 o. T
! N' F& j% H& P; _" y7 {问题是我收藏了很多PCI声卡....
2 ?2 x- `0 o" L$ Z) v8 e7 G! h
& b8 Z# w4 \4 @2 t7 u9 D8 y这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..& z" p, t( {( }( `4 V! x! E
7 Y2 G3 v! |% H0 I
难道全都当收藏了??呵呵,太不甘心!
) c7 F$ ]; C, L
& T, O5 j" e; N; t* I--------------------------------------------( R& I' }& I% Z  i3 k

+ A2 Q( b3 R% H, P' E# q. Z4 T再者,INTEL当年定的AC97规范,也实在太那个了点,非把电脑音频采样定成48.而且统一CODEC标准.! Z, ~' b6 M$ K5 C$ T

8 v7 O) k! n" d9 x这不是为了最好的兼容性和市场需要吧,这是为了商业利益.1 e0 i3 ^3 c& ^% E6 K3 b
$ U; B/ T1 b- I
商家,利益才是一切!: |+ f' I. j; t5 s' G
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-1-21 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:51 编辑
: `8 e* m0 f$ E+ y3 v9 k
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:48 $ z$ l& y+ x" r  p
问题是我收藏了很多PCI声卡....
" X) K  Y' y9 [, h+ ]- @1 P- k5 k7 z) V7 ~
这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..

# L, @* H6 k! o9 v4 T( _( F% i+ y  B+ H5 U) R9 q- x7 `9 R
收藏一套老平台不就好了.....* i* |" E3 R1 P0 e4 p0 T
+ o2 V- K) M6 r" t  L1 O
现在不是还有一众死忠留着BX的平台玩着64GOLD么...
9 V9 F0 Q& J: S) u
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2012-1-21 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 空壳 于 2012-1-21 22:18 编辑 2 b3 }5 i: N2 f$ Q
4 p8 v* S' Q* x7 |1 P/ i% w
过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
/ v. V$ c! V& `$ d0 f: f. m有网友说1155平台 的C204服务器主板音质不错2 Q, Q3 t7 _6 U$ I+ _
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2012-1-21 22:27 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 22:17
9 T/ D! y2 G9 \# w* Z+ \4 i& ]过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
9 T9 c9 n$ v4 D4 [+ M有网友说1155平台 的C204服务器主板音 ...
- F) e" m$ V( D+ G' e" \' @1 J
这位朋友用的是什么声卡啊,如果是XFI,,那应该影响不大啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2012-1-21 22:40 | 只看该作者
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45
  T, X2 a: ?* j/ }0 D- w( g这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SA ...

" ~" u% A+ ?* a. q" i1 D个人感觉PCI-E阵营不够强大,目前还不到经典必须下岗的时候。: I  \# z' ]2 J1 e$ ]3 A
个人观点至少未来5年内PCI声卡用户依然会继续坚守。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
51#
发表于 2012-1-21 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2012-1-22 00:17 | 只看该作者
xi066 发表于 2012-1-21 22:56 ) w4 Q, ~9 g1 \/ e! P* t% u
偏偏跟声卡兼容性最好的是INTEL的芯片组,AMD的,摇头。

1 X% T8 W2 S$ S# i5 G! i别忘了还有NVIDIA嘛....
; }4 t0 V) I+ L4 s. d5 I. b- }3 ]
NFOCRE啥的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2012-1-22 00:45 | 只看该作者
我主板MCP7A 单芯片,内部的PCI估计也是桥接的,PCI to PCI bridge
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2012-1-23 22:19 | 只看该作者
原因已找到:# m7 s' l! a0 q5 }
6 s& I/ u' Z6 U, P% P
http://we.pcinlife.com/forum.php ... ;page=1#pid33176281
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-5-7 11:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表