开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 重要提示:6系主板音质劣化原因更新!
123
返回列表 发新帖
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:04 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58   j( `  I+ G/ f' l8 o" T0 n! u
好像除了你说这一个，别的芯片都没有晶振，华硕的，创新的，EMU的，都没有。
6 x6 l# _* H( n) {  u' X
不知道你这个回复贴说的是什么..* l" N! [3 k/ T
+ L; t2 ]( ]: I' S- r, R4 U: H) k
为什么总是听不明白你的意思呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:24 | 只看该作者
我还是尽量的表达详细一点:4 b: x4 a  e* F
! c4 @9 W1 d$ C/ o, {5 D' S
VT1723和ASM1083没有找到开发PDF,没办法了解到这些芯片的内部模块和开发原理.: ?5 ?6 G3 A  ]

0 a! f' r4 H' L但按威盛自已的说话VT1723就是个纯IO芯片.3 J4 g/ K! D3 Y5 t
: V4 M; u' \4 y" H( q1 L* v% o
纯IO芯片不代表芯片内没有缓存和DSP.只是它对声音没有基于D3D的加速处理和一些特效处理.2 ^1 \1 h; Y% m9 M& M6 p0 f# b
9 q" }- U; j, e! G
或者可以进行一些有限的处理,由驱动程序来决定.' L  U2 f8 R$ n) T: J5 y

5 D8 X; @: a4 K: v说白了就是:$ [0 B) q- C# v4 T5 Z: f/ _/ `

7 r4 K. d1 B# V( s+ @象VT1723这类纯IO芯片对PCI数据流的速率可能不敏感,因为在设计芯片和驱动时就会考虑到这一点,从兼容性上会设置一些FIFO和驱动程序上的优化.
9 Y8 _% n9 j3 J" w3 B. V
' e+ o) b% G) R, X7 T3 d, T2 Z但VT1723可能会对PCI时钟频率比较敏感,纯IO芯片内部不会集成象高级PLL时钟管理模块或时钟重整模块.甚至严重的频偏都会影响到这类纯IO芯片.; E2 m; [3 B7 H# ]
% r' M3 P: S+ N) V3 F; S) s
! U, _4 j9 U9 i/ a. C
而象创新的所谓的"硬声卡",或CMI87XX这类带有DSP加速的芯片可能或多或少片内集成或驱动里针对时钟JITTER或频偏作一些修正的功能模块.; u6 B0 p" |. E
& T- S8 }& P# d4 H- P4 l) \4 S6 G
因为事实上,找遍网络,反映6系主板导致音质变差无非就是VT1723这类ENY24系列声卡,还有大眼仔那块高档货.) {6 R% d4 R8 J: f9 c* F9 Q; J8 q4 I

. g* ~# U; d4 g3 ~而从来没有看到创新或小夜曲等用户反映这个问题.
5 _0 L# R: X( f
; h! v9 E& B8 @% K0 z# S6系主板音质劣化原因很可能是:8 k' c( x: J1 C4 O' q$ n$ b. U
2 y& J1 O6 w/ r! b8 |8 B
一:CPU片内集成PLL时钟管理电路4 K6 W  \" \% g8 N3 @
# X6 P0 Q3 N" u, d  y/ |  {
二:PCIE-PCI桥接芯片
2 [) K# ^% ^! q) m$ J0 T5 r) w. f
" z, W- ^' X. ~三:基于VT1723等纯IO芯片8 D: c2 Q4 w! h8 v6 l- V

- E, X+ ~9 w5 K$ ^0 D这三种因素综合导致的结果,其中第一,二条可能是让问题暴发的主要因素.而第三条则是由纯IO芯片埋藏的潜因素.0 w0 K6 c% h- Z. S& f
4 Q4 ?# C" q! M5 G% ^9 ]2 X5 x
这样说是不是更直观了然一些?
2 B! K+ E2 y% s4 I0 I, M
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:27 | 只看该作者
至于解决方法,可能个人是搞不定了.
* C* y+ T- s/ L/ g+ |6 [
( E* {) w! _; Y* V9 W$ j5 m& UINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢了ICS的饭碗.) k% K$ I! N" h! V, _! q( \4 |; R
% T1 [, c6 y6 W* _4 _) Z
而放弃了原生PCI也不是烧友们能挽回的决定.: P8 ]% n) K6 n3 P5 b
" v/ |. D5 Q1 F/ n  D

# `- u8 a" o% `4 M! i$ Y2 ^$ i看看当年INTEL制定的AC97标准,让独立身卡清一色变成了MP3的声音.让SRC问题缠绕了创新多少年.
3 g% }; W' D. X9 f  c! O
* g2 ^/ h4 a  _5 @& eINTEL在音频领域真的没干过什么好事.造CPU的人不一定懂音乐艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:30 | 只看该作者
有哪位在IT产品开发公司的朋友
( I3 Q  Y$ c; t4 k4 E3 X+ R: ~2 y- V  h% z0 c2 X8 C; C/ k
用SPA示波器测一下桥接芯片的PCI主时钟,看看那个33M的JITTER是多少.& T, A. x, e! b3 b* @, ^
, R" ]6 u6 k1 X$ e/ o' o
我估计至少大于800PS!用低价桥接芯片的估计在1000PS+
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-1-21 20:45 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:46 编辑 4 V' D' `8 o/ Q! J
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:27 4 v* q. ^9 b! G4 P# [7 ]- x/ U5 A7 K
至于解决方法,可能个人是搞不定了.
, ?# ?7 I$ S2 d; y: E. a6 {( T. E2 O/ m, v
INTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢 ...
& m& I8 V! [; h

) K- u# E  ?& a0 h这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SAS的问题这些才属于Intel的责任
4 w( v$ e1 u/ t$ E- e
4 V0 P$ ]( y1 Y/ E: w这种问题应该声卡厂商主动去测试解决,尽快更新产品, G* x+ o6 i, ]: i# y5 `' o3 w

! {8 J  b7 Q  E3 u1 M4 u2 i: j' UPCI也是行将就木了...早入转入PCI-E行列吧，无论是用户还是厂商6 }: t: ]7 N# X/ K8 I# P
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:48 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 20:51 编辑 1 T6 q2 v: X; V+ j
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 1 D/ C5 G8 n& c7 _9 m- X* n
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SA ...

+ g9 p+ a' Z  B& V/ m4 g4 Z! S. P- r% g
问题是我收藏了很多PCI声卡...." z" d' x% ?0 z2 u% n0 g6 ^
' r' [+ t7 w" U% w& N7 {7 }
这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..
# v9 ]  V9 L* _3 h6 y' z8 b3 y4 G% Y
难道全都当收藏了??呵呵,太不甘心!
4 M$ ~# t9 K. ~9 \( Y
  B2 l, C* u) M! s7 B, K3 o--------------------------------------------1 v) v: n, ]& [' x) P. E

( y/ C1 g/ ]3 a再者,INTEL当年定的AC97规范,也实在太那个了点,非把电脑音频采样定成48.而且统一CODEC标准.
$ m; p- ^- U# K
& }" V6 M) E% p2 @+ f& m这不是为了最好的兼容性和市场需要吧,这是为了商业利益.
" x% M/ ~) J& W/ t3 I" |+ O* t/ M3 x# F7 _3 v# Y
商家,利益才是一切!$ l) w/ z" \4 F# R- a3 w0 u8 m- G. [
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-1-21 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:51 编辑 # E& ]* U' c3 X0 d' r1 c2 j6 \
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:48 ( u! \) ]3 v$ Q, z" Z5 {
问题是我收藏了很多PCI声卡...., T' |( p: A6 v) ^; |8 \' D+ d! S! v

3 Q+ M4 Z7 E+ k& J7 a# g" q. x这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..

9 \- K2 U% l8 k1 V: v# U7 z; W) I- a
收藏一套老平台不就好了.....' u% _1 X! D6 d( r; v* G
$ [4 a6 F1 a8 k& [
现在不是还有一众死忠留着BX的平台玩着64GOLD么...
* f- q1 Q; s: k/ j; y5 y
回复 支持 反对

使用道具 举报

空壳
48#
发表于 2012-1-21 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 空壳 于 2012-1-21 22:18 编辑 : s9 G2 i; O( A
7 h. O7 n! m4 O4 Q0 w  n
过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
1 t. a  E3 B8 K( p$ s有网友说1155平台 的C204服务器主板音质不错5 C( I" y4 U: i9 o
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2012-1-21 22:27 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 22:17
. w/ G. g8 i/ z2 Y3 A过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了- m9 _0 E' Z% p. m5 @
有网友说1155平台 的C204服务器主板音 ...
- r4 b  m( J. D, W
这位朋友用的是什么声卡啊,如果是XFI,,那应该影响不大啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

amdiyer
50#
发表于 2012-1-21 22:40 | 只看该作者
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 4 Q9 I1 z. u3 a# S7 o6 y. ~
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SA ...
& k  u* S" k- V
个人感觉PCI-E阵营不够强大，目前还不到经典必须下岗的时候。& E* b% p5 ^/ R5 [- D
个人观点至少未来5年内PCI声卡用户依然会继续坚守。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
51#
发表于 2012-1-21 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2012-1-22 00:17 | 只看该作者
xi066 发表于 2012-1-21 22:56 9 Q3 |2 m& m' O9 E
偏偏跟声卡兼容性最好的是INTEL的芯片组，AMD的，摇头。
$ g- B. w9 v* w' [3 e
别忘了还有NVIDIA嘛....
" p- p. C* }+ D! H- ^7 q" O
7 Z1 U( k8 R% V- \NFOCRE啥的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

lt1982
53#
发表于 2012-1-22 00:45 | 只看该作者
我主板MCP7A 单芯片，内部的PCI估计也是桥接的，PCI to PCI bridge
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2012-1-23 22:19 | 只看该作者
原因已找到:; z0 [& p  P  }( E* w) L3 ~, C( B

  u; R' Z0 G3 Y3 V) z/ phttp://we.pcinlife.com/forum.php ... ;page=1#pid33176281
回复 支持 反对

使用道具 举报

123
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-1 08:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表