开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 重要提示:6系主板音质劣化原因更新!
123
返回列表 发新帖
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:04 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58 : Q$ N$ L( ?* b3 p8 r1 N' t  [
好像除了你说这一个，别的芯片都没有晶振，华硕的，创新的，EMU的，都没有。
/ Q0 T7 M5 L/ i5 J0 t  @0 x
不知道你这个回复贴说的是什么..- V# y( J1 ?) v4 Q; q6 H- U. u
: k3 }* p0 c8 S! F; Y
为什么总是听不明白你的意思呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:24 | 只看该作者
我还是尽量的表达详细一点:
# F- ~7 ?3 O9 e4 y' a
1 \- u+ |  A+ A0 j8 W- Z) ~VT1723和ASM1083没有找到开发PDF,没办法了解到这些芯片的内部模块和开发原理.
% r: @% m& B, g8 q9 H# c7 B- Q4 ^, d$ |  f
但按威盛自已的说话VT1723就是个纯IO芯片.+ b( P& {9 ?' A- l: u9 J9 l
) ^+ J) e+ F6 s! [! L' T1 |/ T
纯IO芯片不代表芯片内没有缓存和DSP.只是它对声音没有基于D3D的加速处理和一些特效处理.
5 |8 ~$ p% U9 W( T* c5 V2 Q
( Q$ N/ K2 a/ u8 s" d或者可以进行一些有限的处理,由驱动程序来决定.- w' J& S1 l6 l+ |: Y- Q

0 C2 V' ?$ P  b1 J7 z3 Y说白了就是:
; R. k8 t. S" W; E1 y1 O8 Z% i; K5 `6 M( S/ d0 j! S' L7 x0 C
象VT1723这类纯IO芯片对PCI数据流的速率可能不敏感,因为在设计芯片和驱动时就会考虑到这一点,从兼容性上会设置一些FIFO和驱动程序上的优化.
' w3 B$ o6 K% C$ }, h8 x   b$ z. ]! C2 \
但VT1723可能会对PCI时钟频率比较敏感,纯IO芯片内部不会集成象高级PLL时钟管理模块或时钟重整模块.甚至严重的频偏都会影响到这类纯IO芯片.$ Q4 N) R( s, r
( `8 V0 l5 f* r! J

" w6 r: V- ^; I2 v3 o2 w而象创新的所谓的"硬声卡",或CMI87XX这类带有DSP加速的芯片可能或多或少片内集成或驱动里针对时钟JITTER或频偏作一些修正的功能模块.
" `" R+ p0 d+ B: l" w) f0 ]1 \0 m$ x2 \$ C4 L$ w  x
因为事实上,找遍网络,反映6系主板导致音质变差无非就是VT1723这类ENY24系列声卡,还有大眼仔那块高档货.
8 n9 c2 z" N) [3 x* L! B8 X
+ P/ I5 o9 }9 W4 W+ V* h而从来没有看到创新或小夜曲等用户反映这个问题.! G9 `5 P. r; Y" F
8 L# j" x3 B$ P. G
6系主板音质劣化原因很可能是:' v: Q# V# t" t& ]1 z3 Q
/ U$ S" v% N: F: _: y- Z
一:CPU片内集成PLL时钟管理电路) A! @6 y% }" N9 F

: c/ G: N: _& B二:PCIE-PCI桥接芯片0 z6 M; b/ k2 o' G/ O
* m" \' m! w  ?7 Y0 ]& O( N
三:基于VT1723等纯IO芯片+ L6 l+ y: c5 A1 W* o, m
" p' Q( S: |/ w! A% R2 Z" o
这三种因素综合导致的结果,其中第一,二条可能是让问题暴发的主要因素.而第三条则是由纯IO芯片埋藏的潜因素.  a& H: T6 F: @( g( L: ~; T

; s5 @& p9 r4 `: G  \2 k这样说是不是更直观了然一些?, _4 _! w: M) n9 X/ `& z* L) \
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:27 | 只看该作者
至于解决方法,可能个人是搞不定了.
! k2 N9 {" a  a) J! ]  i& F* b8 R# D: P1 T
INTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢了ICS的饭碗.) x# D7 ~1 C2 Z8 J" h/ z/ w
5 {7 N, {- {& M9 V7 f1 R
而放弃了原生PCI也不是烧友们能挽回的决定.
/ d2 l& @# h' T  f1 a+ {% j! \+ |% @( x; H6 M; w; }6 e0 f% ?" h
1 u+ R0 i+ u. ]+ h
看看当年INTEL制定的AC97标准,让独立身卡清一色变成了MP3的声音.让SRC问题缠绕了创新多少年.
- [: Q9 L1 K2 o5 p  c0 O
$ R7 G+ t% M2 ~8 \9 u# ~  u7 rINTEL在音频领域真的没干过什么好事.造CPU的人不一定懂音乐艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:30 | 只看该作者
有哪位在IT产品开发公司的朋友
0 a5 E1 ~$ Z) a: W" g0 {
( j* K- x" C; [用SPA示波器测一下桥接芯片的PCI主时钟,看看那个33M的JITTER是多少.
: _  [( n& {4 g
1 L$ S% m3 s* A7 o# e6 w8 I: p* G6 M! J我估计至少大于800PS!用低价桥接芯片的估计在1000PS+
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-1-21 20:45 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:46 编辑 * A3 k+ I) f  n2 J. v5 I
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:27
* C3 t$ `! z# a2 a4 V1 t1 G6 Y至于解决方法,可能个人是搞不定了.' X7 V* m8 w- T7 c) n9 ^1 t! b

4 S: }5 L2 N' b3 k0 |) w/ B2 _INTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢 ...
: t! z. k- B) A! |2 ]! w+ {
+ K& C. Q4 |' n" |! s
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SAS的问题这些才属于Intel的责任
/ e( h# h. Z: I( j* ?
% |7 q& f' T7 k- ]这种问题应该声卡厂商主动去测试解决,尽快更新产品
0 ^1 r4 d# W5 q+ h) K1 R
" x; h8 z! d9 A/ @1 [- d- _PCI也是行将就木了...早入转入PCI-E行列吧，无论是用户还是厂商
0 i" \/ P# Z2 X% b$ C
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:48 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 20:51 编辑 % L) E# e: n/ |8 P2 B) Z
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 8 J0 L6 ~& W0 `
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SA ...
4 ~) y3 n4 @+ Y; A
1 K1 J" ]3 I4 b' |
问题是我收藏了很多PCI声卡....3 M9 U, N5 [9 q' Y, c
7 V: o2 C- X% a
这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..# r2 |  R9 }+ R% I6 o; l

0 D# {. }9 P9 m3 @: T难道全都当收藏了??呵呵,太不甘心!# \+ K2 P1 [% Q, {1 h0 Z, Z! T  N
, Y; [9 \* k. I! `& y3 S: h$ Y
--------------------------------------------4 x+ c4 |  ~+ s( {. K% M$ ~

; n7 m0 x$ U# _: R5 a7 U+ W; y再者,INTEL当年定的AC97规范,也实在太那个了点,非把电脑音频采样定成48.而且统一CODEC标准.) n& h4 F6 A+ n( Q) w$ J/ M& h
7 ]3 r! A2 q9 o. H2 E6 |
这不是为了最好的兼容性和市场需要吧,这是为了商业利益.& @( d* _/ n( P) |
! `% P8 l( e0 w/ M) j" D
商家,利益才是一切!
" ]: x% y. G- x" ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-1-21 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:51 编辑
5 _4 Y7 K2 _% M3 n. W% V" [4 Z
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:48 : B- C8 I' j, L' S$ x
问题是我收藏了很多PCI声卡....
; o: `; o$ ~( p+ {/ c" ~
2 m6 R+ D( c' F3 n9 g% J7 q" T/ q这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..

! B( N& C8 p' Z/ P) P8 O0 o
# W# g9 F! J6 Z( n$ r收藏一套老平台不就好了.....
7 ]. V0 D: b2 {# d$ U' J3 ]5 e/ L" y+ e1 j. l6 ^
现在不是还有一众死忠留着BX的平台玩着64GOLD么...
7 v5 B+ E; ?7 N" b
回复 支持 反对

使用道具 举报

空壳
48#
发表于 2012-1-21 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 空壳 于 2012-1-21 22:18 编辑 % m: s5 m$ Q) X: C' i3 c+ t

$ H( f- W* |. e# k( ~过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
+ E# f; D; A3 O* k: s有网友说1155平台 的C204服务器主板音质不错
9 C4 J; ~1 x* f' o& y3 q' k
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2012-1-21 22:27 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 22:17
  q: K: s& E+ |) b过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
* L" c' D. }) _7 w  M$ `有网友说1155平台 的C204服务器主板音 ...

' x+ k9 H, x/ t9 E6 L这位朋友用的是什么声卡啊,如果是XFI,,那应该影响不大啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

amdiyer
50#
发表于 2012-1-21 22:40 | 只看该作者
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 - l7 G/ z7 \, a/ J
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SA ...

! B2 u2 ?& R9 X2 O# f0 E; M& \个人感觉PCI-E阵营不够强大，目前还不到经典必须下岗的时候。
5 e4 D( v9 V+ I0 x% W个人观点至少未来5年内PCI声卡用户依然会继续坚守。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
51#
发表于 2012-1-21 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2012-1-22 00:17 | 只看该作者
xi066 发表于 2012-1-21 22:56 % I! [# G; }: @$ J: k
偏偏跟声卡兼容性最好的是INTEL的芯片组，AMD的，摇头。

8 M/ w. z4 N9 x. y" v  f别忘了还有NVIDIA嘛....
6 h9 R3 i' ~/ B* t, l1 D! ?/ E( X2 v! ]/ Z6 T% G5 \3 u
NFOCRE啥的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

lt1982
53#
发表于 2012-1-22 00:45 | 只看该作者
我主板MCP7A 单芯片，内部的PCI估计也是桥接的，PCI to PCI bridge
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2012-1-23 22:19 | 只看该作者
原因已找到:* A% S+ |& J0 }- m1 i3 ^8 C

, ]/ L( }2 Y) F' u9 A( \http://we.pcinlife.com/forum.php ... ;page=1#pid33176281
回复 支持 反对

使用道具 举报

123
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-10 18:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表