POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:04 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58
1 h- j" p8 ~. P& y" ~/ R; U  G好像除了你说这一个,别的芯片都没有晶振,华硕的,创新的,EMU的,都没有。

3 Q' X$ t7 h% {9 K* O不知道你这个回复贴说的是什么..
2 r: z1 X% I# N' v: f( [' z
0 v, Z5 O4 q2 \( Q! S' N% s为什么总是听不明白你的意思呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:24 | 只看该作者
我还是尽量的表达详细一点:- w5 {% A0 s& J6 D5 t
. L3 F* T2 [  p" v/ p4 \, }
VT1723和ASM1083没有找到开发PDF,没办法了解到这些芯片的内部模块和开发原理.
+ {  [$ x  Q( X/ M& h- ^5 ^% f
( H, d& _, ?" y但按威盛自已的说话VT1723就是个纯IO芯片.
6 `! q4 G5 ], ]7 a! |  a+ I( j3 _7 y5 M& q: E
纯IO芯片不代表芯片内没有缓存和DSP.只是它对声音没有基于D3D的加速处理和一些特效处理.: f& S1 F  c& q; B

3 l8 _( g& Q  @4 R" f2 q8 l& Q, @或者可以进行一些有限的处理,由驱动程序来决定.) n# p2 i# y: S

3 ?% _% k5 [4 w( n说白了就是:
1 x5 V7 x. T" O" ~8 R7 p$ x. U6 p6 M9 @( }
象VT1723这类纯IO芯片对PCI数据流的速率可能不敏感,因为在设计芯片和驱动时就会考虑到这一点,从兼容性上会设置一些FIFO和驱动程序上的优化.
9 O! ^& I9 V: i5 F0 C. B4 n; G 7 A0 T' Z7 V/ n* k
但VT1723可能会对PCI时钟频率比较敏感,纯IO芯片内部不会集成象高级PLL时钟管理模块或时钟重整模块.甚至严重的频偏都会影响到这类纯IO芯片.. Q2 E8 o2 A& h. ?

1 y2 t7 ]8 s9 I- r; k# {4 {+ o
$ j2 l) ^6 N. j. z0 l0 }' g而象创新的所谓的"硬声卡",或CMI87XX这类带有DSP加速的芯片可能或多或少片内集成或驱动里针对时钟JITTER或频偏作一些修正的功能模块.
7 F9 K6 m( S. h5 j7 n
1 F1 p% G) a# t- s因为事实上,找遍网络,反映6系主板导致音质变差无非就是VT1723这类ENY24系列声卡,还有大眼仔那块高档货.( P& N7 R$ E; z4 T
( o6 A; a$ u3 F& B
而从来没有看到创新或小夜曲等用户反映这个问题.
  A% }6 r4 n8 d- V, C- e* V8 V  f$ l( P$ d; W! g
6系主板音质劣化原因很可能是:
' s9 Q: n5 j5 A9 n1 K
# P4 ], b/ }$ I/ s7 o8 U一:CPU片内集成PLL时钟管理电路
0 \7 |. y" w& Q" k2 B* g8 T # k) z. G1 r; k3 A4 H
二:PCIE-PCI桥接芯片
- Y- U# E4 W" [, s) k, _
8 [; n. g# V4 T* J5 U2 D三:基于VT1723等纯IO芯片% v" I( W0 V% G8 k" ?
) C: j/ }- h9 ]
这三种因素综合导致的结果,其中第一,二条可能是让问题暴发的主要因素.而第三条则是由纯IO芯片埋藏的潜因素.
+ B" `/ ?& l5 R' V + ?( |* Z/ K2 [
这样说是不是更直观了然一些?  w: j% L, c. D# e7 K" s
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:27 | 只看该作者
至于解决方法,可能个人是搞不定了.5 F8 d7 N: y7 y5 H- b

, c/ Y  [& }* J3 MINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢了ICS的饭碗.; Q' c. o4 n# D

$ j. H- x5 h. h3 ^# O而放弃了原生PCI也不是烧友们能挽回的决定.
6 |: @3 L* _5 \+ @$ o2 l* ]
5 @: M' Q- {  G, M. y2 Z4 k7 \: V# Z6 ~7 R' b
看看当年INTEL制定的AC97标准,让独立身卡清一色变成了MP3的声音.让SRC问题缠绕了创新多少年.* {# R4 M' I- ]5 I$ [4 _) a

+ g: R5 ?" T! e" j4 u' zINTEL在音频领域真的没干过什么好事.造CPU的人不一定懂音乐艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:30 | 只看该作者
有哪位在IT产品开发公司的朋友' g0 m) e' n9 V2 l+ A
- f' u) u, U/ r/ ~+ `3 f' w% ]2 _: C: h
用SPA示波器测一下桥接芯片的PCI主时钟,看看那个33M的JITTER是多少.
- w8 ?1 `& x! _5 S7 e) a5 `2 |: E
6 p3 b7 Q9 z  i. `( G我估计至少大于800PS!用低价桥接芯片的估计在1000PS+
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-1-21 20:45 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:46 编辑 ) {* s  h8 L5 Y7 M
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:27 ; j: z/ o# Z3 h6 u! d0 R2 i0 p
至于解决方法,可能个人是搞不定了.7 r, j5 N7 l, f& ?$ `1 U

0 ~1 C5 q( |2 b* r, a) Z5 Y% vINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢 ...
0 F6 o9 z8 @0 I- n  b& ^+ N5 D
, {( P: w: t- R$ D# |1 E
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SAS的问题这些才属于Intel的责任& G* v# v$ b1 G3 r

7 l) S- g- i5 ]" r# R8 b: b这种问题应该声卡厂商主动去测试解决,尽快更新产品, d: @' x9 P( m! n  H

& C/ s% c* d; ^6 m* |PCI也是行将就木了...早入转入PCI-E行列吧,无论是用户还是厂商
( A" H1 [/ r1 x+ v' L8 T8 T' \
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:48 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 20:51 编辑 - w& H$ f( W6 k4 F
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45
$ m2 @1 i5 I. p5 J' M% y( l7 w这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SA ...

; i$ D, k9 O7 o+ N! y& C
8 F' v# e( M1 C0 b问题是我收藏了很多PCI声卡....2 l$ @1 B  `# ~, j, z
9 I$ v9 m, F. k! t6 ]
这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..  R% h* D# Q4 M* G( t
  I2 t+ I% P! a& ?! `
难道全都当收藏了??呵呵,太不甘心!
* [! P3 \: ?* w. C
* |5 w, ?2 R! \$ Z  R--------------------------------------------
3 u- L& M9 l2 E, A6 ~9 H
; K' C+ G/ {' G+ I再者,INTEL当年定的AC97规范,也实在太那个了点,非把电脑音频采样定成48.而且统一CODEC标准.
: R( z& y/ N9 `# u+ [+ C* N* Y) D- Y
这不是为了最好的兼容性和市场需要吧,这是为了商业利益., o- p; j* i$ P, g6 D$ c
- M4 {. X# D8 x7 k% j
商家,利益才是一切!( x. }. z9 C5 A3 _  U+ Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-1-21 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:51 编辑
2 b. ]% f9 D1 C: P% J) R1 G$ w
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:48 2 z0 e/ v9 D3 |/ }- v- |6 i
问题是我收藏了很多PCI声卡....
- Q; t/ _. H# D7 v8 h& L1 K3 z# W) J! b: ?: v4 E- |+ A7 p
这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..

- ^! [5 s2 W! h
6 `8 R) S. h- E收藏一套老平台不就好了.....7 d* {2 |3 H4 w
; Z& P! |/ P: w+ l  w6 Y7 y
现在不是还有一众死忠留着BX的平台玩着64GOLD么...
* U% |* K/ W" x5 n
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2012-1-21 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 空壳 于 2012-1-21 22:18 编辑 4 ]. R) m$ v0 L
% q7 a! M& p9 Y0 G
过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
" ]  q2 w( L2 r* F. P8 j8 b1 M有网友说1155平台 的C204服务器主板音质不错& i. j2 W9 E/ t
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2012-1-21 22:27 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 22:17
5 Y3 K3 L' s7 i  |1 \9 K过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了3 Y. k6 s* }; ^+ U* A* l
有网友说1155平台 的C204服务器主板音 ...
. X/ c5 `% E2 c
这位朋友用的是什么声卡啊,如果是XFI,,那应该影响不大啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2012-1-21 22:40 | 只看该作者
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 6 e% K3 ]! t& p2 E: L
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SA ...
0 j" [7 d# D; j5 L- }& N: E3 B
个人感觉PCI-E阵营不够强大,目前还不到经典必须下岗的时候。
) p. G& ~0 l8 `% _# d9 o  C个人观点至少未来5年内PCI声卡用户依然会继续坚守。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
51#
发表于 2012-1-21 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2012-1-22 00:17 | 只看该作者
xi066 发表于 2012-1-21 22:56 - _! O- N) m  P2 Y2 s" i' h& B/ z- M
偏偏跟声卡兼容性最好的是INTEL的芯片组,AMD的,摇头。

- p7 g& Z+ O: q+ _* U3 i! D别忘了还有NVIDIA嘛....  t- }) w7 y( @( ^
4 O1 i1 [  L0 f+ w+ Q" L2 w
NFOCRE啥的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2012-1-22 00:45 | 只看该作者
我主板MCP7A 单芯片,内部的PCI估计也是桥接的,PCI to PCI bridge
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2012-1-23 22:19 | 只看该作者
原因已找到:  C* f( x: |1 e* R4 T
) G3 }, L, a1 R/ g8 _1 @+ b
http://we.pcinlife.com/forum.php ... ;page=1#pid33176281
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-27 09:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表