POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:04 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58
# `; \9 @4 p* X1 b: h! @3 L好像除了你说这一个,别的芯片都没有晶振,华硕的,创新的,EMU的,都没有。

% g* p, _- g! u+ Z/ X5 S不知道你这个回复贴说的是什么..& Q1 h! \( S( K
6 v- Q+ p7 _* V$ N$ X
为什么总是听不明白你的意思呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:24 | 只看该作者
我还是尽量的表达详细一点:
1 d' Y4 f  i) G1 ]6 S- I0 B% n7 T8 g
VT1723和ASM1083没有找到开发PDF,没办法了解到这些芯片的内部模块和开发原理.
9 r2 x2 M$ n' P: A6 A+ P- b( ?) z0 ?8 z" M9 h$ b& R
但按威盛自已的说话VT1723就是个纯IO芯片.6 {7 x0 b$ x4 r0 [0 Z) z

6 K: V* B' t9 }# \: n( o; V- J纯IO芯片不代表芯片内没有缓存和DSP.只是它对声音没有基于D3D的加速处理和一些特效处理.8 e: A( i  n8 y( M

  l3 d* C* i& I3 G或者可以进行一些有限的处理,由驱动程序来决定.9 n/ ?4 v/ O& q$ Z
4 @/ e' H- r5 c0 |
说白了就是:) S! y) w9 z8 b6 r
* Q8 R8 x+ F: s; V/ w: U/ n
象VT1723这类纯IO芯片对PCI数据流的速率可能不敏感,因为在设计芯片和驱动时就会考虑到这一点,从兼容性上会设置一些FIFO和驱动程序上的优化.
" O2 e* r6 y4 m- u  ]9 z4 B0 ?
/ d6 f8 B2 R, n* ?但VT1723可能会对PCI时钟频率比较敏感,纯IO芯片内部不会集成象高级PLL时钟管理模块或时钟重整模块.甚至严重的频偏都会影响到这类纯IO芯片.$ c  e6 F+ B- {, c

$ L7 l. r: H2 z8 R1 [4 A* _6 o" o) m' X3 a0 T
而象创新的所谓的"硬声卡",或CMI87XX这类带有DSP加速的芯片可能或多或少片内集成或驱动里针对时钟JITTER或频偏作一些修正的功能模块.4 H! V) i- g, J, U& G6 \; S

( B1 A1 i6 ~( X  `; W8 }1 z0 C因为事实上,找遍网络,反映6系主板导致音质变差无非就是VT1723这类ENY24系列声卡,还有大眼仔那块高档货.7 s0 f5 x( T; h& N" M4 Q9 X6 O8 r& }

9 ~0 X# `" p4 p4 w5 X$ g而从来没有看到创新或小夜曲等用户反映这个问题.
( I; |. ^; f; @. `# |0 J$ m& p% m$ b" ~' U: k. s+ i/ J% l0 W
6系主板音质劣化原因很可能是:" D" K  ?" U# s# s$ l0 i8 g' y  `
1 K+ D! d2 n( X6 _6 J: q
一:CPU片内集成PLL时钟管理电路
6 Q1 w8 F5 T7 ?1 q
/ C0 L2 g2 r# J9 G* J3 f二:PCIE-PCI桥接芯片
5 M: m$ s$ f3 l' O' l4 f
9 ~4 T& ^3 Q0 r9 z) W/ J& k三:基于VT1723等纯IO芯片
. H4 v3 p* X5 Z! q0 G* y
& e4 C# y( \; f这三种因素综合导致的结果,其中第一,二条可能是让问题暴发的主要因素.而第三条则是由纯IO芯片埋藏的潜因素.
# ^9 _% v  {* ]3 V ! B) z/ u9 I$ `+ Z8 S2 m7 f
这样说是不是更直观了然一些?
) J2 F9 e7 H% x& a( a, b
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:27 | 只看该作者
至于解决方法,可能个人是搞不定了.
) y  a* E' R4 J& w1 k5 k
) b# n+ L! S4 ?! i. A/ j4 XINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢了ICS的饭碗.1 Z5 w: f/ D# d/ x
2 k: N% @1 V' G  J$ [1 H' l
而放弃了原生PCI也不是烧友们能挽回的决定.
' e9 |! p0 n( i6 l7 \8 t8 x
8 p8 k3 i8 V) v6 q1 u( h1 R9 N/ t# z
看看当年INTEL制定的AC97标准,让独立身卡清一色变成了MP3的声音.让SRC问题缠绕了创新多少年.3 `* t3 \2 }$ U/ Q; L
, [' h, V+ J3 \
INTEL在音频领域真的没干过什么好事.造CPU的人不一定懂音乐艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:30 | 只看该作者
有哪位在IT产品开发公司的朋友
7 H  [  }9 z# v
. n* J  G5 N' E2 o9 z用SPA示波器测一下桥接芯片的PCI主时钟,看看那个33M的JITTER是多少.
  r& G3 R& A8 F7 Y9 \) \
! E) |4 v, {% K$ e2 t6 ]! [8 L9 k我估计至少大于800PS!用低价桥接芯片的估计在1000PS+
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-1-21 20:45 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:46 编辑
1 S! ^+ f1 B( E$ y" {( l# @+ h
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:27
, J, J1 {$ |. C9 H! |6 Y# s至于解决方法,可能个人是搞不定了.# {* X+ j5 ?' l
2 w9 U# Q9 P# ]- X0 W- u: i
INTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢 ...
% p) K5 d5 C/ V7 i% t4 D! K

6 x8 I! m% @4 p7 \5 L这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SAS的问题这些才属于Intel的责任
/ I8 M9 Q- h4 F8 b! I
% U8 `3 b" o1 M( P这种问题应该声卡厂商主动去测试解决,尽快更新产品
4 M8 I5 X, E8 T; h% ]6 g
) Y. m- D% ?% T( vPCI也是行将就木了...早入转入PCI-E行列吧,无论是用户还是厂商
2 I* m" D6 x3 Q& }. k
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:48 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 20:51 编辑
. q% {9 o! w$ B% G3 @) d8 R# Z9 [
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45
+ B" F2 B) K* [  R, l/ N这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SA ...
3 B+ F, ?5 K( T2 Z( `! ~5 N7 p
  a* {  L6 W5 [
问题是我收藏了很多PCI声卡....
% X& `: E0 @3 ]) r6 b4 Z
: ~& G6 C3 y. ~( C; G! [这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..0 h7 \8 |& Y; Z) P9 R8 q
9 {: D  G" O! w+ t" F- s  R: n
难道全都当收藏了??呵呵,太不甘心!
( s, m+ L. X' O3 L
# @( J2 y2 C$ n% E/ z& l" q--------------------------------------------3 W/ c1 ^  z% r

1 n% ^4 i) F! s. J% ~再者,INTEL当年定的AC97规范,也实在太那个了点,非把电脑音频采样定成48.而且统一CODEC标准.
/ A. l# u  ]8 x
  K0 S. T- O1 T1 ~这不是为了最好的兼容性和市场需要吧,这是为了商业利益.& C, O9 ^* ?9 u
* Q, C+ k$ w+ z8 [+ C! Y0 ?
商家,利益才是一切!$ L: [8 B7 l. l8 J9 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-1-21 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:51 编辑
: P' T3 Z+ S5 `- S
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:48 6 }( R' A% l& Z9 k' H' X3 Q
问题是我收藏了很多PCI声卡....3 P- Y8 v. w, _5 ?$ N) R
$ j6 }, b  _; `' _$ I) i* h
这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..
: W- J% r  O3 d( k8 o( m

2 Q! Z) Y1 q: C" Z% V9 f! }' J收藏一套老平台不就好了....., `! j0 p/ |" R
+ t( M: Q" V  p/ ?# T& n
现在不是还有一众死忠留着BX的平台玩着64GOLD么...- n" I; K. u8 m
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2012-1-21 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 空壳 于 2012-1-21 22:18 编辑
3 j7 K4 l3 F1 g" h. }! j+ G0 c# D6 K( F1 M' p& W$ J  W
过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了* M$ a7 O9 V* ?( R- x
有网友说1155平台 的C204服务器主板音质不错: y" d5 X1 l; A# E  L  K
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2012-1-21 22:27 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 22:17
. J5 X  s' i% H( c% k, i: I8 w过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
4 N8 C  {3 b5 m9 l0 d有网友说1155平台 的C204服务器主板音 ...

5 j8 c8 [) i& V/ P% S这位朋友用的是什么声卡啊,如果是XFI,,那应该影响不大啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2012-1-21 22:40 | 只看该作者
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 3 e7 Z( Z3 }( q: Q
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SA ...

) w1 E* a5 r+ N2 ~1 G个人感觉PCI-E阵营不够强大,目前还不到经典必须下岗的时候。, J' m& w* D' _
个人观点至少未来5年内PCI声卡用户依然会继续坚守。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
51#
发表于 2012-1-21 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2012-1-22 00:17 | 只看该作者
xi066 发表于 2012-1-21 22:56 2 ]/ X9 ?1 W7 R. {4 @4 g
偏偏跟声卡兼容性最好的是INTEL的芯片组,AMD的,摇头。
* n; C" O. `  P. F# b2 M
别忘了还有NVIDIA嘛....4 F" @2 ^+ }/ h

$ O3 q  g4 x* vNFOCRE啥的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2012-1-22 00:45 | 只看该作者
我主板MCP7A 单芯片,内部的PCI估计也是桥接的,PCI to PCI bridge
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2012-1-23 22:19 | 只看该作者
原因已找到:4 g# ]! O' S( L

3 k; o8 ]0 C5 Q7 {- O' U$ Ehttp://we.pcinlife.com/forum.php ... ;page=1#pid33176281
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-11 05:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表