POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:04 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58
5 r0 O# _, r! H/ m# g好像除了你说这一个,别的芯片都没有晶振,华硕的,创新的,EMU的,都没有。
, i9 U* g1 d3 g$ E- p6 }
不知道你这个回复贴说的是什么..* y2 c2 X0 m$ _# R) g
2 \7 p# M5 |4 F+ E; T9 ?
为什么总是听不明白你的意思呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:24 | 只看该作者
我还是尽量的表达详细一点:, W* X. O4 P2 P; h' T

$ c9 u5 \3 j$ U' T, m1 ZVT1723和ASM1083没有找到开发PDF,没办法了解到这些芯片的内部模块和开发原理.- r/ L- a+ C1 Z+ H
& v" Z! S/ j5 A  m: |2 D' ^
但按威盛自已的说话VT1723就是个纯IO芯片.! B5 r$ @) T4 Y$ T
/ v1 N" k/ H$ r5 Q5 w
纯IO芯片不代表芯片内没有缓存和DSP.只是它对声音没有基于D3D的加速处理和一些特效处理.# G0 Y! s, `! Q9 ]$ _$ A/ ~
- ~, |! m+ Z& ^) Q% n' j
或者可以进行一些有限的处理,由驱动程序来决定.+ |, `- F! f. }/ ]# O9 E: R

# R. s& \3 o* ~说白了就是:
) M5 s' [. U. V; W9 c( u- B2 q( U+ X; |" M6 z, c- O! U
象VT1723这类纯IO芯片对PCI数据流的速率可能不敏感,因为在设计芯片和驱动时就会考虑到这一点,从兼容性上会设置一些FIFO和驱动程序上的优化.& d" u: d2 b3 z% t9 l
. ?. U8 h5 y  V0 T  `' O3 m/ ~) R/ U- K
但VT1723可能会对PCI时钟频率比较敏感,纯IO芯片内部不会集成象高级PLL时钟管理模块或时钟重整模块.甚至严重的频偏都会影响到这类纯IO芯片.
. u' `$ y" C- b" k2 H, T1 {6 ^+ G  ~# o
  k0 W4 H3 H% c* F5 D/ K* G$ o
而象创新的所谓的"硬声卡",或CMI87XX这类带有DSP加速的芯片可能或多或少片内集成或驱动里针对时钟JITTER或频偏作一些修正的功能模块.2 v6 |0 L% }% d& ]; h* b4 ~
1 J5 h; q! a* F% ?
因为事实上,找遍网络,反映6系主板导致音质变差无非就是VT1723这类ENY24系列声卡,还有大眼仔那块高档货.
) S( W- z! b, Z. K
5 y( `3 \. G8 p% W而从来没有看到创新或小夜曲等用户反映这个问题.9 u' a" \: @/ G9 ~+ q
7 r) W- J# V& ^3 b
6系主板音质劣化原因很可能是:3 x" c; C5 [# \, ]. Z3 A

& G$ k6 F6 i7 f) Z一:CPU片内集成PLL时钟管理电路
) S1 e' W$ {: g4 ^% i# m
% _) G$ L' U- A9 r! o1 F$ _二:PCIE-PCI桥接芯片: A) q0 v3 ]3 Y# B" Y
" m0 O, w4 @) ^7 L. _
三:基于VT1723等纯IO芯片& \/ K7 D7 J( {8 r/ F4 t. a
8 Q# h7 D8 n0 ?/ B+ v
这三种因素综合导致的结果,其中第一,二条可能是让问题暴发的主要因素.而第三条则是由纯IO芯片埋藏的潜因素.6 n' [* Z6 |2 g0 _7 p4 M) ?
* n' y# z" ~7 K: z
这样说是不是更直观了然一些?
/ ^4 a4 w' |* C2 v, P
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:27 | 只看该作者
至于解决方法,可能个人是搞不定了.' r0 L* |/ P! p. `9 W
7 }4 U) ?; t7 ]1 V9 D, ?) f& A
INTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢了ICS的饭碗.( O$ W9 M; Z8 {+ H' X
/ ~* W2 e6 M6 P4 [( `
而放弃了原生PCI也不是烧友们能挽回的决定.
" T. {; }. S- @. w! a7 `2 D. n
8 l& A" o7 `- v% d+ h# v
8 t. q/ C0 n' C3 F4 v( }$ v看看当年INTEL制定的AC97标准,让独立身卡清一色变成了MP3的声音.让SRC问题缠绕了创新多少年.
7 ?, E# Z- I8 e  F, |! Q  P3 Y) c, ?  i8 k
INTEL在音频领域真的没干过什么好事.造CPU的人不一定懂音乐艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:30 | 只看该作者
有哪位在IT产品开发公司的朋友
' n/ Q; `* l) `- O. n( E0 ]. a7 M1 k! ?1 c# m0 R# U! A
用SPA示波器测一下桥接芯片的PCI主时钟,看看那个33M的JITTER是多少.
/ H) V/ x/ z7 [. y
6 k' Z6 c) Y8 v  X& t我估计至少大于800PS!用低价桥接芯片的估计在1000PS+
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-1-21 20:45 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:46 编辑 - n. ?6 d) B' Q: ~3 }
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:27 8 G& z1 a9 ?% Z
至于解决方法,可能个人是搞不定了.6 R, m; W# p9 z' G

& E0 v( V; O& J2 yINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢 ...

7 c, i9 b- A* ~  k- p8 X
1 ^& C0 j$ y# D% _8 {, A  h5 W9 g这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SAS的问题这些才属于Intel的责任
5 j) `7 l5 |6 m* R4 b3 I
) c2 D: ^! C5 m$ k& L" R( M5 [$ g这种问题应该声卡厂商主动去测试解决,尽快更新产品
8 C, T8 h1 n  e' E8 X: D8 X0 c) M) X& f7 `& m9 W* [, {0 i8 X, ~
PCI也是行将就木了...早入转入PCI-E行列吧,无论是用户还是厂商$ n% p4 u" A  k8 Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:48 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 20:51 编辑
4 a" Z! D  y  e6 ]: l$ A
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45
7 t( Y: Y2 b& G9 y; G: z+ S' g这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SA ...
. B7 P* Q' l: j+ t( I& K0 h
- s9 Z( P9 [  O6 `/ G7 I  s
问题是我收藏了很多PCI声卡....4 I6 R- ~# E- a" A! |. F9 x2 P

! c$ P" j' `) p这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..; O: x4 Q+ B8 V) l
- l6 n( D( P6 I
难道全都当收藏了??呵呵,太不甘心!+ B$ V$ `! d# U& J4 g9 K9 k
4 T) L- r$ Y0 f  X  `
--------------------------------------------9 P+ k3 m9 @, _# N( R' K

- ^* u$ |3 W* R  n+ m6 M再者,INTEL当年定的AC97规范,也实在太那个了点,非把电脑音频采样定成48.而且统一CODEC标准.
/ h: {, Q$ K' P" K& @1 C# X* k- m5 }6 N2 ^% z$ g
这不是为了最好的兼容性和市场需要吧,这是为了商业利益.7 Q3 K1 `9 `* I* o: i0 M5 N, j8 B

1 L* m7 }. a$ Z* F: L商家,利益才是一切!7 z+ D: G: q2 k# {/ ?2 |
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-1-21 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:51 编辑
, l& Y) e7 S+ \. m( q
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:48
& s: U6 D2 T% D; {  s4 I问题是我收藏了很多PCI声卡....
: d8 X" y$ K; F+ ]- T9 `* M' C+ Y) w9 b9 B% q. u4 z) E& I1 ?5 R# A
这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..

6 i- K; G. p7 z- a
# d7 k: c' D; @. Y2 c9 m4 v: C收藏一套老平台不就好了.....
# F4 ^, t( c% j* P) G3 b* z8 ^5 S$ r8 i% s. U# a
现在不是还有一众死忠留着BX的平台玩着64GOLD么...# F. R& {% T  v" z) ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2012-1-21 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 空壳 于 2012-1-21 22:18 编辑
; y$ h6 z! M$ }" k
. w  `$ {  L/ J3 n. S过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
; Q: K7 w# Q/ W) C有网友说1155平台 的C204服务器主板音质不错* u8 z3 h3 ?4 A. B2 a
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2012-1-21 22:27 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 22:17
2 n  F/ P/ y  `* t过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了1 @$ h2 i! u; A- s4 z/ w$ |9 p
有网友说1155平台 的C204服务器主板音 ...

% P: I- K" {" E这位朋友用的是什么声卡啊,如果是XFI,,那应该影响不大啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2012-1-21 22:40 | 只看该作者
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45
8 O) G9 j% v5 _# U/ Z( q2 J& h这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SA ...
, p' v. N+ V* \5 M! N
个人感觉PCI-E阵营不够强大,目前还不到经典必须下岗的时候。
; v& i( Y& i$ x$ J9 g) U个人观点至少未来5年内PCI声卡用户依然会继续坚守。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
51#
发表于 2012-1-21 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2012-1-22 00:17 | 只看该作者
xi066 发表于 2012-1-21 22:56 3 S) ~; ]7 _% K8 i* F* [+ l9 k* Y
偏偏跟声卡兼容性最好的是INTEL的芯片组,AMD的,摇头。
2 I4 ]8 z. f: L. B% z
别忘了还有NVIDIA嘛....1 t8 x) |0 U9 N
3 O6 n' l3 O& F. |; u8 D
NFOCRE啥的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2012-1-22 00:45 | 只看该作者
我主板MCP7A 单芯片,内部的PCI估计也是桥接的,PCI to PCI bridge
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2012-1-23 22:19 | 只看该作者
原因已找到:
- }. g$ f' [0 e
+ R; k- b& i3 @http://we.pcinlife.com/forum.php ... ;page=1#pid33176281
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-26 06:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表