其实所谓的AB对比以及众人对比也有不可靠的时候

ariesrae · 发表于 2012-3-25 23:43

wuhao911 发表于 2012-3-25 23:26
, Z B* z' c0 V5 I: \& {您要是真把温度和频响图这种东西等同起来的话，我也没话好说了。频响曲线的权威性还没有到物理单位这种高度 ...

既然你说了如果35度也觉得冷要穿棉袄没事的话,你就穿吧,
3/5a这箱子,一来我是听不到,二来我是真不想听,基本都猜到是个什么样了,4k比1k高了+6db,4k的能量是1k四倍! 如果一个声音里同时有1k和4k的部分,我问你还能听到多少1k的声音?

jzzjzq · 发表于 2012-3-25 23:44

支持下wuhao911兄。
用参数说话不是不可以，前提是参数要能够详尽描述实际事物的特性。一个频响曲线就能描述出音箱的工作状态了？那可否解释下不同的频响曲线如何影响声场、定位、速度感？
以前面39楼举的例子来说，温度唯一的参数就是温度，这时用参数说话是正确的。但一个复杂的音响系统，用一个频响曲线就完全概括，就像盲人摸象一样可笑了。

wuhao911 · 发表于 2012-3-25 23:48

ariesrae 发表于 2012-3-25 23:43
) x' w$ i% @5 H8 G- t0 p7 T h既然你说了如果35度也觉得冷要穿棉袄没事的话,你就穿吧,
8 z7 q1 x8 k: K& t) Q5 t: Q3/5a这箱子,一来我是听不到,二来我是真不想听,基 ...

猜，哦，原来您是靠猜的。既然是靠猜的那么就没啥说的了，继续猜吧。
另外告诉您一个常识，如果您真的想用这个图来买箱子的话，那么希望您能够仔细计算一下您房间的声学特性。

ariesrae · 发表于 2012-3-26 00:02

wuhao911 发表于 2012-3-25 23:48 1 S' f+ h% h# I
猜，哦，原来您是靠猜的。既然是靠猜的那么就没啥说的了，继续猜吧。1 Z2 v" P& k& o$ V
另外告诉您一个常识，如果您真的想 ...

来看看你不以为然的3/5a的频响,到底有多狰狞,红线是整体声音的重心,两条绿线是最起码的正负3db,那条高的吓人的蓝线就是35度也要穿棉袄的人喜欢的东西了.

另外不要扯房间特性了,难道每个人的房间都一样的吗?难道一款音箱上还要标注此音箱仅在以下特性房间内使用吗?

你能冒出这个想法,我还真是高看你了.

费了这么大劲,我还真没义务帮你矫正畸形的听音习惯,洗洗碎去了.

wuhao911 · 发表于 2012-3-26 00:06

本帖最后由 wuhao911 于 2012-3-26 00:48 编辑

ariesrae 发表于 2012-3-26 00:02 8 X' m; U3 O$ P( e# l( ]
7 ?' a& x0 u0 C/ S6 p% w1 x3 d
来看看你不以为然的3/5a的频响,到底有多狰狞,红线是整体声音的重心,两条绿线是最起码的正负3db,那条高的吓 ...

本来根据箱子和前后端对听音室做声学处理这个应该算是基本常识的，您，唉。本来这些是等系统到位了以后才能做的，您非要看图来买东西那么就只好让您看图来做了，反正您也不相信听感。
另外，我从来可没说过3/5的频响图好看哦，我可是一直说3/5的图是非常难看的。

ariesrae · 发表于 2012-3-26 00:18

wuhao911 发表于 2012-3-26 00:06
9 P+ t2 V2 A: [& g2 z- Q唉，我都不说您了，厂商放出的频响图那是在消音室中的数据，这个您要是不知道那么真没啥好说的了。3 _' v/ o/ T) v- Y. c0 D! c% a# {
本 ...

原来你做声学处理是根据音箱来的,而不是根据房间来的,
一个房间放了几对箱子,你还要不停更换声学处理啊?你还真是可爱

ariesrae · 发表于 2012-3-26 00:29

wuhao911 发表于 2012-3-26 00:06
% Z6 [. U6 ^1 e& A& @- B+ F) \唉，我都不说您了，厂商放出的频响图那是在消音室中的数据，这个您要是不知道那么真没啥好说的了。+ r, G* @ C" _; R1 @
本 ...

我再跟你说一句,你应该听过这句话
频响好的箱子不一定好听,频响不好的箱子一定不好听

wuhao911 · 发表于 2012-3-26 00:50

ariesrae 发表于 2012-3-26 00:18
' V9 x) K: G$ J& b4 F; c原来你做声学处理是根据音箱来的,而不是根据房间来的,
* ?$ D- w! s9 }' E% Z' X# S7 G一个房间放了几对箱子,你还要不停更换声学处理啊? ...

您不会觉得所谓声学处理就是贴吸音棉这种事吧

wuhao911 · 发表于 2012-3-26 00:57

ariesrae 发表于 2012-3-26 00:29
4 d; N! c$ N: }& k& N我再跟你说一句,你应该听过这句话
) x, ?2 \" [& ?$ V* S3 b' ^频响好的箱子不一定好听,频响不好的箱子一定不好听

用不用我再给你举几个频响不好看却好听的箱子?话说3/5全球出货近10W原来买的都是一定不好听的,居然还卖了十几年,都是神经病买的?我是没明白这些听过的不少人还买了不止一对的居然还没一个没听过的说话有底气呢

ariesrae · 发表于 2012-3-26 01:09

wuhao911 发表于 2012-3-26 00:50
# N9 c B- X7 K `您不会觉得所谓声学处理就是贴吸音棉这种事吧

我说的声学处理只能让你想到吸音棉么?

ariesrae · 发表于 2012-3-26 01:16

wuhao911 发表于 2012-3-26 00:57
& u& \( i! a7 l9 H- C ^! n用不用我再给你举几个频响不好看却好听的箱子?话说3/5全球出货近10W原来买的都是一定不好听的,居然还卖了 ...

赶紧去找你那频响不好看的箱子,找完选一个最难看的拿来我告诉你它听起来是什么样.
3/5a的历史久远,在它诞生的时候,算是矮个子里拔将军,算是音质不错的,加上BBC这个名号,很多人趋之若鹜的根本不值得奇怪,但是现在已经是21世纪了,按照现在电声标准来看,3/5a的电声性能根本不值一提,买3/5a的人在70年代是聪明人,若是现在还买3/5a的,除了怀旧,就是犯二!

wuhao911 · 发表于 2012-3-26 01:17

ariesrae 发表于 2012-3-26 01:09
8 }9 B; M3 I! s. G( B8 V0 o; q我说的声学处理只能让你想到吸音棉么?

光这个您要是能贴的好也很不容易呢,真以为随便贴就成么

wuhao911 · 发表于 2012-3-26 01:28

ariesrae 发表于 2012-3-26 01:16
0 m2 O+ [9 k4 K3 z2 [4 m赶紧去找你那频响不好看的箱子,找完选一个最难看的拿来我告诉你它听起来是什么样.! l1 k& U. Q1 Z3 |# Z3 x, p
3/5a的历史久远,在它诞 ...

O M G,一个90年代才因为单元停产而不得不停止生产的东西居然成了矮子里面拔将军,话说80年代名箱辈出结果你一句话就成了矮子群.另外提醒个事哦,3/5单元停产了不代表人家没开发继承人,只不过不叫3/5而已,而且您见过为一款挫里拔将军的箱子开发纪念版还能让人驱之若巫的么

wuhao911 · 发表于 2012-3-26 01:30

ariesrae 发表于 2012-3-26 01:16. z7 E- e1 V0 w4 W a1 ~( S# T
赶紧去找你那频响不好看的箱子,找完选一个最难看的拿来我告诉你它听起来是什么样.
5 k" ~. {& H( ]4 V0 n3/5a的历史久远,在它诞 ...

给您图您又是没听过玩看图猜想吧

知天易逆天难 · 发表于 2012-3-26 09:10

ariesrae 发表于 2012-3-25 23:08
3 l$ Z5 Y+ ^5 ?& K, s K看吧你已经在承认自己是唯心主义了

人类对于世界的认识本来就是唯心的，主观的，何来客观一说？仪器什么的也是人类在经验上面设计出来的东西。这个世界根本不存在客观一说。对于一套内敛的比较适合播放忧郁舒缓的乐曲的设备来说，胆汁质和多血质的人，会觉得这套设备指标不行，而对于高指标的，适合播放明亮的乐曲的设备来说，抑郁质和粘液质的人，会觉得这套设备乐感不足，冷冰冰，不好听。

知天易逆天难 · 发表于 2012-3-26 09:16

看到大家争论，我想说一些，至少，音乐还是受人的气质类型影响的。有个偏好的问题。从那个人喜欢的设备和乐曲，你可以推断出他的气质类型。对于一套内敛的比较适合播放忧郁舒缓的乐曲的设备来说，胆汁质和多血质的人，会觉得这套设备指标不行，而对于高指标的，适合播放明亮的乐曲的设备来说，抑郁质和粘液质的人，会觉得这套设备乐感不足，冷冰冰，不好听。
人声党和指标党，永远不可能谈拢的。。。因为人声是肯定要带2次失真，不然人声没法听，冷冰冰硬邦邦的。指标党肯定不削于那些听人声的利器比如全频比如胆机比如1541，他们会觉得这些东西的参数不行肯定不能满足他们听交响乐的乐趣。（如果喜欢人声的却偏偏要追求超高的参数，那我只能说他是被参数给迷惑了。。。）

ariesrae · 发表于 2012-3-26 10:28

wuhao911 发表于 2012-3-26 01:28 9 S$ i8 f( |" t2 P4 E! T
O M G,一个90年代才因为单元停产而不得不停止生产的东西居然成了矮子里面拔将军,话说80年代名箱辈出结果你 ...

你除了这些抬杠的废话能说点实际的么?仔细看看我说的原话,"BBC的缘故,""怀旧"
另外把你那些所谓80年代的名箱都说来听听,也把所谓的频响发来看看,名箱就一定是好箱么?除了JBL的那堆监听,我还真看不出有啥好东西

ariesrae · 发表于 2012-3-26 10:31

知天易逆天难发表于 2012-3-26 09:10 1 Y; h) V4 H' N/ D5 z
人类对于世界的认识本来就是唯心的，主观的，何来客观一说？仪器什么的也是人类在经验上面设计出来的东西 ...

拿出证据来!拿出你所谓的气质学听音区别的医学证据来

ariesrae · 发表于 2012-3-26 10:35

wuhao911 发表于 2012-3-26 01:17 7 U3 |9 c9 H4 h- }* l- w, p
光这个您要是能贴的好也很不容易呢,真以为随便贴就成么

看来你对声学处理的了解也就到此为止了,处理的对象是房间不是音箱,这个你也能搞错,试图转移话题讲吸音材料,结果也只知道个吸音棉,开始我还以为你说话半句挤不出一点牙膏是说话习惯,现在看来你是半瓶水到处晃荡还想装大神

ariesrae · 发表于 2012-3-26 10:39

wuhao911 发表于 2012-3-26 01:30 1 l0 d: z7 T8 d% L' `
给您图您又是没听过玩看图猜想吧

不会看频响图不是你的错,不虚心学习就想当然的诋毁就是你的不对了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

其实所谓的AB对比以及众人对比也有不可靠的时候

本帖子中包含更多资源