POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
打印 上一主题 下一主题

其实所谓的AB对比以及众人对比也有不可靠的时候

[复制链接]
61#
 楼主| 发表于 2012-3-26 19:30 | 只看该作者
ariesrae 发表于 2012-3-26 10:31
6 q( j# @6 G# z- A; L, e. ^8 v拿出证据来!拿出你所谓的气质学听音区别的医学证据来[lol>

4 P% [* P( o6 O1 v0 [6 T那请你把你每一层所说的话的证据都拿出来吧。我这是从气质类型上面进行的推论。如果你能够投资的话,我可以给你证据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
 楼主| 发表于 2012-3-26 19:31 | 只看该作者
ariesrae 发表于 2012-3-26 10:31 % x1 x0 o' j) y! t
拿出证据来!拿出你所谓的气质学听音区别的医学证据来[lol>
1 z6 }1 E6 A2 v9 h! `
反正,韵味党和数据党,根本没得谈
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2012-3-26 19:52 | 只看该作者
音乐的东西,有些东西是主观的,有些东西是客观的。- F( o/ P! ^. A* ]; J

0 ?* c9 r5 H8 j9 b% {4 ~低端声卡和高端声卡,一个朦胧一个清晰,一个细节不清楚发混,一个细节清楚,这些就是客观差别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2012-3-26 20:19 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2012-3-23 10:46
8 E4 ^( w' @3 I; ~( e0 o听说某人买了对很贵的音箱,初听感觉确实清晰很多,然后想会不会是心理作用啊,然后又接回去以前的垃圾音箱 ...

0 B$ v  F) o# R5 F* x" Y# h( K$ _从心理层面分析这很正常,那该怎么办呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2012-3-26 21:01 | 只看该作者
RiYaYaDe 发表于 2012-3-26 20:19
% l: H$ l! X4 u) M8 @从心理层面分析这很正常,那该怎么办呢?

+ Q* D' A5 d8 Y, Y3 u0 |2 h$ R' k1 `没有看明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 2012-3-26 21:02 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2012-3-26 19:52 4 b6 D" D9 y; I# f5 N# v8 e
音乐的东西,有些东西是主观的,有些东西是客观的。
' m; s: H  C7 h) {; g0 d' M2 A2 i) h. C5 L4 t4 D, `7 W
低端声卡和高端声卡,一个朦胧一个清晰,一个细节不 ...

' G8 x+ v- g6 ~% l6 [. Q  }其实吧,在天朝,指鹿还能为马呢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2012-3-26 23:16 | 只看该作者
知天易逆天难 发表于 2012-3-26 21:02
* [! |( s0 @- n其实吧,在天朝,指鹿还能为马呢……[biggrin>

" E2 Q  n! S+ x+ `1 D/ ]2 q( y群众眼睛雪亮的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
68#
发表于 2012-3-27 02:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
 楼主| 发表于 2012-3-27 16:29 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2012-3-26 23:16
3 m, r' h$ t- a/ v- o8 @群众眼睛雪亮的。

3 q1 i( v$ t; U' C& F1 b那还有文革呢。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2012-3-27 20:29 | 只看该作者
知天易逆天难 发表于 2012-3-27 16:29 5 [  y' ?$ E6 S
那还有文革呢。。。。
/ O  P* f3 \+ }, c) C! E6 T& y
已经切入敏感话题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2012-3-27 21:23 | 只看该作者
本帖最后由 wuhao911 于 2012-3-27 21:26 编辑 1 ]0 _3 s5 ]3 e% Z# Z/ m
ariesrae 发表于 2012-3-26 10:35 ( Q) `+ F# @  C0 d
看来你对声学处理的了解也就到此为止了,处理的对象是房间不是音箱,这个你也能搞错,试图转移话题讲吸音材料 ...

3 j- o' |! o: N! B大哥,你以为我说的是音箱里面的吸音棉么?我彻底无语了啊。您去看看房间里面贴的吸音材料是什么东西再说吧,再去看看做低频陷阱的是什么材料好么,我服了。
" X% Y. |2 p- W& k$ o8 c给你个链接去看看这叫什么东西,我说,您到底懂不懂啊?真以为吸音棉就音箱里面有么。朋友啊,您还是找个坛好好学学吧,真的,别露怯了。5 v8 z& k$ i  E3 l- y
http://item.taobao.com/item.htm?id=3083989624&initiative_id=tbindexz_20120327- C( s# ]% N1 d# W$ t4 D
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2012-3-27 21:32 | 只看该作者
本帖最后由 ariesrae 于 2012-3-27 21:32 编辑 3 O/ ?+ h; ]4 x1 ^  W; P
wuhao911 发表于 2012-3-27 21:23 - C* n8 K$ L" S- @
大哥,你以为我说的是音箱里面的吸音棉么?我彻底无语了啊。您去看看房间里面贴的吸音材料是什么东西再说 ...

7 Z. x2 R: @6 H, B% po你终于出现了,等你好久,就想跟你说一句,看了你在别的版块帖子的发言,个人觉得你精神有问题,不想在你身上耽误时间了
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2012-3-27 21:34 | 只看该作者
ariesrae 发表于 2012-3-27 21:32
. i" Z4 ^9 x  ?; ]+ |2 D+ yo你终于出现了,等你好久,就想跟你说一句,看了你在别的版块帖子的发言,个人觉得你精神有问题,不想在你身上 ...

* B& l# R2 C; _9 Q  D5 k, ?5 j  u无所谓哦,您只要知道您的认识是有问题的就行了,再次跟您说一句,吸音棉并不是只用在音箱里面的,做房间的声学处理的时候,这是一种经常会用到的材料。4 ?4 D6 z- p3 x+ c  [7 ^3 r! p
还有哦,请不要发现自己错了就转移话题加人身攻击,这样很没品的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2012-3-27 21:37 | 只看该作者
ariesrae 发表于 2012-3-26 10:28
9 E) i8 c& M- b2 K# f* J5 ^( x你除了这些抬杠的废话能说点实际的么?仔细看看我说的原话,"BBC的缘故,""怀旧"" c: A6 ~% W. V1 z* [
另外把你那些所谓80年代的 ...

. {" \, y7 O! }" g- |恩,名箱不是好箱,那么他是怎么出的名?因为烂出的名么?买的人都是傻子加笨蛋买完了不满意居然没有说出来的,还能卖出那么多对?这是哪门子逻辑啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2012-3-28 01:10 | 只看该作者
大约看完整贴,感觉真的很好笑。
; h. F9 q$ K# A/ h) b/ Z& M讨论存在的前提是有求真、谦虚和怀疑的心。没有这个前提,讨论最终就是成为攻击和固执己见而己,此贴后面的“讨论”再次证明我这个观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
 楼主| 发表于 2012-3-28 09:27 | 只看该作者
jzzjzq 发表于 2012-3-28 01:10 & z& J7 G$ h0 ~9 _1 l
大约看完整贴,感觉真的很好笑。, Y) q- v& T3 Q3 D
讨论存在的前提是有求真、谦虚和怀疑的心。没有这个前提,讨论最终就是成 ...

# y# q: [! H- a- C每个人对于音频的理解都有不同。。。有的人甚至认为板载的朦胧感(解析过低)也是不错的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2012-3-28 10:05 | 只看该作者
楼主的clair大箱子是hifidiy的。单元是H1499+H1456,对这个的评价如何?是在那个哪买的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2012-3-28 11:00 | 只看该作者
如果那个LS 3/5A的频响图是没平滑过的话,那这个不能叫差了。1K-4K确实有问题,估计是故意提上来的。更重要的200-1K之间几乎是平的,说明这个箱子在人声和大部分乐器的基频肯定是没问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2012-3-28 12:04 | 只看该作者
既然是AB对比,肯定是有实质上的对比,声音冷暖的对比,清晰和模糊的对比,定音和高音的对比,声场定位对比等, 不可能只是哪个好,喜欢哪个的对比,所以不存在个人偏好问题的。
" ^9 ]5 ]* Y- o7 S0 Y
$ e6 F# |4 W' W% {# P6 H- N4 v区别少的时候,个人感觉很难分清是正常的,评测者说可能是心理作用吧,这只是现在习惯性说的话而已,实际上就是耳朵不怎么分得清楚区别。如果这个人硬说觉得哪个好点,只能说这个人说话不严谨,所以可靠不可靠,必需这个人要可靠。是吧。 9 d+ C! ^  L- j( C7 p; N
- ]4 U# b7 B  h5 B
AB对比的结论要可靠,要靠很多人同一反应来证实,例如hifi电源,100个玩家,有90个说区别很大,说的区别现象也一样,背景噪音消失了,细节多了,那结论就很可靠了。 一两个人说确实不大靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2012-3-28 13:10 | 只看该作者
ThorCascades 发表于 2012-3-28 11:00
; ?. G9 c9 _* }如果那个LS 3/5A的频响图是没平滑过的话,那这个不能叫差了。1K-4K确实有问题,估计是故意提上来的。更重要 ...
. Y/ D+ ?+ R6 F5 ?9 \
是的,就算拿到今天来看也不算差,特别是极高频部分没有上翘,而是缓缓下沉,做到这点是很难得的,这是也很多人所喜欢的英国声的走向,1k-4k问题也不像是喇叭素质的问题,作为一款曾经的BBC监听箱,只能理解为调教者听音习惯问题,
+ n8 e# F; y; B: n
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-26 22:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表