其实所谓的AB对比以及众人对比也有不可靠的时候

知天易逆天难 · 发表于 2012-3-26 19:30

ariesrae 发表于 2012-3-26 10:31
v T4 I, H$ j8 Q- C; X8 {/ U: w拿出证据来!拿出你所谓的气质学听音区别的医学证据来[lol>

那请你把你每一层所说的话的证据都拿出来吧。我这是从气质类型上面进行的推论。如果你能够投资的话，我可以给你证据。

知天易逆天难 · 发表于 2012-3-26 19:31

ariesrae 发表于 2012-3-26 10:31
/ x8 t& o: M8 o7 ~ f% f( a6 R拿出证据来!拿出你所谓的气质学听音区别的医学证据来[lol>

反正，韵味党和数据党，根本没得谈

大眼仔 · 发表于 2012-3-26 19:52

音乐的东西，有些东西是主观的，有些东西是客观的。

低端声卡和高端声卡，一个朦胧一个清晰，一个细节不清楚发混，一个细节清楚，这些就是客观差别。

RiYaYaDe · 发表于 2012-3-26 20:19

大眼仔发表于 2012-3-23 10:46 ! U) j/ T% S* z& J7 T& N
听说某人买了对很贵的音箱，初听感觉确实清晰很多，然后想会不会是心理作用啊，然后又接回去以前的垃圾音箱 ...

从心理层面分析这很正常，那该怎么办呢？

大眼仔 · 发表于 2012-3-26 21:01

RiYaYaDe 发表于 2012-3-26 20:19
! s2 a: F5 D8 F0 h3 m从心理层面分析这很正常，那该怎么办呢？

没有看明白

知天易逆天难 · 发表于 2012-3-26 21:02

大眼仔发表于 2012-3-26 19:52 $ [" D4 L' s/ Z! i) j4 ?
音乐的东西，有些东西是主观的，有些东西是客观的。
7 |4 [' Z% U) i3 k, E
1 |- _% s6 H- T6 h; n" y低端声卡和高端声卡，一个朦胧一个清晰，一个细节不 ...

其实吧，在天朝，指鹿还能为马呢……

大眼仔 · 发表于 2012-3-26 23:16

知天易逆天难发表于 2012-3-26 21:02 " d& f! E6 M& x3 S2 H; o) w! Q0 Z$ r
其实吧，在天朝，指鹿还能为马呢……[biggrin>

群众眼睛雪亮的。

只看该作者 · 发表于 2012-3-27 02:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

知天易逆天难 · 发表于 2012-3-27 16:29

大眼仔发表于 2012-3-26 23:16
, h5 v) T) I& L* M: y3 {+ E' S群众眼睛雪亮的。

那还有文革呢。。。。

sony0591 · 发表于 2012-3-27 20:29

知天易逆天难发表于 2012-3-27 16:29 + \/ T3 b9 ?+ `. n
那还有文革呢。。。。

已经切入敏感话题了

wuhao911 · 发表于 2012-3-27 21:23

本帖最后由 wuhao911 于 2012-3-27 21:26 编辑

ariesrae 发表于 2012-3-26 10:35
8 ?5 i: F: O1 {2 q& v2 O3 m/ J看来你对声学处理的了解也就到此为止了,处理的对象是房间不是音箱,这个你也能搞错,试图转移话题讲吸音材料 ...

大哥，你以为我说的是音箱里面的吸音棉么？我彻底无语了啊。您去看看房间里面贴的吸音材料是什么东西再说吧，再去看看做低频陷阱的是什么材料好么，我服了。
给你个链接去看看这叫什么东西，我说，您到底懂不懂啊？真以为吸音棉就音箱里面有么。朋友啊，您还是找个坛好好学学吧，真的，别露怯了。
http://item.taobao.com/item.htm?id=3083989624&initiative_id=tbindexz_20120327

ariesrae · 发表于 2012-3-27 21:32

本帖最后由 ariesrae 于 2012-3-27 21:32 编辑

wuhao911 发表于 2012-3-27 21:23 ; O5 E& D0 e) f/ J2 Y F3 [6 U. }# V
大哥，你以为我说的是音箱里面的吸音棉么？我彻底无语了啊。您去看看房间里面贴的吸音材料是什么东西再说 ...

o你终于出现了,等你好久,就想跟你说一句,看了你在别的版块帖子的发言,个人觉得你精神有问题,不想在你身上耽误时间了

wuhao911 · 发表于 2012-3-27 21:34

ariesrae 发表于 2012-3-27 21:32 ; _- o$ T5 T$ D, o+ U, P
o你终于出现了,等你好久,就想跟你说一句,看了你在别的版块帖子的发言,个人觉得你精神有问题,不想在你身上 ...

无所谓哦，您只要知道您的认识是有问题的就行了，再次跟您说一句，吸音棉并不是只用在音箱里面的，做房间的声学处理的时候，这是一种经常会用到的材料。
还有哦，请不要发现自己错了就转移话题加人身攻击，这样很没品的。

wuhao911 · 发表于 2012-3-27 21:37

ariesrae 发表于 2012-3-26 10:28
, x6 W8 ?- S& Q8 p- S' \你除了这些抬杠的废话能说点实际的么?仔细看看我说的原话,"BBC的缘故,""怀旧"
% h6 W8 x& ]9 R* x4 P! ^2 i5 ~另外把你那些所谓80年代的 ...

恩，名箱不是好箱，那么他是怎么出的名？因为烂出的名么？买的人都是傻子加笨蛋买完了不满意居然没有说出来的，还能卖出那么多对？这是哪门子逻辑啊？

jzzjzq · 发表于 2012-3-28 01:10

大约看完整贴，感觉真的很好笑。
讨论存在的前提是有求真、谦虚和怀疑的心。没有这个前提，讨论最终就是成为攻击和固执己见而己，此贴后面的“讨论”再次证明我这个观点。

知天易逆天难 · 发表于 2012-3-28 09:27

jzzjzq 发表于 2012-3-28 01:10
6 x+ j, ~) {' g% k大约看完整贴，感觉真的很好笑。
' N) i9 S6 Z0 e讨论存在的前提是有求真、谦虚和怀疑的心。没有这个前提，讨论最终就是成 ...

每个人对于音频的理解都有不同。。。有的人甚至认为板载的朦胧感（解析过低）也是不错的。。。

lky31 · 发表于 2012-3-28 10:05

楼主的clair大箱子是hifidiy的。单元是H1499+H1456，对这个的评价如何？是在那个哪买的？

ThorCascades · 发表于 2012-3-28 11:00

如果那个LS 3/5A的频响图是没平滑过的话，那这个不能叫差了。1K-4K确实有问题，估计是故意提上来的。更重要的200-1K之间几乎是平的，说明这个箱子在人声和大部分乐器的基频肯定是没问题的。

大眼仔 · 发表于 2012-3-28 12:04

既然是AB对比，肯定是有实质上的对比，声音冷暖的对比，清晰和模糊的对比，定音和高音的对比，声场定位对比等，　不可能只是哪个好，喜欢哪个的对比，所以不存在个人偏好问题的。

区别少的时候，个人感觉很难分清是正常的，评测者说可能是心理作用吧，这只是现在习惯性说的话而已，实际上就是耳朵不怎么分得清楚区别。如果这个人硬说觉得哪个好点，只能说这个人说话不严谨，所以可靠不可靠，必需这个人要可靠。是吧。　

AB对比的结论要可靠，要靠很多人同一反应来证实，例如hifi电源，100个玩家，有90个说区别很大，说的区别现象也一样，背景噪音消失了，细节多了，那结论就很可靠了。　一两个人说确实不大靠谱。

ariesrae · 发表于 2012-3-28 13:10

ThorCascades 发表于 2012-3-28 11:00 2 i9 T( Y; l) ?$ K- d: l3 `
如果那个LS 3/5A的频响图是没平滑过的话，那这个不能叫差了。1K-4K确实有问题，估计是故意提上来的。更重要 ...

是的,就算拿到今天来看也不算差,特别是极高频部分没有上翘,而是缓缓下沉,做到这点是很难得的,这是也很多人所喜欢的英国声的走向,1k-4k问题也不像是喇叭素质的问题,作为一款曾经的BBC监听箱,只能理解为调教者听音习惯问题,

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

demonpumpkin 该用户已被删除	68^# 发表于 2012-3-27 02:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
demonpumpkin 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

其实所谓的AB对比以及众人对比也有不可靠的时候

浏览过的版块