POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
打印 上一主题 下一主题

电源和线材到底是不是玄学?

[复制链接]
121#
发表于 2012-4-28 21:07 | 只看该作者
忍不住惊叹一下,原来这个ID已经潜水这么久了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2012-5-3 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 ilysy2001 于 2012-5-3 00:51 编辑
* K% P3 \% N# S; E' {' c& J: W( i( Q
. l! B* P( e4 H9 J3 q1 \感觉也许是最不可靠的 可是听音乐不就是用的感觉么?量化数据后的结果未必对你的胃口 甚至于因为你知道了数据后反而给了你心理暗示
回复 支持 反对

使用道具 举报

xsw830118 该用户已被删除
123#
发表于 2012-5-3 13:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2012-5-3 15:18 | 只看该作者
我只知道,几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
发表于 2012-5-4 15:27 | 只看该作者
电源肯定不是玄学,线材就是玄学,当然前提是线够粗,纯度差不多几十块的就可。要是拿跟铁丝当然不能跟发烧线材比,但是一根80块的秋叶原跟几万块的线材不会有质的区别,最多就是听感稍微有些差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2012-5-4 15:30 | 只看该作者
数字传输、解码还是有区别的,否则世界上设计一两款DAC芯片就可以了,可以永葆青春,东方不败。
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2012-5-5 17:22 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-3 15:18
- }, q; F: n1 H7 ?; r+ u/ w' T我只知道,几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。
/ g. h4 J' {7 G7 A
市面上卖的几十元线吗?: N+ O: }  J  H6 U( I
我理解你的字面意思,是测不出任何差别吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2012-5-5 21:02 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-5 17:22 : c% }6 {2 L3 @
市面上卖的几十元线吗?
8 a" t; q4 E% D我理解你的字面意思,是测不出任何差别吗?
, d$ ?3 q, e5 U* ~4 n1 V
比较正经的卡农线。1.8米长; y6 \6 B) r# ]% o. `8 u9 U
2002年花了70-80元。: F3 R9 K# z; J: ?" q

% E0 p5 [# h% _* k0 r. F1 T完全测量不出任何失真和噪声1 k$ V: o% w" ~4 N

2 F9 k: d3 K5 e/ p/ h不同电平下的频响,频相。' j! i, o; N% J( E
不同电平不同频率下的THD+N IMD+N
0 i! L4 y; O1 D. H" Y7 s3 z# M) C还有一大堆乱七八糟的测试。
6 X5 ^0 B  }7 D- b; q# \反正那天我吃饱了饭没事干。% ?9 `8 i2 i* }$ }8 h) W
用这样两条线,连接AP27XX的输入和输出
! j# t( s# s; j) F3 j/ b绝大部分项目都跑了一遍。; E( u) k% E9 s: ^4 {% ]# k$ Z
测量不出任何问题。
( G! D$ P2 f( d) E9 ^换句话说,这两条线用AP27XX来测量,可以看做是理想线。
& |5 J* ], L4 V4 F1 L2 J/ ~* z5 _
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2012-5-7 21:08 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-5 21:02
/ J8 C  M: V4 A. `比较正经的卡农线。1.8米长: U4 b0 y4 o. Z) X* t! i% G, r9 O9 P4 p
2002年花了70-80元。
7 U% M, u5 D( Z- Z  X
你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线,和你手头的这个线对比过?
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2012-5-7 21:31 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-7 21:08
% A* v5 t, t& U# Z" @你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线,和你手头的这个线对比过?

1 @8 r; w( d+ p& h) `7 {没试过。) e/ j+ _4 C! A( z
但是这个测试已经足够说明问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
发表于 2012-5-7 21:32 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-7 21:31
; W1 {3 ?# a% P; `! n0 J6 X没试过。* d# O& \. ?2 N
但是这个测试已经足够说明问题了
$ U+ L& Y- ?( ~/ H/ y% f3 I
我觉得不足以说明问题2 Z  I- Q5 L' o3 e  h  D( A! u
你要用不同档次的线才能有对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2012-5-7 21:34 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-7 21:32 * ~2 E; E/ ?9 b% [7 [
我觉得不足以说明问题
7 Y# b5 |) c* V你要用不同档次的线才能有对比

- n: `& H  W3 ~6 ~' ?70-80一条的线已经是完美了(当然那种莫名其妙缠绕方法,把线弄成调音的不算,个人窃以为与其这样,不如直接上调音台)
4 t$ |1 _3 v% e* T. Y8 {" X再高档的线我已经没有测试的欲望了% G/ O- I( K( r+ u) H, w& K" h
再低档的线?也没有测试的欲望了。2 [) }$ y* y: b$ j9 V# H& A
70-80一条线已经是绝大多数玩家承受的起的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2012-5-10 22:37 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-7 21:34
- B! I- o' K7 @& P70-80一条的线已经是完美了(当然那种莫名其妙缠绕方法,把线弄成调音的不算,个人窃以为与其这样,不如直 ...
1 ~# p3 B  [- }7 `6 V  o
你已经先设定了结论,那就没什么好说的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2012-5-10 23:38 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-10 22:37
: ]3 n3 Z0 C1 l5 `你已经先设定了结论,那就没什么好说的了

" f% L5 T6 m* {; e! S' m这叫做什么设定了结论?
  V- S; X0 K- F70-80的线已经是理想线了。5 ?9 L3 q& V5 C( W8 I$ e5 \
还想怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
发表于 2012-5-11 21:21 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-10 23:38 ; @7 {4 s6 y2 S
这叫做什么设定了结论?
4 M8 i: C0 E1 A- ~70-80的线已经是理想线了。
% T: v$ }; ?* ?0 E4 N1 W5 s还想怎么样?
1 i9 O+ Q2 a: y3 k
你既没有和更高档的对比,也没有和更低挡的对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-7-14 12:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表