电源和线材到底是不是玄学？

yyq_eric

忍不住惊叹一下，原来这个ID已经潜水这么久了。

ilysy2001

; W" A7 |" m2 t8 Q% @! ?
感觉也许是最不可靠的 可是听音乐不就是用的感觉么？量化数据后的结果未必对你的胃口 甚至于因为你知道了数据后反而给了你心理暗示

bull

我只知道，几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

searchingban

电源肯定不是玄学，线材就是玄学，当然前提是线够粗，纯度差不多几十块的就可。要是拿跟铁丝当然不能跟发烧线材比，但是一根80块的秋叶原跟几万块的线材不会有质的区别，最多就是听感稍微有些差异。

searchingban

数字传输、解码还是有区别的，否则世界上设计一两款DAC芯片就可以了，可以永葆青春，东方不败。

酷风

bull 发表于 2012-5-3 15:18
0 t3 ?/ H; B5 v' t) ]  \1 t我只知道，几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

市面上卖的几十元线吗？
我理解你的字面意思，是测不出任何差别吗？

bull

酷风 发表于 2012-5-5 17:22
市面上卖的几十元线吗？
我理解你的字面意思，是测不出任何差别吗？

比较正经的卡农线。1.8米长
+ y- J+ b% J3 F3 Y, W8 d" U2002年花了70-80元。

完全测量不出任何失真和噪声

- Y: J! e1 K) R4 w( `( {- Z不同电平下的频响，频相。
不同电平不同频率下的THD+N IMD+N
还有一大堆乱七八糟的测试。
反正那天我吃饱了饭没事干。
用这样两条线，连接AP27XX的输入和输出
) m5 J1 t0 ^& K) E绝大部分项目都跑了一遍。
测量不出任何问题。
换句话说，这两条线用AP27XX来测量，可以看做是理想线。

酷风

bull 发表于 2012-5-5 21:02
# g: z& C$ P+ I) f% H比较正经的卡农线。1.8米长
4 U, ~5 h* W8 R6 Q0 y2002年花了70-80元。

0 f: g. }+ o5 |; k2 p/ o: ~你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线，和你手头的这个线对比过？

bull

酷风 发表于 2012-5-7 21:08
9 T& o- p6 Z0 d; G你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线，和你手头的这个线对比过？

没试过。
" y3 H9 w- i5 e% B但是这个测试已经足够说明问题了

酷风

bull 发表于 2012-5-7 21:31
2 s  m- A% h7 n& X8 N7 R没试过。
6 `" w+ F, C1 v* r8 R; N8 V但是这个测试已经足够说明问题了

' S; d* j8 C+ M) Y! a我觉得不足以说明问题
你要用不同档次的线才能有对比

bull

酷风 发表于 2012-5-7 21:32
我觉得不足以说明问题
! b$ s& I) F) O& r/ x5 L8 o0 z你要用不同档次的线才能有对比

70-80一条的线已经是完美了（当然那种莫名其妙缠绕方法，把线弄成调音的不算，个人窃以为与其这样，不如直接上调音台）
& L7 m4 \- ]% Q9 R再高档的线我已经没有测试的欲望了
- I0 }- b& p6 [6 g! o% q  g再低档的线？也没有测试的欲望了。
' I; M6 W  S: F: k70-80一条线已经是绝大多数玩家承受的起的了

酷风

bull 发表于 2012-5-7 21:34
; V3 r1 v) h# d: z& {7 V6 o70-80一条的线已经是完美了（当然那种莫名其妙缠绕方法，把线弄成调音的不算，个人窃以为与其这样，不如直 ...

你已经先设定了结论，那就没什么好说的了

bull

酷风 发表于 2012-5-10 22:37
! x; h+ h1 G  ]! }- x! v: H你已经先设定了结论，那就没什么好说的了

这叫做什么设定了结论？
70-80的线已经是理想线了。
还想怎么样？

酷风

bull 发表于 2012-5-10 23:38
+ j2 f, h7 M) e, X& t) }: ?这叫做什么设定了结论？
1 M1 x( q1 V# b0 x# G5 H5 s4 q70-80的线已经是理想线了。
/ C& ^* d: }- K) t8 q* g- m, x还想怎么样？

1 Q4 k5 Z2 r$ Z8 I9 M; t你既没有和更高档的对比，也没有和更低挡的对比