电源和线材到底是不是玄学？

yyq_eric

忍不住惊叹一下，原来这个ID已经潜水这么久了。

ilysy2001

感觉也许是最不可靠的 可是听音乐不就是用的感觉么？量化数据后的结果未必对你的胃口 甚至于因为你知道了数据后反而给了你心理暗示

bull

我只知道，几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

searchingban

电源肯定不是玄学，线材就是玄学，当然前提是线够粗，纯度差不多几十块的就可。要是拿跟铁丝当然不能跟发烧线材比，但是一根80块的秋叶原跟几万块的线材不会有质的区别，最多就是听感稍微有些差异。

searchingban

数字传输、解码还是有区别的，否则世界上设计一两款DAC芯片就可以了，可以永葆青春，东方不败。

酷风

bull 发表于 2012-5-3 15:18
我只知道，几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

* Z+ ^2 k  N5 ]9 g: ^市面上卖的几十元线吗？
我理解你的字面意思，是测不出任何差别吗？

bull

酷风 发表于 2012-5-5 17:22
! W2 p% h$ \9 d市面上卖的几十元线吗？
我理解你的字面意思，是测不出任何差别吗？

& r3 x5 x  M: y% m' O比较正经的卡农线。1.8米长
; P; b) J" D$ \. w) K/ z9 A6 N: c2002年花了70-80元。

完全测量不出任何失真和噪声

5 N; q" \  b. `$ y不同电平下的频响，频相。
5 V3 y& W6 v' y* G0 l不同电平不同频率下的THD+N IMD+N
还有一大堆乱七八糟的测试。
- g1 I2 K, `- k2 P- S( |5 t反正那天我吃饱了饭没事干。
' _  S) W% P7 y4 @) r; N用这样两条线，连接AP27XX的输入和输出
7 y+ m2 E: h) z% t, Z' j5 l绝大部分项目都跑了一遍。
$ n1 m- P6 w$ y测量不出任何问题。
换句话说，这两条线用AP27XX来测量，可以看做是理想线。
5 L4 D6 u! J  n9 ]+ x+ g9 B

酷风

bull 发表于 2012-5-5 21:02
* w9 S% f3 d/ p1 l; d" {比较正经的卡农线。1.8米长
4 z1 Q$ U, G; ]2002年花了70-80元。

你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线，和你手头的这个线对比过？

bull

酷风 发表于 2012-5-7 21:08
& j% k! F( a) M2 O2 u5 p你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线，和你手头的这个线对比过？

没试过。
' A6 U2 U; [( r0 e但是这个测试已经足够说明问题了

酷风

bull 发表于 2012-5-7 21:31
没试过。
4 G* R! A+ }: T7 D( }# X4 c但是这个测试已经足够说明问题了

我觉得不足以说明问题
" c5 \/ |$ q) T( Q1 L% K9 U你要用不同档次的线才能有对比

bull

酷风 发表于 2012-5-7 21:32
1 T, a! ?, z% ~' T, G5 ^我觉得不足以说明问题
你要用不同档次的线才能有对比

70-80一条的线已经是完美了（当然那种莫名其妙缠绕方法，把线弄成调音的不算，个人窃以为与其这样，不如直接上调音台）
3 L% H8 G$ C; h* }; q再高档的线我已经没有测试的欲望了
再低档的线？也没有测试的欲望了。
1 d4 n) [, t) w* r) v2 o70-80一条线已经是绝大多数玩家承受的起的了

酷风

bull 发表于 2012-5-7 21:34
70-80一条的线已经是完美了（当然那种莫名其妙缠绕方法，把线弄成调音的不算，个人窃以为与其这样，不如直 ...

你已经先设定了结论，那就没什么好说的了

bull

酷风 发表于 2012-5-10 22:37
5 R9 y. A. Y/ j1 P, ~! `) Q你已经先设定了结论，那就没什么好说的了

7 `% e! P5 |: }这叫做什么设定了结论？
70-80的线已经是理想线了。
还想怎么样？

酷风

bull 发表于 2012-5-10 23:38
这叫做什么设定了结论？
70-80的线已经是理想线了。
还想怎么样？

你既没有和更高档的对比，也没有和更低挡的对比