电源和线材到底是不是玄学？

yyq_eric

忍不住惊叹一下，原来这个ID已经潜水这么久了。

ilysy2001

$ i% p. u/ [9 K" Y% \
; ~% F( f+ I; n感觉也许是最不可靠的 可是听音乐不就是用的感觉么？量化数据后的结果未必对你的胃口 甚至于因为你知道了数据后反而给了你心理暗示

bull

我只知道，几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

searchingban

电源肯定不是玄学，线材就是玄学，当然前提是线够粗，纯度差不多几十块的就可。要是拿跟铁丝当然不能跟发烧线材比，但是一根80块的秋叶原跟几万块的线材不会有质的区别，最多就是听感稍微有些差异。

searchingban

数字传输、解码还是有区别的，否则世界上设计一两款DAC芯片就可以了，可以永葆青春，东方不败。

酷风

bull 发表于 2012-5-3 15:18
: L+ ~9 s( ?! v3 L- C我只知道，几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

市面上卖的几十元线吗？
4 ?5 p( E  L5 a9 S3 w. A我理解你的字面意思，是测不出任何差别吗？

bull

酷风 发表于 2012-5-5 17:22
市面上卖的几十元线吗？
/ x# ^2 c" b) `1 u我理解你的字面意思，是测不出任何差别吗？

比较正经的卡农线。1.8米长
2002年花了70-80元。
1 s# F* |/ Q$ u6 M. l
6 B& K/ K, X" E) ^完全测量不出任何失真和噪声
1 z8 W2 _- s5 e6 t+ Y8 g7 P: P
: n7 ?. W7 p9 C" Q不同电平下的频响，频相。
8 V8 Q2 r+ P9 T! {% [. g. m8 E6 Y不同电平不同频率下的THD+N IMD+N
5 d7 h. r. l% p/ W8 b还有一大堆乱七八糟的测试。
反正那天我吃饱了饭没事干。
* A( l# M, O6 M: s0 S用这样两条线，连接AP27XX的输入和输出
0 ]) U( u/ o& ?  m绝大部分项目都跑了一遍。
' u! V+ m  `% K1 i1 s: M. Q测量不出任何问题。
; I# q6 A+ v- h/ N7 x换句话说，这两条线用AP27XX来测量，可以看做是理想线。
9 I5 Q7 Z1 ]+ m5 m

酷风

bull 发表于 2012-5-5 21:02
. v$ m+ A' A# y  r1 ~0 y比较正经的卡农线。1.8米长
1 x; o. u2 K5 ~/ G2002年花了70-80元。

你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线，和你手头的这个线对比过？

bull

酷风 发表于 2012-5-7 21:08
你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线，和你手头的这个线对比过？

没试过。
但是这个测试已经足够说明问题了

酷风

bull 发表于 2012-5-7 21:31
+ U1 x- D2 M- Y) r没试过。
8 i+ U' O. W! }# v但是这个测试已经足够说明问题了

我觉得不足以说明问题
你要用不同档次的线才能有对比

bull

酷风 发表于 2012-5-7 21:32
我觉得不足以说明问题
) Z+ ?- H6 o' T9 p你要用不同档次的线才能有对比

70-80一条的线已经是完美了（当然那种莫名其妙缠绕方法，把线弄成调音的不算，个人窃以为与其这样，不如直接上调音台）
再高档的线我已经没有测试的欲望了
再低档的线？也没有测试的欲望了。
70-80一条线已经是绝大多数玩家承受的起的了

酷风

bull 发表于 2012-5-7 21:34
2 a9 }( {( s- R- I) V2 Y70-80一条的线已经是完美了（当然那种莫名其妙缠绕方法，把线弄成调音的不算，个人窃以为与其这样，不如直 ...

你已经先设定了结论，那就没什么好说的了

bull

酷风 发表于 2012-5-10 22:37
# f7 m) M6 Z8 e你已经先设定了结论，那就没什么好说的了

这叫做什么设定了结论？
/ t3 e, t0 n( d( Y9 C8 E  ?+ m70-80的线已经是理想线了。
' J3 E+ F  s$ Z% {还想怎么样？

酷风

bull 发表于 2012-5-10 23:38
) F1 O0 r& Q: p0 y7 |- n4 y这叫做什么设定了结论？
# u8 i6 e% p3 l70-80的线已经是理想线了。
还想怎么样？

! m( T8 `$ |: N你既没有和更高档的对比，也没有和更低挡的对比