电源和线材到底是不是玄学？

yyq_eric

忍不住惊叹一下，原来这个ID已经潜水这么久了。

ilysy2001

4 }- v8 p! f% y9 k$ K感觉也许是最不可靠的 可是听音乐不就是用的感觉么？量化数据后的结果未必对你的胃口 甚至于因为你知道了数据后反而给了你心理暗示

bull

我只知道，几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

searchingban

电源肯定不是玄学，线材就是玄学，当然前提是线够粗，纯度差不多几十块的就可。要是拿跟铁丝当然不能跟发烧线材比，但是一根80块的秋叶原跟几万块的线材不会有质的区别，最多就是听感稍微有些差异。

searchingban

数字传输、解码还是有区别的，否则世界上设计一两款DAC芯片就可以了，可以永葆青春，东方不败。

酷风

bull 发表于 2012-5-3 15:18
我只知道，几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

市面上卖的几十元线吗？
, Q9 @1 ]" J6 B# @2 R* R我理解你的字面意思，是测不出任何差别吗？

bull

酷风 发表于 2012-5-5 17:22
市面上卖的几十元线吗？
我理解你的字面意思，是测不出任何差别吗？

比较正经的卡农线。1.8米长
2002年花了70-80元。
6 P& d: L- q/ s+ H! R# D
$ {" Y9 q+ T& B+ o, B$ N完全测量不出任何失真和噪声
2 a; H0 g" l& _) S& K" R; Z
不同电平下的频响，频相。
不同电平不同频率下的THD+N IMD+N
还有一大堆乱七八糟的测试。
2 a2 m% D8 h9 q1 O& o9 [0 ?8 T! S& n反正那天我吃饱了饭没事干。
用这样两条线，连接AP27XX的输入和输出
3 a% D5 e, P+ w/ ~. H8 [绝大部分项目都跑了一遍。
: A8 _8 Q& N8 u( H  J- s测量不出任何问题。
换句话说，这两条线用AP27XX来测量，可以看做是理想线。

酷风

bull 发表于 2012-5-5 21:02
2 p% K4 Z) ~# V$ b3 O3 F比较正经的卡农线。1.8米长
2002年花了70-80元。

你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线，和你手头的这个线对比过？

bull

酷风 发表于 2012-5-7 21:08
你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线，和你手头的这个线对比过？

没试过。
: ?# Y& V: D. M$ c4 k" I但是这个测试已经足够说明问题了

酷风

bull 发表于 2012-5-7 21:31
没试过。
% w& V1 l& C6 ^3 a9 `但是这个测试已经足够说明问题了

/ T" I% f* @# U5 v我觉得不足以说明问题
1 A9 d2 O3 Q! c' I  X你要用不同档次的线才能有对比

bull

酷风 发表于 2012-5-7 21:32
我觉得不足以说明问题
你要用不同档次的线才能有对比

- U$ Y  \! Q0 z! q6 T$ [70-80一条的线已经是完美了（当然那种莫名其妙缠绕方法，把线弄成调音的不算，个人窃以为与其这样，不如直接上调音台）
再高档的线我已经没有测试的欲望了
再低档的线？也没有测试的欲望了。
" R1 o' f! H  r5 l70-80一条线已经是绝大多数玩家承受的起的了

酷风

bull 发表于 2012-5-7 21:34
70-80一条的线已经是完美了（当然那种莫名其妙缠绕方法，把线弄成调音的不算，个人窃以为与其这样，不如直 ...

你已经先设定了结论，那就没什么好说的了

bull

酷风 发表于 2012-5-10 22:37
. C9 L% q( `! F& @4 u你已经先设定了结论，那就没什么好说的了

$ ^& e+ R/ Z, T, _5 @; e% m这叫做什么设定了结论？
70-80的线已经是理想线了。
还想怎么样？

酷风

bull 发表于 2012-5-10 23:38
+ S% C" B" X3 C, d这叫做什么设定了结论？
+ J/ P( D  {$ ?4 L" e) X70-80的线已经是理想线了。
还想怎么样？

$ H4 `  I( t2 ?0 ~" v. Z你既没有和更高档的对比，也没有和更低挡的对比