POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
打印 上一主题 下一主题

电源和线材到底是不是玄学?

[复制链接]
121#
发表于 2012-4-28 21:07 | 只看该作者
忍不住惊叹一下,原来这个ID已经潜水这么久了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2012-5-3 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 ilysy2001 于 2012-5-3 00:51 编辑 5 F3 h4 E9 [, c% O. U5 T1 L" @( |- R

- f0 z6 f  l+ {! Z感觉也许是最不可靠的 可是听音乐不就是用的感觉么?量化数据后的结果未必对你的胃口 甚至于因为你知道了数据后反而给了你心理暗示
回复 支持 反对

使用道具 举报

xsw830118 该用户已被删除
123#
发表于 2012-5-3 13:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2012-5-3 15:18 | 只看该作者
我只知道,几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
发表于 2012-5-4 15:27 | 只看该作者
电源肯定不是玄学,线材就是玄学,当然前提是线够粗,纯度差不多几十块的就可。要是拿跟铁丝当然不能跟发烧线材比,但是一根80块的秋叶原跟几万块的线材不会有质的区别,最多就是听感稍微有些差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2012-5-4 15:30 | 只看该作者
数字传输、解码还是有区别的,否则世界上设计一两款DAC芯片就可以了,可以永葆青春,东方不败。
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2012-5-5 17:22 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-3 15:18   ]  y% X' b% s# h. G/ \
我只知道,几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

6 A7 e9 X4 x3 o. q8 c( |) \市面上卖的几十元线吗?, l; ?1 V9 c7 }. h: [  b
我理解你的字面意思,是测不出任何差别吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2012-5-5 21:02 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-5 17:22 8 i9 k& W& z: }- i' e; @
市面上卖的几十元线吗?
( H4 }. b# s9 D4 q2 F我理解你的字面意思,是测不出任何差别吗?

/ P6 p: G, R+ s! r, \4 c, L6 ]( @比较正经的卡农线。1.8米长
( D+ g5 v' p5 e, A' p2002年花了70-80元。  t1 K1 D1 {0 l( T; x# t( f
: v- J" V/ o7 l5 P! Z
完全测量不出任何失真和噪声8 h. F7 m, B& Y+ N! ^2 p

1 u1 h6 H: w& q不同电平下的频响,频相。
/ L  d) \- w! B4 @6 O不同电平不同频率下的THD+N IMD+N
" H; B" h! j0 [还有一大堆乱七八糟的测试。% U0 p/ |! \5 r! S) u- B- O. I
反正那天我吃饱了饭没事干。
9 Z& g8 j) O5 c8 Y1 F( @用这样两条线,连接AP27XX的输入和输出$ q( k! Z4 @6 e6 g
绝大部分项目都跑了一遍。8 R6 ?8 z: m0 L6 Q5 p% Z+ H0 r! z
测量不出任何问题。" l7 v5 [+ z5 D5 j6 P
换句话说,这两条线用AP27XX来测量,可以看做是理想线。" h$ H6 T7 F* r
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2012-5-7 21:08 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-5 21:02 $ [$ G, @+ e) q( R) G
比较正经的卡农线。1.8米长
4 j% y6 k1 C3 R2 [2002年花了70-80元。
3 P/ o5 M& l+ P
你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线,和你手头的这个线对比过?
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2012-5-7 21:31 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-7 21:08
$ j, Z6 d8 ^  D9 V% I你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线,和你手头的这个线对比过?

. U& o; L. x3 J9 S没试过。
7 F* h/ N1 y5 s3 |) j7 n* p7 |但是这个测试已经足够说明问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
发表于 2012-5-7 21:32 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-7 21:31 ! M6 `0 C! L7 S
没试过。7 m8 K" {  l2 G" C  s5 f1 S9 [2 k6 c6 }
但是这个测试已经足够说明问题了

+ a4 a' ~; x" k1 D, C9 Q我觉得不足以说明问题( Q: ~5 Z7 V+ a1 L9 I* L: @
你要用不同档次的线才能有对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2012-5-7 21:34 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-7 21:32
# ]" C+ Z6 Y# M我觉得不足以说明问题! k' [# M, T1 g
你要用不同档次的线才能有对比
1 ?: b% m7 k' O
70-80一条的线已经是完美了(当然那种莫名其妙缠绕方法,把线弄成调音的不算,个人窃以为与其这样,不如直接上调音台)
% u2 w3 B# P) V再高档的线我已经没有测试的欲望了6 D' W/ l) E) h4 m% \
再低档的线?也没有测试的欲望了。
1 P/ _+ {0 O' w- w1 D* B( o) h70-80一条线已经是绝大多数玩家承受的起的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2012-5-10 22:37 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-7 21:34 & y# \; o' i9 i6 h* ]0 Z8 P
70-80一条的线已经是完美了(当然那种莫名其妙缠绕方法,把线弄成调音的不算,个人窃以为与其这样,不如直 ...

# o( Q- s( S( V5 E3 A1 ^你已经先设定了结论,那就没什么好说的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2012-5-10 23:38 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-10 22:37 . |* h+ s/ C2 `7 R) J, R: s
你已经先设定了结论,那就没什么好说的了
- o2 w% W2 e) Y! q0 C1 D: I
这叫做什么设定了结论?
6 X( ?7 k5 a- P6 L9 `1 @, F! v70-80的线已经是理想线了。
  h; J. V% }# }还想怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
发表于 2012-5-11 21:21 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-10 23:38 7 I) i5 a' I3 {" j/ C
这叫做什么设定了结论?
, {) ?2 P8 U, T* s. I+ P8 ~70-80的线已经是理想线了。0 F" f2 B0 z  l4 n( X8 q
还想怎么样?

( a/ N6 }2 c) U5 N+ J; {: C% Y你既没有和更高档的对比,也没有和更低挡的对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-26 20:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表