电源和线材到底是不是玄学？

yyq_eric

忍不住惊叹一下，原来这个ID已经潜水这么久了。

ilysy2001

感觉也许是最不可靠的 可是听音乐不就是用的感觉么？量化数据后的结果未必对你的胃口 甚至于因为你知道了数据后反而给了你心理暗示

bull

我只知道，几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

searchingban

电源肯定不是玄学，线材就是玄学，当然前提是线够粗，纯度差不多几十块的就可。要是拿跟铁丝当然不能跟发烧线材比，但是一根80块的秋叶原跟几万块的线材不会有质的区别，最多就是听感稍微有些差异。

searchingban

数字传输、解码还是有区别的，否则世界上设计一两款DAC芯片就可以了，可以永葆青春，东方不败。

酷风

bull 发表于 2012-5-3 15:18
1 I" y# t2 C9 M/ @我只知道，几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

市面上卖的几十元线吗？
我理解你的字面意思，是测不出任何差别吗？

bull

酷风 发表于 2012-5-5 17:22
8 v9 r- X) F9 m, L2 R. D. ^市面上卖的几十元线吗？
我理解你的字面意思，是测不出任何差别吗？

3 J. J' a9 _9 B! K6 A# A比较正经的卡农线。1.8米长
7 \: F; O+ T3 @/ P. j2002年花了70-80元。

4 q: C3 F7 E) o" z1 F4 L4 Z4 l完全测量不出任何失真和噪声

- ~6 G& e( }9 B" u不同电平下的频响，频相。
/ T5 n0 D8 F1 D- y. g5 W0 }不同电平不同频率下的THD+N IMD+N
还有一大堆乱七八糟的测试。
反正那天我吃饱了饭没事干。
9 U! u9 w) _) w2 C/ H用这样两条线，连接AP27XX的输入和输出
% P  E  v3 Z* q7 K3 L. V3 j: v绝大部分项目都跑了一遍。
测量不出任何问题。
换句话说，这两条线用AP27XX来测量，可以看做是理想线。
7 O- F3 J" h# ^/ A0 l

酷风

bull 发表于 2012-5-5 21:02
) s9 b4 e# `' o/ g4 W比较正经的卡农线。1.8米长
2002年花了70-80元。

9 Q8 r5 J4 i0 l( g+ f- }+ R你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线，和你手头的这个线对比过？

bull

酷风 发表于 2012-5-7 21:08
你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线，和你手头的这个线对比过？

没试过。
% U4 M, D( e$ k0 r但是这个测试已经足够说明问题了

酷风

bull 发表于 2012-5-7 21:31
没试过。
但是这个测试已经足够说明问题了

我觉得不足以说明问题
你要用不同档次的线才能有对比

bull

酷风 发表于 2012-5-7 21:32
我觉得不足以说明问题
. ?6 ?: z8 O/ Z# O9 P' D你要用不同档次的线才能有对比

# v# `+ d* u/ K: Q7 |70-80一条的线已经是完美了（当然那种莫名其妙缠绕方法，把线弄成调音的不算，个人窃以为与其这样，不如直接上调音台）
再高档的线我已经没有测试的欲望了
+ g% g- p' f+ N再低档的线？也没有测试的欲望了。
70-80一条线已经是绝大多数玩家承受的起的了

酷风

bull 发表于 2012-5-7 21:34
$ q# [, [% B6 h  A; N) Z- f' s7 y+ _70-80一条的线已经是完美了（当然那种莫名其妙缠绕方法，把线弄成调音的不算，个人窃以为与其这样，不如直 ...

1 |; x& _# N" P  I你已经先设定了结论，那就没什么好说的了

bull

酷风 发表于 2012-5-10 22:37
" ~/ t: o) E+ o  f3 A你已经先设定了结论，那就没什么好说的了

这叫做什么设定了结论？
- Z: Y( Y9 p; G$ @" Z+ I: Z* A70-80的线已经是理想线了。
6 {3 |! O/ v* o) L$ F3 K7 Y6 Q- Y3 V还想怎么样？

酷风

bull 发表于 2012-5-10 23:38
这叫做什么设定了结论？
70-80的线已经是理想线了。
还想怎么样？

- o9 ~9 B7 u/ V你既没有和更高档的对比，也没有和更低挡的对比