关于声音的冷和暖，硬和软，必须发个贴子说说！

formoonnight · 发表于 2012-4-13 20:38

wuhao911 发表于 2012-4-13 20:02 ) z, P5 C& d0 Y9 y1 h) T7 o
这个话题我只回复你一个问题就好了，你买东西是为了服务你的耳朵还是为了证明数据？: c, s0 _) I- W9 ?5 d0 }1 _3 @
还是那句话，如果认 ...

认真看完你的回复。您每次都打这么多字，把想说的一些话藏在里面。嘿嘿

你纠结在：音频器材的正确声音是录音室里听到的声音是吧？？？

实际上是：音频器材的正确声音是CD碟里记录的声音

CD里的声音不等于录音室里的声音。

结束。你先把这点想通。再去讨论。

hxq · 发表于 2012-4-13 20:39

wuhao911 发表于 2012-4-13 20:03
7 C# j b6 R& G/ v& ~我觉得你应该尝试听一下图贝利或者斯大林，应该对您对全频的看法有所改观。

贝利或者斯大林你听过吗？我只是在网上看过，全频喇叭有个很大的缺点，低音下不去，这个大家都知道，最要命的是，高音非常的粗糙，高音段很多细节都无法播放出来。
贝利或者斯大林我没听过，想以一个喇叭低中高想完美的播放出来，估计是所有生产喇叭厂家的梦想。

formoonnight · 发表于 2012-4-13 20:46

本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-13 20:49 编辑

wuhao911 发表于 2012-4-13 20:32 , s. F5 E( T) N
您应该知道，咱们讨论的焦点并不在这个暖字上，我同样不爱听胆机的声音。

音频器材回放的正确的声音＝载体里记录的声音（如CD格式碟片）

音频器材回放的正确的声音≠ 现场的声音（如录音室里现场的声音）
如果把音频器材回放的声音调成了现场的声音。

则是对声音回放的一种修饰或音染，也可称为失真。虽然听感很好，但是不属于HIFI的。

应该算为个性。这是逻辑问题，不是技术问题！

如何让载体里记录的声音，从录音环节开始到商业成品结束，而保持和现场听到的一致！

这是录音师和唱片公司的任务，而不是我们发烧友该去研究的。

eternal0 · 发表于 2012-4-13 20:48

wuhao911 发表于 2012-4-13 20:02 - g3 W# d1 O1 f- N% Y+ [. I) r. y
这个话题我只回复你一个问题就好了，你买东西是为了服务你的耳朵还是为了证明数据？5 E4 W8 a: c/ u0 D; E+ n
还是那句话，如果认 ...

楼主说的是HiFi，真正的HiFi就应该最大限度的还原音频文件里所记录的信息，和录音室、耳朵、个人喜好没有任何关系！

烧友可不等于HiFi。

我买东西是为了我自己的耳朵

买魔声耳机的基本都是这种想法。

formoonnight · 发表于 2012-4-13 20:53

本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-13 20:54 编辑

eternal0 发表于 2012-4-13 20:48 0 u( S$ Q8 o* B7 a+ K, j
楼主说的是HiFi，真正的HiFi就应该最大限度的还原音频文件里所记录的信息，和录音室、耳朵、个人喜好没有 ...

所以啊，有时候我觉得被称为发烧友象被人在骂一样。

发烧友应该是对音乐感性对技术理性的。

这样的烧友是值得人尊重，尊敬的。

eternal0 · 发表于 2012-4-13 21:20

formoonnight 发表于 2012-4-13 20:53 ) @ e$ N0 `; _6 w
所以啊，有时候我觉得被称为发烧友象被人在骂一样。
; e4 f! ?& B2 ?: w, D* p& ^$ Q0 k% i. J- V0 J6 r
发烧友应该是对音乐感性对技术理性的。

发烧友只是对某种事物很热衷的一个群体，比如相机、音响，应该算作感性的一类。

理性的话就不会发烧了。耳机不过是听音乐的工具，相机不过是拍照的工具，根据自己的预算和需求选择合理的产品就完了。<-咱就是这样

formoonnight · 发表于 2012-4-13 21:21

eternal0 发表于 2012-4-13 21:20 ( E1 k" Q. h8 V
发烧友只是对某种事物很热衷的一个群体，比如相机、音响，应该算作感性的一类。' b j' G( S# j! |

6 S, I5 Z$ e5 H: |- w理性的话就不会发烧了 ...

嗯，多些理性的烧友，让我也觉得不寂莫。呵呵

wuhao911 · 发表于 2012-4-13 21:25

本帖最后由 wuhao911 于 2012-4-13 21:47 编辑

hxq 发表于 2012-4-13 20:39
& w$ |! W8 d/ Z7 h6 E贝利或者斯大林你听过吗？我只是在网上看过，全频喇叭有个很大的缺点，低音下不去，这个大家都知道，最要 ...

天朗听得不多，斯大林我听过一次，怎么说呢，感觉很好，不过天朗那东西不算全频，是同轴，虽然说我是一直认为同轴事实上是一种吸收了全频优点的特殊意义上的全频吧。但是我那句话还是十分不妥，编辑掉了已经，莫怪莫怪。

wuhao911 · 发表于 2012-4-13 21:32

hxq 发表于 2012-4-13 20:39 " m& Q. [6 B& j# e& a3 W
贝利或者斯大林你听过吗？我只是在网上看过，全频喇叭有个很大的缺点，低音下不去，这个大家都知道，最要 ...

低音的问题是单元口径的问题，高频嘛，其实有些还可以了

wuhao911 · 发表于 2012-4-13 21:44

eternal0 发表于 2012-4-13 20:48
' `4 ^4 X$ u8 Y. A) ?楼主说的是HiFi，真正的HiFi就应该最大限度的还原音频文件里所记录的信息，和录音室、耳朵、个人喜好没有 ...

既然和录音室，耳朵，个人喜好没有任何关系，那么你花钱干什么？给自己找罪受么？就为这个所谓的正确？如果说你认为这个所谓的正确是好听的，是值得花钱的，那么不还是出于您个人喜好么？您看，绕弯子又绕回来了呢。

hxq · 发表于 2012-4-13 21:45

wuhao911 发表于 2012-4-13 21:25 7 y1 M" o6 q6 ]3 g4 X" l' j
斯大林我听过一次，不过天朗那东西不算全频，是同轴。

西亚士同轴6.5寸的音箱我有一对，比全频喇叭的高音好多了。
反正我是不会再买全频喇叭这种高音这么粗糙的音箱了。

wuhao911 · 发表于 2012-4-13 21:48

hxq 发表于 2012-4-13 21:45
6 j, n5 s: _ ?( ^1 z* I西亚士同轴6.5寸的音箱我有一对，比全频喇叭的高音好多了。7 H8 P7 G4 R/ u* A/ m
反正我是不会再买全频喇叭这种高音这么粗糙 ...

那毕竟是集成了高音单元的，和全频喇叭结构上也是不一样的。全频一般来说功底不深的话还是玩小单元的好

formoonnight · 发表于 2012-4-13 21:54

本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-13 21:56 编辑

wuhao911 发表于 2012-4-13 21:25 3 }( r- @4 C: {8 ?6 L4 Z
既然和录音室，耳朵，个人喜好没有任何关系，那么你花钱干什么？给自己找罪受么？

....................................

hxq · 发表于 2012-4-13 22:10

本帖最后由 hxq 于 2012-4-13 22:11 编辑

我用的就是小全频喇叭，图片上最上和最下的都是4寸的，4寸的高音都这么粗糙，大尺寸全频喇叭的高音更粗糙了。中间是西亚士同轴喇叭。

formoonnight · 发表于 2012-4-13 22:15

本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-13 22:16 编辑

hxq 发表于 2012-4-13 22:10
5 z: G# q( S4 `* B3 E我用的就是小全频喇叭，图片上最上和最下的都是4寸的，4寸的高音都这么粗糙，大尺寸全频喇叭的高音更粗糙了 ...

看你的四寸象是FOSTEX的FE103或FE126？？，是吧，是FOSTEX的吗？还是国产的？

FE103的高频粗糙？？？？这话听着怎么有点耳熟？

FE103的高频如果粗糙，那是它的解析力太高。你该在音源和功放上找问题去优化。

或者，你该直接在录音上找问题，更或者，你该怪罪CD的格式为什么采样率是44.1而不是176

或许这样者正确的。

eternal0 · 发表于 2012-4-13 22:16

wuhao911 发表于 2012-4-13 21:44 $ m3 B1 n. H n
既然和录音室，耳朵，个人喜好没有任何关系，那么你花钱干什么？给自己找罪受么？就为这个所谓的正确？如 ...

我可以认为高保真是好听的，但是这和HiFi的定义如何无关。

有人喜欢照片，有人喜欢油画，你敢说油画比照片更正确？

wuhao911 · 发表于 2012-4-13 22:18

eternal0 发表于 2012-4-13 22:16
4 w- O+ y# I) O% C Q$ X# ]我可以认为高保真是好听的，但是这和HiFi的定义如何无关。0 S, |, s) r9 z" R/ O" \$ a/ V

- A1 P C) z, r5 h, H. e; v) ?9 l7 n有人喜欢照片，有人喜欢油画，你敢说油画比 ...

厄，纯请教啊，不要误会，我想知道下您用什么设备得到这种正确的声音的，方便的话可以说下么，我去找来听听看

formoonnight · 发表于 2012-4-13 22:18

本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-13 22:19 编辑

eternal0 发表于 2012-4-13 22:16
0 y. A1 x, ?+ r, i我可以认为高保真是好听的，但是这和HiFi的定义如何无关。9 b* i) b. I. W1 p' J
o. g1 S% N( W* X7 ~
有人喜欢照片，有人喜欢油画，你敢说油画比 ...

唉，这话才是真正的说到我的心坎上鸟！！！

不否认油画或胆机美丽，但这和正确无关。

hxq · 发表于 2012-4-13 22:23

我马上换成西亚士的，不换其他，西亚士的高音秒杀那2对全频喇叭。CD是建伍的7011,功放换了3台石机，2台胆机。
全频喇叭是玩过的音箱中，高音最粗糙的。

ariesrae · 发表于 2012-4-13 22:25

eternal0 发表于 2012-4-13 22:16 2 X! z2 A9 L5 \2 @1 A: {4 T- L
我可以认为高保真是好听的，但是这和HiFi的定义如何无关。
) s, C; ~ ~3 w
- P. o3 J! g2 j+ W i0 F9 h2 i有人喜欢照片，有人喜欢油画，你敢说油画比 ...

这个比喻不好,应该说一副油画,由2台不同的相机拍出的照片色彩不同,色彩失真的照片也许看起来更美,甚至有了抖动产生了朦胧美,但是把2张照片和原作油画放在一起对比时就知道谁更准确了.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于声音的冷和暖，硬和软，必须发个贴子说说！

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块