关于声音的冷和暖，硬和软，必须发个贴子说说！

ariesrae · 发表于 2012-4-13 22:25

eternal0 发表于 2012-4-13 22:16
+ H5 E { o# }8 v8 h& G我可以认为高保真是好听的，但是这和HiFi的定义如何无关。! M( z0 M }7 a! N* Z
2 ^# ^5 X% d, L# @) W
有人喜欢照片，有人喜欢油画，你敢说油画比 ...

这个比喻不好,应该说一副油画,由2台不同的相机拍出的照片色彩不同,色彩失真的照片也许看起来更美,甚至有了抖动产生了朦胧美,但是把2张照片和原作油画放在一起对比时就知道谁更准确了.

formoonnight · 发表于 2012-4-13 22:26

本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-13 22:28 编辑

hxq 发表于 2012-4-13 22:23
" {4 n* {. n; X6 z% t3 j' p- e+ z我马上换成西亚士的，不换其他，西亚士的高音秒杀那2对全频喇叭。CD是建伍的7011,功放换了3台石机，2台胆机 ...

你那全频喇叭，到底是什么牌子什么型号的呢？？？

你说的西亚士是西雅士吧，那也是全频喇叭啊

西雅士的高音秒杀那2对全频喇叭

西雅士本身也做全频啊。。。。。。不知道你在说什么。

哦，你中间的是西雅士的同轴，高音秒杀了底下的“全频”

那是否可以说全频的声场和定位准确性秒杀了你的西亚士？？？

你那全频究竟是什么牌，可否说一下？

eternal0 · 发表于 2012-4-13 22:36

wuhao911 发表于 2012-4-13 22:18
, U6 Q, s' J, p8 E. h( R0 w厄，纯请教啊，不要误会，我想知道下您用什么设备得到这种正确的声音的，方便的话可以说下么，我去找来听 ...

自己录自己听就行了，染色很容易听出来。

目前来看，中、高频还原度最高的就是静电耳机了，极低频的话，十几平米的房子内任何设备都没戏。

wuhao911 · 发表于 2012-4-13 22:57

formoonnight 发表于 2012-4-13 22:26 , h8 t6 |2 B9 K" y6 `: D1 V- D
你那全频喇叭，到底是什么牌子什么型号的呢？？？1 S! z: T8 x j3 J! V/ _
$ v4 z i/ ]% M# ], ^" h$ ?/ b( S
你说的西亚士是西雅士吧，那也是全频喇叭啊

定位？定位全频如何秒同轴，求解释。

wuhao911 · 发表于 2012-4-13 23:00

eternal0 发表于 2012-4-13 22:36 * K) K* H5 w) D3 P0 H; N2 r
自己录自己听就行了，染色很容易听出来。
; W2 L& ~( `' H- G$ O3 M! ]
8 V9 C! [, s! o9 `0 n5 u/ R目前来看，中、高频还原度最高的就是静电耳机了，极低频的话 ...

厄，那我更好奇您到底用什么录得音了，极低频？还原？这个这个

formoonnight · 发表于 2012-4-13 23:02

..........................都跑题了！

you_xi · 发表于 2012-4-14 11:47

formoonnight 发表于 2012-4-13 16:03 7 J' q: g7 [% m
是不是守望啊。。。这么喜欢外接供电.........

本人不是守望，
外接供电可以减少因电源而导致的影响。
能更正确判断声卡实际好坏。

wuhao911 · 发表于 2012-4-14 13:35

外接供电确实需要，尤其是电脑的开关电源

H3O · 发表于 2012-4-14 15:58

音频数字化以后，的确是可以一定程度还原原本的真实声音，但问题是，要是某器材能更好的迎合我的听音习惯，那我愿意！

formoonnight · 发表于 2012-4-14 16:10

H3O 发表于 2012-4-14 15:58 A8 K- x" `3 e+ ]2 K
音频数字化以后，的确是可以一定程度还原原本的真实声音，但问题是，要是某器材能更好的迎合我的听音习惯， ...

因为众口难调，指标就成了标准。

而风格化则是百花齐放。你上哪寻找让你一见钟情的风格呢？

H3O · 发表于 2012-4-14 16:31

formoonnight 发表于 2012-4-14 16:10
7 ~8 W& }7 X; ?* ^因为众口难调，指标就成了标准。# J6 e: Q: v+ T, K& l9 m0 V
, ~8 H( D# ^) p7 E! F
而风格化则是百花齐放。你上哪寻找让你一见钟情的风格呢？

一见钟情的风格，在某场地、某歌曲、某心情下或许能听到的，有可能是稍瞬即逝的，到下次再想去追寻的时候，或许感觉已经不同。

音频这东西，指标是标准，但也只是参考值，耳朵听到的，也不能数字化表示出来。

formoonnight · 发表于 2012-4-14 16:42

H3O 发表于 2012-4-14 16:31 1 M0 X9 O/ r6 }2 Y
一见钟情的风格，在某场地、某歌曲、某心情下或许能听到的，有可能是稍瞬即逝的，到下次再想去追寻的时候 ...

是啊，所以。。。只能尽力吧。。。。。。。

taizer · 发表于 2012-4-14 22:14

上了年纪以后发现听音乐心情大于设备。
像我这种喜欢工金和歌特的人有音染的设备完全起的是负面作用。

bill_max · 发表于 2012-4-14 22:29

这不是逻辑问题，这是喜好问题

formoonnight · 发表于 2012-4-14 22:33

bill_max 发表于 2012-4-14 22:29
6 ~, B- R. i8 M9 p1 t' X+ r这不是逻辑问题，这是喜好问题

呵呵.....如果把喜欢说成正确

这就不是喜好问题,而是逻辑问题

酷风 · 发表于 2012-4-15 22:16

所谓的hifi，其实目前技术上还没法实现
都说应该表现得如同白开水
可问题是，你能确定原声就是白开水而不是牛奶吗？
其实所谓的冷暖很好理解，听听现实的原声就知道了

formoonnight · 发表于 2012-4-16 00:33

本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-16 01:16 编辑

唉,确实如大众所言,好听就行了.

microme · 发表于 2012-4-16 01:26

能还原到本质的声音99%相似度的话.我觉得蛮好了.
可惜上面心愿就想永动机...不可能....

formoonnight · 发表于 2012-4-16 01:32

microme 发表于 2012-4-16 01:26
$ ^3 L( W8 [9 L. X+ x能还原到本质的声音99%相似度的话.我觉得蛮好了.
" ^6 w" Q1 f. l6 y3 S可惜上面心愿就想永动机...不可能....

其实,真把CD的原音给还原出来了.

我相信大部分人会说:不,不可能,那声音绝不是那样的.

深水的鱼 · 发表于 2012-4-16 07:34

听听明星被娱乐节目现场采访的声音，在听听专辑里的声音，你懂的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于声音的冷和暖，硬和软，必须发个贴子说说！

浏览过的版块