|
|
本帖最后由 formoonnight 于 2012-5-2 13:54 编辑 # H0 k/ Z" Q2 H. n
大眼仔 发表于 2012-5-2 13:26 ![]() * n* H, Q( R% \+ a: j1 B
现时来说，听音这种东西谁说了什么观点，什么理论也只能是磨磨嘴皮，不会有一个定论。 好不好还是用户说了算 ...
% E) Y. a+ J7 B0 E3 i
2 @! j/ ?- D6 q$ P8 p: ?: _4 Y0 \用户的听感，常年受市面上很多商品的影响。也不一定就是正确的了。) o/ O5 t; T( J0 f |- n
! H- Y0 \; N3 P o+ _8 i4 }! U; D3 m
就好象吃盐和吃辣，吃惯了，菜不加盐那是不能接受的。
0 K9 i' b# H- S( U: |# x# {
- ]& n# G, c2 Z% n% e% K- t* S* H8 K7 H真正正确的声音，应该和自然声是一样的，钢琴弦声如银丝，歌女噪音如银铃。
1 T }+ d. {0 x B! R
1 s* u$ d' k3 L: {有谁说钢琴弦音如金丝，歌女噪音如金铃乎？
6 W+ F- J+ N; v+ Q& \! m( _9 H) b" q: @; o, E
当然，不排除唱片公司在录音环节就加进了音染，但这么多的音源文件，多少可以听出一些共性的。' j3 u$ X+ K! D
( ~0 _( D7 d; A4 |
再者，用不同的功放和音箱，回放出来的声音也是不同的，那怕是相同的声卡或CD机等解码设备
* T, i- B7 j5 L
4 W6 f6 U8 }* _2 V+ p如果后面的功放和音箱都无法确认是否是中性正确的声音，前面的声卡或CD解码又如何被定性呢？6 v, u5 y. ^1 T
' ~; i5 ~* p- I' H8 L6 s6 J
难道有人说它是正确的，它就是正确的？说不定评测它的国际大师还是个只听得惯胆机的大师呢。
* P, f v$ s2 T8 ]2 f* @) C
& @% |$ X# D/ g' j解码，功放，音箱，这三样东西只能相互纠缠，互测，互相提高。这是件非常麻烦的事，要很强的脑力和听力还有灵感和天份才能玩的转，真正的高手国内相信没有多少。大多人还是在转着指标和听感打转转。, |; W. m& p# Q& R/ C; P8 V0 u
0 ~3 W# ^1 U& Y- D7 p. K哪张碟是用胆咪录的，那张碟是用场电容咪录的，那张碟的后期处理过重，那张碟的高频录的过燥。这些都是可以听出来的
0 F3 W7 Z% B) y: F. U! Z
3 }; Q) N+ m# @, v* S, p3 f人心里应该有个中性的当标准的声音。我相信某声卡绝对不能说算是标准。9 y+ P# ?) _" g% G
0 q4 P/ ]) w9 w% E" B
+ ]" g2 N/ X8 u! S个人看法，仅供参考。
; K7 K4 z. Q' F2 u# p9 B- F |
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2012-5-2 15:04
) y: |# L. H" e1 [