|
|
本帖最后由 formoonnight 于 2012-5-2 13:54 编辑 $ s% m4 [: m9 W% ^# P8 i7 l- n4 C
大眼仔 发表于 2012-5-2 13:26 ![]() : V& R6 L$ V# R6 ^' H5 [0 |7 q
现时来说，听音这种东西谁说了什么观点，什么理论也只能是磨磨嘴皮，不会有一个定论。 好不好还是用户说了算 ...
2 Z' ]9 T( H1 @4 I
用户的听感，常年受市面上很多商品的影响。也不一定就是正确的了。
# {% z& f$ S4 y2 S/ P# l" I0 l4 n9 h/ \( ~2 M
就好象吃盐和吃辣，吃惯了，菜不加盐那是不能接受的。
5 q1 W( u$ }, C( S# H- |: D8 U9 Q) k$ {
真正正确的声音，应该和自然声是一样的，钢琴弦声如银丝，歌女噪音如银铃。) C' j. z% `+ z1 [7 H, I# T: n
& z) \. Z* N: D3 p0 V& }% g( a
有谁说钢琴弦音如金丝，歌女噪音如金铃乎？
% V+ m- u, B0 k9 B! j
, m [. w5 \5 |* _0 m, D当然，不排除唱片公司在录音环节就加进了音染，但这么多的音源文件，多少可以听出一些共性的。/ P+ j+ b- a# |: [
* h1 w. I( s+ f+ s1 G* h0 M" ]再者，用不同的功放和音箱，回放出来的声音也是不同的，那怕是相同的声卡或CD机等解码设备2 f b0 j+ j. [8 I) L
9 S3 n) ~& V( m: `) f+ q! _3 S! Q
如果后面的功放和音箱都无法确认是否是中性正确的声音，前面的声卡或CD解码又如何被定性呢？
' d/ S, I5 K4 @% q8 D" ~* h
z* o; J% Z8 a6 A: y难道有人说它是正确的，它就是正确的？说不定评测它的国际大师还是个只听得惯胆机的大师呢。
8 O8 ?% {% v8 S
; }* L! z2 x+ A( y$ i8 V: S解码，功放，音箱，这三样东西只能相互纠缠，互测，互相提高。这是件非常麻烦的事，要很强的脑力和听力还有灵感和天份才能玩的转，真正的高手国内相信没有多少。大多人还是在转着指标和听感打转转。
8 s# ~3 u. X1 H) C( v, R4 y
, V( M H/ I7 h# L6 Y7 U; Q- ?哪张碟是用胆咪录的，那张碟是用场电容咪录的，那张碟的后期处理过重，那张碟的高频录的过燥。这些都是可以听出来的
* K5 S+ l, T! ^8 l. ?0 U* F4 ~5 H4 R. u3 U5 C
人心里应该有个中性的当标准的声音。我相信某声卡绝对不能说算是标准。+ o: |) b' a7 W4 E6 [
0 F' b8 @# E$ |4 H/ i. m
4 F8 d, \9 o! r5 J2 \$ {1 B个人看法，仅供参考。
' t5 v( p& a! g0 Y% Z$ Y5 s% c |
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2012-5-2 15:04
