|
|
本帖最后由 formoonnight 于 2012-5-2 13:54 编辑 5 b% O0 \/ b$ s3 w( V% }
大眼仔 发表于 2012-5-2 13:26 ![]()
9 @- P3 W6 v( D/ J& {8 i, @4 O& f现时来说，听音这种东西谁说了什么观点，什么理论也只能是磨磨嘴皮，不会有一个定论。 好不好还是用户说了算 ...
' Q/ {# O: x0 ^8 ?% X" z+ K1 X( B- e/ ], a6 `4 v
用户的听感，常年受市面上很多商品的影响。也不一定就是正确的了。5 v2 M! @5 D( O) z1 }# y* r+ f' T: }
z+ `# _- N: c$ J( u$ C& H% n! }就好象吃盐和吃辣，吃惯了，菜不加盐那是不能接受的。5 E. ` c3 r" v! U: C
% F! F! {9 O: X. Q/ @: x# P真正正确的声音，应该和自然声是一样的，钢琴弦声如银丝，歌女噪音如银铃。2 S8 m" J( b4 B+ U. Z4 i5 J
! W7 S2 u9 \" o$ `8 p4 e, [& |
有谁说钢琴弦音如金丝，歌女噪音如金铃乎？
5 I6 F/ T2 I# @! e
+ L3 b. s# W0 Y! H9 }5 R) ^8 p) W当然，不排除唱片公司在录音环节就加进了音染，但这么多的音源文件，多少可以听出一些共性的。 v1 n+ E3 l1 _# N$ e) W5 v3 C
. c* Y, Q+ K) P, @/ Q再者，用不同的功放和音箱，回放出来的声音也是不同的，那怕是相同的声卡或CD机等解码设备: u1 {6 y2 s+ u8 K3 h9 R6 P
' {5 m7 w. z+ d" q. C! H如果后面的功放和音箱都无法确认是否是中性正确的声音，前面的声卡或CD解码又如何被定性呢？- [- b( E) v! c$ _4 g `
8 [ Y. m! o& b; Z
难道有人说它是正确的，它就是正确的？说不定评测它的国际大师还是个只听得惯胆机的大师呢。( a9 O+ l! s) h, }
8 m9 J" |4 E; l" [" R. H5 j
解码，功放，音箱，这三样东西只能相互纠缠，互测，互相提高。这是件非常麻烦的事，要很强的脑力和听力还有灵感和天份才能玩的转，真正的高手国内相信没有多少。大多人还是在转着指标和听感打转转。
+ \5 T3 O9 O. h; G: W* g
# C5 _* D: y4 j6 j9 t哪张碟是用胆咪录的，那张碟是用场电容咪录的，那张碟的后期处理过重，那张碟的高频录的过燥。这些都是可以听出来的( Z) f+ B w6 x" P$ R$ X% Z
. T8 n T+ N( O/ d人心里应该有个中性的当标准的声音。我相信某声卡绝对不能说算是标准。7 s5 Q9 D- t2 n' ]0 b4 e: l
4 L* u& l; Z) g+ |; c
9 G) i: ?& U- p7 u! X" T个人看法，仅供参考。+ A9 {- O, e" P# R' | S
|
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2012-5-2 15:04
