|
|
本帖最后由 formoonnight 于 2012-5-2 13:54 编辑 7 `/ o* t# f7 J% Z" }* W
大眼仔 发表于 2012-5-2 13:26 ![]() ' J% ?+ q$ s6 K: ^; H; t8 o+ H
现时来说，听音这种东西谁说了什么观点，什么理论也只能是磨磨嘴皮，不会有一个定论。 好不好还是用户说了算 ...
' Q- b) B+ y; X6 q+ ]* c0 S用户的听感，常年受市面上很多商品的影响。也不一定就是正确的了。
& q" x# M7 X/ f/ Q2 t c- q' W
% ?$ N+ D, ?5 a2 B/ d% p) g就好象吃盐和吃辣，吃惯了，菜不加盐那是不能接受的。1 p- e) A) k: R3 a$ V# }
/ K# X2 e- T" p+ F
真正正确的声音，应该和自然声是一样的，钢琴弦声如银丝，歌女噪音如银铃。
+ Z8 {. A& }' N& l+ k [. m) K5 o N3 w. c/ v0 {. m# y
有谁说钢琴弦音如金丝，歌女噪音如金铃乎？! Y0 t ~! u, E$ v
+ d/ v) w+ c* G4 O' u
当然，不排除唱片公司在录音环节就加进了音染，但这么多的音源文件，多少可以听出一些共性的。
' V; T) V1 c) Q2 P
7 r8 U1 }4 j' I* A, B再者，用不同的功放和音箱，回放出来的声音也是不同的，那怕是相同的声卡或CD机等解码设备 l" Q5 F: y. U1 S. E4 h
& s3 }& B' e* h0 p, S; x6 v如果后面的功放和音箱都无法确认是否是中性正确的声音，前面的声卡或CD解码又如何被定性呢？4 F9 u3 ^8 h1 c- f1 j Y, y
6 x0 x6 F# H8 o/ C, J& _4 v
难道有人说它是正确的，它就是正确的？说不定评测它的国际大师还是个只听得惯胆机的大师呢。7 ]0 q+ G# Q7 [. [2 D8 W; o
L6 W) W, ?) B$ n$ ~
解码，功放，音箱，这三样东西只能相互纠缠，互测，互相提高。这是件非常麻烦的事，要很强的脑力和听力还有灵感和天份才能玩的转，真正的高手国内相信没有多少。大多人还是在转着指标和听感打转转。
: ~5 q! M3 p {3 _* w1 o) }" D3 K! J$ U$ i( I5 ^
哪张碟是用胆咪录的，那张碟是用场电容咪录的，那张碟的后期处理过重，那张碟的高频录的过燥。这些都是可以听出来的
k& V7 c- A" ]$ j q7 B) Y* d) v( I4 I! O7 @
人心里应该有个中性的当标准的声音。我相信某声卡绝对不能说算是标准。$ K% H1 E0 J1 _ k3 o
0 r$ f1 j |3 M! J' p3 }8 Q' z- X$ R
个人看法，仅供参考。
! I& v9 O! }8 u b8 N) T/ f# n |
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2012-5-2 15:04
