|
|
本帖最后由 formoonnight 于 2012-5-2 13:54 编辑 ; s' D; a9 t# Y" G* t: D6 s
大眼仔 发表于 2012-5-2 13:26 ![]()
, ]+ U/ \: p3 f7 w# a) A现时来说，听音这种东西谁说了什么观点，什么理论也只能是磨磨嘴皮，不会有一个定论。 好不好还是用户说了算 ...
' P7 H$ j4 s! m+ [5 F8 h* Z% d; w# d# O7 S4 a3 a: U# v
用户的听感，常年受市面上很多商品的影响。也不一定就是正确的了。' z' G# I9 R: E
! Q# ^$ {! ?2 b; x7 \就好象吃盐和吃辣，吃惯了，菜不加盐那是不能接受的。2 F6 F! E J* n; n
. @7 g2 |8 a) p9 |
真正正确的声音，应该和自然声是一样的，钢琴弦声如银丝，歌女噪音如银铃。- h, W0 E1 k7 K+ h2 Y' Q" j5 }
& l! @: j8 i1 \/ u# b( S/ {9 f7 E; N有谁说钢琴弦音如金丝，歌女噪音如金铃乎？, Q: D. K# L+ Q& l
E5 @ e6 c' d当然，不排除唱片公司在录音环节就加进了音染，但这么多的音源文件，多少可以听出一些共性的。
3 M: N8 e4 S; S; V
! e3 v0 e N3 M: x/ |再者，用不同的功放和音箱，回放出来的声音也是不同的，那怕是相同的声卡或CD机等解码设备
1 |7 q7 m5 d. p2 u. G& z7 E Z1 G& {: _
如果后面的功放和音箱都无法确认是否是中性正确的声音，前面的声卡或CD解码又如何被定性呢？
! ]1 M) g8 |1 N V8 ^5 J5 h, P7 w& c7 M( \7 L
难道有人说它是正确的，它就是正确的？说不定评测它的国际大师还是个只听得惯胆机的大师呢。# ]; P+ ?6 B) O& t+ p
6 Y& _3 \% I( o. A. G: x9 K& [
解码，功放，音箱，这三样东西只能相互纠缠，互测，互相提高。这是件非常麻烦的事，要很强的脑力和听力还有灵感和天份才能玩的转，真正的高手国内相信没有多少。大多人还是在转着指标和听感打转转。
2 Y( }6 S# [& `+ U
, i* |. z% c# g5 B- X哪张碟是用胆咪录的，那张碟是用场电容咪录的，那张碟的后期处理过重，那张碟的高频录的过燥。这些都是可以听出来的9 U5 H$ r1 }1 s8 b) q* L; D
* [2 I/ z4 J+ F" E( V1 I人心里应该有个中性的当标准的声音。我相信某声卡绝对不能说算是标准。
, V7 ], K( f+ x A; i
. H4 C) e; z5 T+ T6 N$ x- T8 ~% O$ g# B
个人看法，仅供参考。1 z3 m( A5 L- O8 r. p
|
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2012-5-2 15:04
