|
本帖最后由 taiki0532 于 2012-5-13 09:28 编辑
昨晚一直弄到1点左右,晕了,上下文逻辑不清,大家见笑了……
补充说明下测试参数:
飞机的亮度:30,对比度10,伽玛2.2;
TN的亮度17,对比51。
个人的主观感受:
1.色调:AMVA的色调 ,准不准不说, 很清淡。打个比方说,如果说IPS是水粉画的话,这个就是水彩画。
2.可视角度:一般,仅仅比TN略强。从侧面看,画面会呈现淡淡的银灰色,虽然不像TN反色那么夸张,但是还是完全没有办法和IPS比的。
3.拖影:这个完全不必担心。我用过SPVA的,AMVA的拖影和它完全是2个概念。我玩坦克世界,不开SmartResponse,不影响玩(拖影只要是TN都有,至少我无法和TN 明显区别出),但是确实有,比如我的坦克快速经过队友时,他头上的名字就看不大清楚。开了SmartResponse以后,就完全没有问题了。有人说,SmartResponse是牺牲画质换取速度,至少我没感觉出来,可能因为游戏中没顾上仔细看吧。
4.亮度:亮。因为亮度我特意买的24的,看参数是250流明,27是300流明。我不知道是参数标错了,还是确实有差异,我个人感觉这个偏亮了,长城L226+标的是350流明,可最高亮度我感觉比长城亮。不过话说回来,这个AMVA对比度确实好,再亮也能黑的下去。我试过最高亮度,坦克世界里面的字(白色)亮的像荧光灯管一样,但是黑色还是纯黑,TN的最高亮度,整个屏幕都是白茫茫一片,很多地方都过曝了。另外,补充一点,这亮不让人难受,我现在用30还觉得亮,但是仅仅是“明亮”,不刺眼,就好象在中午阳光下那种感觉一样。
5.纯色:白色很白,黑色很黑,这2个是表现最好的颜色。红色和蓝色也比较正,唯独绿色,明显的偏黄,成了黄绿色。导致在色彩过渡上明显与别的显示器不一样。这个需要校色。
6.漏光:几乎没有。话说我的长城是因为我朋友是长城的经销商,我是搞程序的,对色彩要求不高,所以当时买了个长城,并且是在若干台中挑出来一台最好的,但是还是有轻微漏光。飞利浦比长城表现要好。至于IPS,玩蛋去吧……
7.大小:写到最后忍不住吐槽下,16:9的24仅仅比16:10的22略大一点。对显示面积要求大的兄弟果断上27吧。
8.外形,飞利浦的支架很给力,金属底座,各种转动阻尼也很好。按键是触摸按键,摄像头一般,家里有一个了,可惜没摄像头那个版本无货……
补充:忘了说明下,这个背光LED,在低亮度下确实闪烁,这个是毫无疑问的。另外8bit面板在色阶上表现要比6bit的好不少,明显看出差别。
综述:个人认为,这个显示器整体素质不错,但是需要调教。缺点在于LED背光,可视角度,以及绿色上。关注这个显示器的兄弟,建议有条件还是到卖场里去看看,眼睛收货。如果没有条件,可以看下IPS的,觉得这种色彩艳丽你是否非常喜欢,或者非常不喜欢来参考。反正个人认为比LG235T和戴尔2312,2412要好。
|
|