[转贴]当前的Medfield测试不能反映Atom的真实性能水平？

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-6-12 10:35
内存除了容量，还有带宽问题，手机受限制，往往是32位单通道。

你可以上200阶矩阵计算pk嘛。

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual     Residual(norm)
200    200    200    0.001      6.8275   5.592748e-014 4.521483e-002
200    200    200    0.000      12.7853  5.592748e-014 4.521483e-002
200    200    200    0.000      12.6439  5.592748e-014 4.521483e-002
200    200    200    0.000      13.0406  5.592748e-014 4.521483e-002
200    200    200    0.000      12.7016  5.592748e-014 4.521483e-002
200    200    200    0.000      12.8056  5.592748e-014 4.521483e-002
200    200    200    0.000      12.6931  5.592748e-014 4.521483e-002
200    200    200    0.000      13.1234  5.592748e-014 4.521483e-002
200    200    200    0.000      12.7323  5.592748e-014 4.521483e-002
200    200    200    0.000      12.8053  5.592748e-014 4.521483e-002

Performance Summary (GFlops)

Size   LDA    Align.  Average  Maximal
200    200    200     12.2159  13.1234

跑这个的时候只开了一个核心，我等T神的成绩，注意看测试的时间，这种计算量对PC来说实在是太低了

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-6-12 00:01
h264编码，成绩在这里。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_armfeb&num=6
...

“A9四核，krait双核到来之时，atom N270将是一幅什么样的鼻青脸肿”

T神又在搞笑了，T神打算去哪里买N270?

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-6-12 12:05
哎呀，这个不对，linpack不是这么简单嘛！应该用我给的链接linpack计算，我的xeon算了是1.5G flops ,我等 ...

T神继续耍赖去吧，我只知道全球都承认的Top500上面的成绩也是这样的。

S4的SIMD翻倍马上就能在手机上的linpack上面展现出来还好意思说优化不足。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-6-12 12:11
atom N270=medfield Z2460的性能，i粉这么快就忘了intel一统宇宙的atom大神的无敌性能了？

诸位i粉想用 ...

现在除了手机Atom压根就没有单核的，频率上2G也是小case，T神不是一直吹水A15要PK I5么，能打过2.xG的双核Atom不？打不过就老老实实滚回手机上，当然赖着不走当笑话也是可以的嘛

我可是从来认为单线程同频超过20%以上就算是秒杀，Z2460秒杀A9毫无悬念

the_god_of_pig

T神阿，另外我还记得

高通说过krait秒杀A15阿~

    "新一代Snapdragon有力挑战Cortex-A15 CPU, 比A15多23%处理能力及少47%能耗, 可有1-4核型号供选择，时钟频率最高速度2.5GHz. MSM8960在今夏可供提测试样品并将于2012年有成品推出市场。"

请问A15是不是大便阿~？连krait都不如的A15如何挑战双核Atom阿~~~

acqwer

the_god_of_pig 发表于 2012-6-12 12:32
T神阿，另外我还记得

高通说过krait秒杀A15阿~

T神说过了，krait是A9改，性能一定比真正的A15差很多，不过我始终没想清楚，压根就没买ARM设计的高通是从哪里搞个A9来改的。

the_god_of_pig

acqwer 发表于 2012-6-12 12:36
T神说过了，krait是A9改，性能一定比真正的A15差很多，不过我始终没想清楚，压根就没买ARM设计的高通是从 ...

呵呵，这是T神很怕被深究的话题，因为A15大饼瞬间就幻灭了

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-6-12 12:51
你atom单核同频秒杀单核arm达33%，我双核A9同频秒杀你单核atom达33%，总功耗一样。总的来说我秒杀你，而 ...

T神又2了，解释过多遍，同频下性能为1的CPU功耗比两个性能为0.5的CPU的总功耗要大得多


堆核容易得很，单线程难提升，反映的不是性能是水平


当然了，和T神说了也白说

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-6-12 12:56
高通把A8改成类似A9的东西，再改成类似A15的玩意，S4只是接近A15罢了。
／／／／／／／
骁龙S3MSM86601 ...

整数A15 比 krait理论吞吐量高个6%，A15流水线更深，二者是一档东西



难道T神打算拿这种水平的大便挑战I5???

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-6-12 12:59
你画的atom大饼已经被ubuntu拆穿了。
i粉现在终于丢掉atom空虚的优越感了，被arm揍的感觉如何？

自己被戳痛处就开始乱咬

T神，你的A15大饼已经完蛋了，krait也就比A9领先个20-30%的样子

A15大饼同频依然被Atom踩爆，还挑战I5，哈哈哈哈

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-6-12 13:14
反正45nm的A9双核1.2Ghz用少一点的功耗达到32nm atom 1c2t 1.6Ghz一样的性能，这就足够了。

你以为arm ...

T神又秀下限了，第二个线程带来的性能提升能比第二个核多？？？

"你atom有什么了不起？S4单核单线程铁定搞死Z2460的单核单线程，不服就把atom的多线程在所有的测试中关掉！大家都用1c1t进行决斗，看看1.6Ghz的krait赢还是1.6Ghz的z2460赢！"



咱还是2.3 vs 4.0 2T vs 2C，吃着亏也随便踩

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-6-12 12:56
高通把A8改成类似A9的东西，再改成类似A15的玩意，S4只是接近A15罢了。
／／／／／／／
骁龙S3MSM86601 ...

高通也没有买过A8的设计，高通买的是ARM的指令授权，设计只买到ARM11。2B喷子的胡扯也就忽悠到T神这种智商的人。

PS：i7也是异步多核，看来也是伪多核了。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-6-12 13:39
T神又秀下限了，第二个线程带来的性能提升能比第二个核多？？？
／／／／／／／／／／

T神不要搞笑了，就这个图够了，除了100M的频率，所有情况都是对krait有利的，krait还是惨败~~


另外告诉T神，多核对sunspider成绩有影响——anandtech原话