[转贴]当前的Medfield测试不能反映Atom的真实性能水平？

raini

Tempestglen 发表于 2012-10-7 23:42
移动领域，功耗很重要，实际应用中是第一重要参数，比性能重要。你个傻叉。

大家快来看2货，活生生的！
都在说性能，你这2货说起功耗来了！你个2货就这点水平呀！

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-10-7 23:47
1）不承认1c2t的东西是严格意义的单核。

2）Z2760的specint rate成绩没有任何实际意义，所以秒杀不秒 ...

"不承认1c2t的东西是严格意义的单核。"

你这是纯粹的嘴硬，1无合理的论据，2无成立的因果逻辑，3不能推翻我给出的因果关系

所以，你的不承认是无效的，脑残的，SB的

所以specint rate atom单核性能秒杀了同频A9，这是事实

raini

Tempestglen 发表于 2012-10-7 23:47
1）不承认1c2t的东西是严格意义的单核。

2）Z2760的specint rate成绩没有任何实际意义，所以秒杀不秒 ...

对于实际的成绩都是没有意义的，对于不知道在哪里的未来成绩都是有重要意义的。

哇。。。2货果然有2货的逻辑。
真替T神的孩子捉急，有这种智商的老爸，简直就是个耻辱

raini

Tempestglen 发表于 2012-10-7 23:52
不是你先提性耗比的吗？＂耗＂字你自己写的，都不认识了？果然是二货。

你也会写“性耗比”，是比出来的昂，不是单独拿出来说事的昂，更何况还牛头不对马嘴的。
谁是2货，这个论坛的人都有自己的评判。

raini

Tempestglen 发表于 2012-10-7 23:58 http://www.icpcw.com/Parts/CPU/cpupc/1290/129023_all.htm

性能比不过了就比起实际体验来了！2货的逻辑永远是站在制高点的。
以后不叫你T神了，改叫你2货神！

另外超线程既然是会降低性能的，你个2货神在比较的时候要开着超线程，算核心的时候还要多算，你怎么不算成是0.7个核心呢？
而且超线程还是出自2货神顶礼膜拜的DEC，怎么会降低性能呢？DEC怎么会错呢？2货神怎么可能错呢？一定是我们错的。2货神V5呀

raini

2货神对核心的定义是按照寄存器数量来定的！神一般的定义！

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-10-7 23:58
在这个链接中，
http://www.icpcw.com/Parts/CPU/cpupc/1290/129023_all.htm

哟，这时候知道无视SPEC CPU扯实际应用了？

不知道今天是哪个SB拿着SPECint的成绩来挖坟的阿？

另外SPEC CPU是最有参考性的测试是公认的，你就不要乱发2B言论了

SPEC.org CPU2000测试

SPEC成立于1988年，全称最初是System Performance Evaluation Cooperative（即系统性能评估合作社），现在已经更名为Standard Performance Evaluation Corporation（即系统性能评估公司），当初的成立是由几家迫切希望获得真实、标准化性能测试的小型工作站厂商发起的，这几个厂商认为若干个真实可信的数据要远比天花乱坠的广告更具实际意义。

时至今日，SPEC已经成功地发展成为拥有超过60个会员公司（会员公司的入会费是1000美元，年费6000美元，包括AMD、INTEL、DELL、HP、SGI、SUN、苹果电脑、微软、甲骨文、Sybase等多家重要的大型公司都是SPEC的会员）以及数十家合作团体（包括斯坦福大学、的性能标准化团体，每个季度SPEC都会公开发表数以百计不同系统的测试结果供业界参考。

CPU2000是SPEC提供的CPU性能评估测试包，测试的源程序使用一张光盘来存放，其中包含了整数和浮点两大部分，即CINT2000和CFP2000。

CINT2000（测试处理器整数性能）由以下测试项目组成：

测试项目	编写语言	类别
164.gzip	C	文件压缩解压缩
175.vpr	C	FPGA芯片电路布线
176.gcc	C	C语言程序编译器
181.mcf	C	运筹优化
186.crafty	C	国际象棋游戏
197.parser	C	字处理
252.eon	C++	可视化计算
253.perlbmk	C	PERL脚本操作
254.gap	C	群论
255.vortex	C	VORTEx数据库操作
256.bzip2	C	文件压缩解压缩
300.twolf	C	TimberWolfSC 电路设计

CFP2000（测试处理器浮点性能为主）由以下测试项目组成：

测试项目	编写语言	类别
168.wupwise	Fortran 77	物理/量子色动力学
171.swim	Fortran 77	天气预报Shallow Water Modeling
172.mgrid	Fortran 77	多栅求解器：三维势场
173.applu	Fortran 77	计算流体动力学和计算物理学
177.mesa	C	3D图形库
178.galgel	Fortran 90	计算流体动力学
179.art	C	ART2神经网络
183.equake	C	地震波传播模拟
187.facerec	Fortran 90	图像处理：面部轮廓识别
188.ammp	C	计算化学
189.lucas	Fortran 90	数论：质数判定
191.fma3d	Fortran 90	有限元分析
200.sixtrack	Fortran 77	核物理加速器设计
301.apsi	Fortran 77	气象预报

frankincense

不知道T神認爲什麽才是實際程序呢？
7Zip、Winrar、3DS Max、Photoshop之類的算不算呢？抑或祇有JS才是唯一的實際程序呢？
不過也對，A9根本沒能力去跑這些多綫程應用，自然就不能算實際程序咯

一邊口口聲聲說HT等同1.3核，用單核對單核不公平
另一邊倒是在鼓吹HT無用甚至還不如不開HT
看來T神還是覺得，Atom開HT單核對A9單核確實不公平，Atom都故意開HT劣化自己了。

至於SPECint_rate和SPECfp_rate有沒有實際指導意義，我只知道，幾乎所有大企業評價一個系統的SPEC指標時都更重視rate，大概也就那個傳説中第一國企不是。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-10-8 07:14
ls，你少来搅浑水。

1）specint的权威性非常强。

你还有脸回这个帖子，这脸皮得厚成什么样

还"因为实际程序几乎都不支持超线程"
"但是specint rate在多线程u上面的成绩数据就是狗屎，我不接受"

冲上面这两行我就送你俩字
"傻逼"


你不接受滚，智商正常的人都承认，你不接受有屁用，跟谁撒娇呢，滚蛋

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-10-8 08:17
A：某款i7，4c8t，频率稍低
B：某款i5，4c4t，频率稍高

纯属胡说八道

你这一套胡扯得出的sb结论是:"超线程在实际应用中无作用"

我就送你5个字，傻逼的脑补

你敢不敢不用一个脑残神论敷衍另一个被踢爆的脑残神论

the_god_of_pig

“如果i7开启超线程，用8t和i5的4t进行测试specint（单线程）和specint rate（多线程）以及实际程序测试。得分如下，

A： specint 200分 ，specint rate 1040分，实际程序（支持多核）600分。

B：  specint 200分 ，specint rate 800分，实际程序（支持多核）600分。”

T神你还能再脑残一点么？照你这SB脑补的数据，HT的实际多核程序性能提升是0%?

T神不要因为被轻易踢爆就自暴自弃放弃正常人应有的基本智力能力阿~

我们就来看看这个"实际程序几乎都不支持超线程"是怎么个不支持法

PS:N2800与D2500规格的区别只有超线程

raini

the_god_of_pig 发表于 2012-10-8 11:11
“如果i7开启超线程，用8t和i5的4t进行测试specint（单线程）和specint rate（多线程）以及实际程序测试。得 ...

T神能理解上面图片上数值的意义吗？我表示怀疑！

这货连核心是什么概念都不知道！超线程，按照设计原理，只是为了减少计算单元的闲置时间而存在的！虽然叫超线程，但实际上还是单线程在运行。或者从另外一个角度理解，这也是设计架构的问题。但这货却能说是1.3个核。按照寄存器的数量来定义，直接说2个核不就好了吗？本来就是个2货神！

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-10-8 13:32
只有区区几个程序会支持超线程而已，绝大部分程序不支持的。而且你还列举了几个bench，太搞笑了。

哟，T神已经被抽得只剩0论据嘴硬的程度了？

还＂程序不支持超线程＂，脑残言论又多一条。从来就没有＂程序不支持超线程＂之说，只有程序是否支持多线程的区别。绝大多数情况下超线程cpu只要线程数大于物理核心数量就会获得性能提升，这是常识。

T神你这贴的脑残言论已经够多了＂atomz2460是1.3核cpu＂，＂超线程cpu的specint rate没参考意义＂ ，现在又多一个＂程序支持多线程不支持超线程＂。要是我已经没脸再用你这id发帖了。


＂