POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: the_god_of_pig
打印 上一主题 下一主题

[转贴]当前的Medfield测试不能反映Atom的真实性能水平?

[复制链接]
头像被屏蔽
101#
发表于 2012-6-13 10:22 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2012-6-13 12:54 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-12 22:20
linpack这测试不但受矩阵阶数影响,而且精度也值得探讨。ipad上面是e-016精度,你这个成绩精度是多少?e- ...

两者都不是
On an IEEE floating point computer the value should be 2.22044605e-16.
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2012-6-13 13:04 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-13 10:22
是啊,一个核与人家四核是一样的功耗级别。有种z2460也玩玩gpu暴力堆核sgx543mp2/4,学学A5也堆一下呀, ...

日常应用本来多核心不会有功耗劣势,根据黄老板的说法,跑同样的任务,多核比单核更省电,因为CPU占用时间要小。真要比功耗,请比完全满载。

Tegra3 Linpack只能跑出3核的水平是因为芯片过热强制降频了,T神不会不知道吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
104#
发表于 2012-6-13 13:51 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2012-6-13 14:03 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-6-13 13:51
手机上,40mm堆四个arm核有些过热,32nm的exynos4412没事,atom即使在32nm下堆2-3个核也是无法适合手机。
...

2580估计要等ATOM加上异步多核才会出来,低负载下ATOM不能降频的话,功耗和ARM还是有差距的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2012-6-13 14:10 | 只看该作者
记号一个,半年后来挖坟
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2012-7-17 16:20 | 只看该作者
本人不是很懂,但是在X86领域ATOM那非乱序的执行效率简直就是渣。。。
现在不知道的是medfield平台能不能上win7或win8,也希望知晓的大神给说下
目测是可以,但是怎么没见英特尔出medfield平台的win7或win8手机呢?
谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
108#
发表于 2012-10-7 21:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
 楼主| 发表于 2012-10-7 21:54 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-7 21:25
不到半年,就可以挖坟了。

敢问lz,god of pig,intel自家的ppt展示的整数性能和arm的对比,你是承认不 ...

我承认atom同频单核性能秒杀A9
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
110#
发表于 2012-10-7 22:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2012-10-7 22:02 来自手机 | 只看该作者
SPECint约7%的差距而SPECint_rate都30%以上了还叫做性能相当的话
T神你鼓吹的A6也就和S4、Tegra3、A9之流同样是"性能相当"了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
112#
发表于 2012-10-7 22:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
 楼主| 发表于 2012-10-7 22:09 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-7 22:00
秒杀个屁。1.2和1.14之间是秒杀关系?

你除了智力眼睛也出问题了?我说的是单核性能,1.54比1.14,绝对的秒杀
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
 楼主| 发表于 2012-10-7 22:10 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-7 22:08
SPECint_rate是多线程测试,Z2760是四线程的,A9双核是两线程的,四线程打双线程,高出30%而已。

单线 ...

甭瞎扯蛋,atom单核性能秒杀同频A9,你承不承认?
PS:直接回答,别转移话题
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
115#
发表于 2012-10-7 22:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
 楼主| 发表于 2012-10-7 22:16 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-7 22:14
我看到的是双线程打单线程,1.54比1.14而已,如果带超线程功能的atom和去掉超线程功能的同样atom进行比较 ...

甭瞎扯蛋,atom单核性能秒杀同频A9,你承不承认?
PS:直接回答,别转移话题
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
117#
发表于 2012-10-7 22:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
 楼主| 发表于 2012-10-7 22:18 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-10-7 22:17
坚决不承认。atom超线程耗费了额外的晶体管,单核有超线程功能的atom的晶体管数量多于单核无超线程的atom ...

这么说atom z2460不是单核cpu了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2012-10-7 22:30 | 只看该作者
the_god_of_pig 发表于 2012-10-7 22:18
这么说atom z2460不是单核cpu了?[w00t>[w00t>[w00t>

T神的逻辑是:比功耗的时候是单核,单核和ARM双核功耗相当,比性能的时候是双线程,双线程和ARM双线程性能相当
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
 楼主| 发表于 2012-10-7 22:35 | 只看该作者
acqwer 发表于 2012-10-7 22:30
T神的逻辑是:比功耗的时候是单核,单核和ARM双核功耗相当,比性能的时候是双线程,双线程和ARM双线程性能 ...

哈,正解~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-9 12:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表