希望高手帮我科普一下，回顾当年ＡＭＤ把ＩＮＴＥＬ压着玩的是什么时候？Ｕ是？

cbr250xc · 发表于 2012-6-17 21:55

langyuan 发表于 2012-6-17 19:30
二楼的正解，K8时代是压intel最狠的时候，可惜AMD没优势扩大，乘胜追击把intel搞残，被酷睿翻盘了。
BS一下 ...

我也是买了这个u 7xx应该是酷睿e6300发布后降价了的价格。3000+超频相当垃圾超2.4已经顶疯了。

amx004 · 发表于 2012-6-17 22:07

在A64还是A64*2风光的时候, 美帝DIY市场占有率一度高过intel,
当然品牌机,oem市场AMD一直无法撼动intel
服务器的opteron也曾经小火过一段时间, 酷睿架构的上来后又萎了

acqwer · 发表于 2012-6-17 22:41

P60/66浮点错误回收，同期的AMD 486 DX4 133完胜Intel 486 DX4 100，直到一年后的P54C出来才搬回。

neptunelihuifen · 发表于 2012-6-17 23:29

X2 3600+ PK PD8X0D，INTEL搞假双核，AMD的真双核性能更好，可惜价格也贵点。。也就那么1年左右时间AMD风光了一小会吧。。。酷睿出来，AMD彻底废了

GZ随风 · 发表于 2012-6-18 00:56

记得当年K8刚推出，管线短，性能好，制程也先进，好超。而且集成内存控制器。HT总线什么的新技术。而INTEL执着于P4的成功，后续拉长管线来提高频率，结果漏电严重，发热大。在桌面市场被干得体无完肤，那会品牌机很少有AMD的，都是INTEL联盟。后来AMD大卖，联想，DELL,HP都出AMD的品牌机，INTEL无力控制。后来，INTEL灵光一现，把PM处理器改成酷睿来卖，因为PM处理器管线比AMD还短，设计合理，发热小。再后来，INTEL占优了。

516614863 · 发表于 2012-6-18 01:27

K7时代就领先了，同频毒龙700随便秒杀赛扬700，雷鸟也全面超越P3，后来的速龙XP系列不论价格还是性能都比P4好，可惜了，小白太多，相信了广告，媒体杂志应该也是收了钱，都是偏袒阴特儿，几乎所有配置都推荐阴特儿，P4这种全地球人都知道的高频低能处理器都被媒体给捧上天了，导致大量小白争先恐后的给阴特儿送钱，阴特儿在用这些钱大量投放广告，贿赂媒体和品牌机厂商，在诱惑大批小白给阴特儿送钱，就这样一直恶性循环

frankincense · 发表于 2012-6-18 02:52

wuhao911 发表于 2012-6-17 20:33
而且还是靠白板这种歪门邪道，话说实际上3200+根本就是乱标的，实际性能也就是2.8c的水准

AMD靠邪门歪道已经不是一次两次了
以前是白板、跳线，现在是开核
只是这些邪门歪道对DIY市场口碑不错，但对OEM来说就是大忌

frankincense · 发表于 2012-6-18 02:55

amx004 发表于 2012-6-17 22:07
在A64还是A64*2风光的时候, 美帝DIY市场占有率一度高过intel,
当然品牌机,oem市场AMD一直无法撼动intel
...

不用一度，即使到现在为止，DIY市场AMD和Intel基本是一半一半
Intel高达80%的市占率是靠OEM尤其是笔记本和服务器市场积累出来的

amx004 · 发表于 2012-6-18 03:01

frankincense 发表于 2012-6-18 02:55
不用一度，即使到现在为止，DIY市场AMD和Intel基本是一半一半
Intel高达80%的市占率是靠OEM尤其是笔记本 ...

这我不太清楚
国内的市场调研好像比较少见
反正是记得那时专门有过一个新闻提到美帝那边DIY市场AMD份额超过了intel

reftin2 · 发表于 2012-6-18 03:11

同频毒龙700随便秒杀赛扬700，雷鸟也全面超越P3，
==一超频结论就不一样了
XP系列不论价格还是性能都比P4好
==性能好是从来没有的事，价格好倒是真的

voodoocool · 发表于 2012-6-18 07:24

本帖最后由 voodoocool 于 2012-6-18 07:25 编辑

516614863 发表于 2012-6-18 01:27
K7时代就领先了，同频毒龙700随便秒杀赛扬700，雷鸟也全面超越P3，后来的速龙XP系列不论价格还是性能都比P4 ...

纯性能雷鸟还是略输给铜矿，外围芯片组差距更大，内存性能，磁盘性能，兼容性，都跟P3差距不小。

第一代坑爹的威廉姆特 256L2 P4是很烂，但是出了P4到第二代北木以后就逆转了，AXP性能就比不过了，尤其是游戏性能。记得那个时候跟风入了巴顿2500+ 超到 3200+ 配9700PRO，CPU显卡一起超，跑03死活过不了5000分。后来换同学的P4 2.4+845上跑，默认5000分妥妥的。

K7时代AMD性能始终比不过intel，但是性价比很不错。

K8时代AMD性能比肩超越intel，但是性价比开始坑爹。

happyxxyyoo · 发表于 2012-6-18 09:05

我家第一台电脑是05年的联想，u就是2800+，作为一名菜鸟，我就觉得05，06年AU真心火啊

superrasei · 发表于 2012-6-18 13:21

AMD已死，有事烧纸~~

不过我用的还是AMD 955 性能足够了，钱都花到别处去了~~
电脑不值得用更多的钱了~~

脆弱的紫罗兰 · 发表于 2012-6-18 13:38

从毒龙开始有苗头，barton2500 OC 3200开始到高潮，K8是尾声，酷睿一出来高端就不行了，但是低端还是AMD性价比高一些

霉豆渣 · 发表于 2012-6-18 14:49

真正的性能压制应该说只有K8时代，之前都是性价比突出。K8的架构在当时来说实在是不错，加上Intel自废武功玩超长管线、胶水双核，基本上从性能到功耗全面压制。不过从K10起AMD就堕落了，最后被扣肉拍在沙滩上

licong123 · 发表于 2012-6-18 15:14

e6320出来前的两年时间

inblue08 · 发表于 2012-6-18 15:32

那时候amd放弃实际频率，用1700，或者2000 就是因为它同频率下比inter的强，都用默认频率会给消费者误导，那时候amd可以说同频率性能是超过intel的。

不过从奔腾时代起amd市场占有率和利润，一直和intel差很多很多很多，从来没有压制过intel

eternal0 · 发表于 2012-6-18 15:42

happyxxyyoo 发表于 2012-6-18 09:05
我家第一台电脑是05年的联想，u就是2800+，作为一名菜鸟，我就觉得05，06年AU真心火啊

如果不超频的话，当年AU的价格也真心黑啊。

medisoncong · 发表于 2012-6-18 17:14

05年买的A64 3000+，要一千三百多呢

diablo_zzy · 发表于 2012-6-18 17:25

从来没有压制过INTEL，哪怕是技术上领先的年代，销量也比不过INTEL。
amd x2风光的年代，办公机，品牌机全是intel PD。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册