为什么坛子里对TN屏都不屑一顾呢

情何以堪的小牛

大眼仔 发表于 2012-7-7 23:59
你这个优派比tn屏好，并不是因为他是广色域，而是ips是8bit面板。早期的ips就算不是广色域，效果都很好的 ...

那是不是可以这样理解 27寸的TN屏幕因为过大，在显示器跟前坐着的时候，因为太近太大TN屏幕就会给人色彩不均匀的感觉。27寸必须要广角屏幕了？？

本人接笔记本用，借口只有高清 vga 。显卡GT650M （笔记本的）

HKC新出那个怎么样，可以接笔记本吗？？求推荐，菜鸟不懂。钱少也不敢随便出手。

AD2012

情何以堪的小牛 发表于 2012-7-8 04:12
那是不是可以这样理解 27寸的TN屏幕因为过大，在显示器跟前坐着的时候，因为太近太大TN屏幕就会给人色彩 ...

23寸就该选择广角屏幕了
屏幕越大，tn的偏色问题就越明显

大才给力

slr 发表于 2012-7-8 01:27
E-IPS是加强版？阁下还要为它洗地？

不了解不要太武断的好。

大才给力

情何以堪的小牛 发表于 2012-7-8 04:12
那是不是可以这样理解 27寸的TN屏幕因为过大，在显示器跟前坐着的时候，因为太近太大TN屏幕就会给人色彩 ...

人和显示器的距离不会有太大的变动，当LCD太大的时候，看LCD四周则会有较大的夹角，TN的话就会有严重偏色，所以就得广视角了。

大眼仔

大才给力 发表于 2012-7-8 00:30
那说明你比我主观得多。
色彩好明显是因为是广色域而不是因为是8bit，8bit的好处体现在大面积细节过渡上 ...

总结一下就是，你用自己低端的tn屏产品，去对比自己高端的ips屏产品，然后发现ips艳丽，刚好你的ips屏是广色域，于是得出结论是广色域就艳丽。

你这个逻辑本来就有问题，你的参照物太少了。
你这个优派比tn屏色彩好是肯定的，就算不是广色域的8bit ips ，会比你的tn屏差？ 你问自己。8bit不只是什么平滑问题， 而是tn低端屏全部的泛白，色彩很淡的,你去市场上看看吧。


另外你所谓的艳丽，从你喜欢三星oled就已经说明问题了，你说的艳丽是可以调出来的。但是会失真的。




你可以问问别人，非广色域的ips 8bit 会不会比你哪些垃圾tn屏色彩好？这个是肯定的。 是不是广色域的ips 就一定比非广色域的ips好？怎么可能呢？ 别人说的话都是经验，你说的话就是局限在你那几台机器上。

大才给力

大眼仔 发表于 2012-7-8 09:09
总结一下就是，你用自己低端的tn屏产品，去对比自己高端的ips屏产品，然后发现ips艳丽，刚好你的ips屏 ...

你错了，我发现你们一个特点就是发言喜欢想当然，不讲依据。
你知道什么叫色域吗？色域就是指某种表色模式所能表达的颜色数量所构成的范围区域，也指具体介质如屏幕显示、数码输出及印刷复制所能表现的颜色范围，关键在哪？色彩范围！色域越大色彩越艳丽，看明白了？
说白一点，就是该绿的地方不够绿，该红的地方不够红，该蓝的地方不够蓝！信号既定的情况下饱和度达不到应有的饱和度，懂了？

决定是否艳丽的根本就在于色域大小，而不是IPS！爱疯4也是IPS，为什么色彩那么垃圾？因为色域太低！
色域决定于背光，视角决定于面板，你基本的东西都没搞清楚。
色域差，无论什么面板，色彩都会差，都会灰暗，因为它没有能力显示出来应有的色彩。
8bit的作用就是能在硬件上完整处理256级灰阶，因此过渡会好，也就是平滑。
低端TN屏色彩淡就是因为色域太差，而不是别的。
所谓艳丽能调出来，只能说明你毫无常识，而且不尊重事实：在同一个显示器上，确实可以通过加饱和实现色彩更“艳丽”，这是在改变图片本身色彩的基础上实现的，这种所谓艳丽会造成严重偏色和严重失真，因为后期加饱和导致色阶断裂，过渡极差，已经不是原图 了。即便如此但也无法达到广色域的艳丽程度，拿红色举例，因为加饱和无非是是让红的更红，最多是调整到（255，0，0）的纯红，极限了，但由于色域低，此时的纯红可能还不如广色域的（200，0，0）红，明白了没？这是硬件差距，就是说，同样的色彩信号比如（255，0，0）低色域的显示器不如高色域的艳丽，这是硬件决定的。
你的逻辑一片混乱，8bit比6bit好，广色域比非广色域好，色域越大越好，响应时间越短越好，色彩越准确越好……这些不需要说，更不需要去做什么说明，不要非人为要去劣化某个方面证明低的比高的好，那是抬杠，无意义。
你的这些话不是经验，而是毫无逻辑，无因果关系的想当然。拿你最后一段话举例“非广色域的ips 8bit 会不会比你哪些垃圾tn屏色彩好？这个是肯定的。 是不是广色域的ips 就一定比非广色域的ips好？”和论题有任何关系吗？“非广色域的ips 8bit 会不会比你哪些垃圾tn屏色彩好？这个是肯定的。”这话本身就充满了假设，前提是TN垃圾，就属于很差的那种，所以随便来个IPS（IPS本身就比TN高端）都会比它好，这你能证明什么？“是不是广色域的ips 就一定比非广色域的ips好？怎么可能呢？”谁说了广色域的IPS一定比非广色域的IPS好了？谁说的，在哪里？你自己提出个论点，然后当做别人的论点自己再反驳，不觉得有点好笑吗？
其次，你还没回答该图中依次哪个表现好？好在哪里不好在哪里？说出理由来。

情何以堪的小牛

大才给力 发表于 2012-7-8 09:40
你错了，我发现你们一个特点就是发言喜欢想当然，不讲依据。
你知道什么叫色域吗？色域就是指某种表色模 ...

太专业了都，菜鸟看不懂。

麻烦说点对菜鸟更有参考意义的事情

本人笔记本 想外接显示器，给推荐个吧，2000左右，越低越好。家用（上网 电影，游戏）

倾向27 。HKC那个怎么样啊。 谢谢了。。。。。

大才给力

情何以堪的小牛 发表于 2012-7-8 10:06
太专业了都，菜鸟看不懂。

麻烦说点对菜鸟更有参考意义的事情

不知道你的要求，不好推荐，并且价格限制因素较大。
只是上网、电影及游戏，我觉得最实用的指标还是很靠谱的，比如色域、响应时间，至于偏色、漏光只要不明显，不是什么大问题，因为消费显示器里面这个都不可能很好的，在卖场用眼睛看看没有明显的色彩问题就可以。

大眼仔

http://bbs.sjtu.edu.cn/bbstcon?board=PCMarket&reid=1278059050

http://www.sosol.com.cn/html/2009/20096/2009627_165109_5.html

大才给力

大眼仔 发表于 2012-7-8 10:20
http://bbs.sjtu.edu.cn/bbstcon?board=PCMarket&reid=1278059050

http://www.sosol.com.cn/html/2009/2 ...

有话这里说，不去别的地方，有证据你也贴到这里，越直接越好，绕弯子回避问题无意义。
你还没回答中图中依次哪个表现好？好在哪里不好在哪里？说出理由来。问了你好几次了。

大眼仔

大才给力 发表于 2012-7-8 10:22
有话这里说，不去别的地方，有证据你也贴到这里，越直接越好，绕弯子回避问题无意义。
你还没回答中图中 ...

这个几个小图能看出问题？连实物图都没有

反正总结是，你只要艳丽，不管色彩真不真实，其他都不管了。不讨论色彩是不是应该艳丽的问题，除了艳丽，就没有其他了？ 艳丽也会过艳的，真实的色彩就很好了，为什么要过艳。

dell的2408 和eizo 2410是采用同一个spva屏幕，如果你去看实物，2408艳丽无敌，艳压全场，当时你真正用的时候，你才明白和2410w的实际差距在哪里。

大才给力

大眼仔 发表于 2012-7-8 10:27
这个几个小图能看出问题？连实物图都没有

反正总结是，你只要艳丽，不管色彩真不真实，其他都不管了。 ...

就小图你说个看法，就那个图你来说看法，我那个图不也是小图么？你怎么就有看法，这让你看你就说图小，为什么？不知道答案之前不敢说怕说错了吧？
你这又在胡搅蛮缠了，真实色彩好，问题是没有绝对准确的色彩还原，都不真实。色彩灰暗就真实了？
不用看什么2408，谈艳丽它比不过我的VP2655wb，118%NTSC色域，它比得上？比不上那就不可能更艳丽。
你发言根本抓不住辩论要点：我说的是都失真，或者失真幅度差不多的情况下，艳丽比灰暗好，而不是艳丽失真和一个色彩相对准确的比艳丽好。
真不知道你在说什么，说半天你自己在说自己的，别人的反驳你的你全无视，能辩论出什么才怪。

大眼仔

大才给力 发表于 2012-7-8 10:36
就小图你说个看法，就那个图你来说看法，我那个图不也是小图么？你怎么就有看法，这让你看你就说图小，为 ...

算了。我说艳不等于好，你说艳才好，艳是最主要的，你说哪个 艳就哪个艳吧。

失真差不多情况下？这个差不多是你自己的观点是吧？
觉得灰暗是你自己的观点是吧？你自己的感觉代表一切？

大才给力

大眼仔 发表于 2012-7-8 10:39
算了。我说艳不等于好，你说艳才好，艳是最主要的，你说哪个 艳就哪个艳吧。

失真差不多情况下？这个差 ...

我的感觉不代表一切，我的发言有事实做依据：爱疯4屏幕色域极低（只有4x%），因此色彩灰暗，色彩表现极差。
我说的是艳比灰暗好，懂？总是歪曲，说明你心虚。
失真差不多本来就是个主观的，没有仪器测量就只能是主观的，这很正常。
你断定你不敢回答，因为你心里太清楚了，回答了谁好就可能会露馅，你怕回答错误，所以回避。我那个小图也没有实物图，为啥你就说不好？现在找理由说图小、没有实物图？太好笑了。
图中依次哪个表现好？好在哪里不好在哪里？说出理由来。问了你好几次了。

大眼仔

大才给力 发表于 2012-7-8 10:44
我的感觉不代表一切，我的发言有事实做依据：爱疯4屏幕色域极低（只有4x%），因此色彩灰暗，色彩表现极差 ...

你的图能说明什么问题啊。呵呵。你自己说吧。

我都说了你的图看不出问题了。

有实物图对比图吗，有大图吗。

大才给力

大眼仔 发表于 2012-7-8 10:46
你的图能说明什么问题啊。呵呵。你自己说吧。

我都说了你的图看不出问题了。

现在是我问你，你回答后我再告诉你答案。
小图看不出问题？我那个也无实物对比啊？我那个小图也无实物对比你怎么得出结论说什么看图你2655色彩不怎么样啊？

这个图就是实物对比拍摄，懂了？
你觉得你一再回避有意思吗？
无非是你不敢回答罢了，不敢回答的原因我都知道：怕回答错误！因为这几个显示器你不都知道具体品牌、型号、价格，万一回答错了就会和品牌、型号、价格发生冲突，就会自己打自己的脸，因此你不敢回答。这就叫盲测！盲测对于一切喜欢看品牌看价格的人来说都是噩梦，装B本质就会一览无余！

大眼仔

大才给力 发表于 2012-7-8 10:52
现在是我问你，你回答后我再告诉你答案。
小图看不出问题？我那个也无实物对比啊？我那个小图也无实物对 ...

三个屏幕，中间最好。

eizo不是装b的牌子，内行人都知道，不懂的人才以为装b，不信问问大家，呵呵。

9500To9800

哈哈 学习了

slr

大才给力 发表于 2012-7-8 08:06
不了解不要太武断的好。

某个傻B连A low-cast都不认识，还他妈的加强版，不懂英语就缩回去学，求你不要打自己脸好吗

xionghuan

你确定你用的是状态好的广视角么？