POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
打印 上一主题 下一主题

为什么坛子里对TN屏都不屑一顾呢

[复制链接]
81#
发表于 2012-7-9 11:38 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2012-7-9 11:32
你自己排个顺序后我就告诉你理由

真好笑,我提的问题,自己不敢回答现在要我先回答你才回答,有你这么可笑的吗?
你不就是怕答案错了和品牌、价格冲突最后扇自己耳光吗?以为我不知道你想的?太了解你们这号人了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2012-7-9 12:02 | 只看该作者
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-9 12:02 编辑

呵呵。我已经回答了哪个好了吧。难道我听到你排序不同马上就变了,你真有点莫名其妙。你越不敢说我非要问。

你要是不敢说就不要问
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2012-7-9 12:22 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2012-7-9 12:02
呵呵。我已经回答了哪个好了吧。难道我听到你排序不同马上就变了,你真有点莫名其妙。你越不敢说我非要问。 ...

我要你的理由,而不是简单的排序,理由,懂?
我不敢说?真是笑话,问题是我提的,我比你清楚,你不敢回答就不敢回答,找什么借口。你不敢回答的动机我早分析过了:最后怕答案错了和品牌、价格冲突最后扇自己耳光。
因为你们这些人的观点是品牌、价格是决定产品好坏的绝对因素,万一这个图中价格高一大截的比低一大截的、更专业的大牌比所谓不专业的品牌还差,那不是扇自己耳光?
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2012-7-9 12:35 | 只看该作者
上的图根本看不出显示器品牌,效果从高到低排序一看就是231。

不过就算人家猜对了,也可以说人家猜错了。

所以这种屏摄竞猜根本没有价值,发图的人永远可以证明自己的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2012-7-9 12:42 | 只看该作者
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-9 12:48 编辑
大才给力 发表于 2012-7-9 12:22
我要你的理由,而不是简单的排序,理由,懂?
我不敢说?真是笑话,问题是我提的,我比你清楚,你不敢回 ...

楼上说得没错。我也没有看到什么牌子吧。


我的观点是品牌,价格决定绝对因素? 我在论坛上已经是最客观分析的人了,我的所有经验,都是自己用过的东西后得出的结论,跟你和那个s兄的主观意识是不同的。
你喜欢sa屏幕鲜艳的色彩,其实已经说明你对显示效果的认识不够。显示器不对比是不知道差别在哪里的,商品的整体是一分钱一分货,因为好才能卖得贵,不好又卖得贵的,不会被市场认可,不是没有又贵又不好的商品,而是这种东西能长久生存比较难。你没有用过专业的东西,就下结论专业的东西只是黑钱的,已经是很主观的了,专业市场对显示效果要求是严谨的,效果差卖高价的可能性很低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2012-7-9 12:42 | 只看该作者
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 12:45 编辑
diablo_zzy 发表于 2012-7-9 12:35
上的图根本看不出显示器品牌,效果从高到低排序一看就是231。

不过就算人家猜对了,也可以说人家猜错了。 ...

那你错了:
1.我可以给出品牌,品牌不是我能改的;
2.我要理由是因为到时可以用他的理由扇他自己的耳光(关于品牌、价格和产品好坏的关系,他们的观点是价格高的一定比价格低的好,所谓专业品牌一定比一般品牌好,所谓以他的矛攻他的盾),明白了吧?
3.屏摄在无对比的情况下确实没有什么价值,但在对比的情况下有价值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2012-7-9 12:48 | 只看该作者
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 13:31 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-9 12:42
楼上说得没错。我也没有看到什么牌子吧。

我的观点是品牌,价格决定绝对因素? 我在论坛上已经是最客观分析的人了,我的所有经验,都是自己用过的东西后得出的结论,跟你和那个s兄的主观意识是不同的。
你喜欢sa屏幕鲜艳的色彩,其实已经说明你对显示效果的认识不够。显示器不对比是不知道差别在哪里的,商品的整体是一分钱一分货,因为好才能卖得贵,不好又卖得贵的,不会被市场认可,不是没有又贵又不好的商品,而是这种东西能长久生存比较难。你没有用过专业的东西,就下结论专业的东西只是黑钱的,已经是很主观的了,专业市场对显示效果要求是严谨的,效果差卖高价的可能性很低。

正因为那个图现在还看不到牌子、型号、价格,所以才要你说好的理由,好在哪里,理由说出来了,是不是正确,可以对照图一条一条的判断,是不是瞎说就很明了,其次,理由明确了,等揭晓答案的时候可以直接用你列的理由攻击你的观点,就这么简单,这也是我的目的。
你客观?你客观就不会就凭我那个2655屏摄小图说2655色彩不怎么样了,就不会跟着吹EIZO如何如何了。

价格不只由质量、性能决定,懂???
谁说了专业的只是黑钱的?我说你能不能不歪曲别人的观点然后自己可笑的反驳自己强加给别人的观点?
在你大谈所谓市场的时候,记住一点:市场不是万能的,懂?赚钱的时候可以用市场来说明一切,但谈论真相的时候不要只会拿所谓市场做论据。
最后,我谈的是价格高的不一定比价格低的好,所谓专业品牌的产品也不一定比“不专业”品牌的产品好,懂了?没人说专业品牌的效果就差。你的发言总是很可笑,不断歪曲别的观点自己反驳,你自己跟自己辩论吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2012-7-9 12:50 | 只看该作者
大才给力 发表于 2012-7-9 12:48
正因为那个图现在还看不到牌子、型号、价格,所以才要你说好的理由,好在哪里,理由说出来了,是不是正确 ...

兄台,我已经选好了,如果你要能扇耳光老早已经在扇了。我只是要你排个顺序而已,你不需要告诉我你的理由。
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2012-7-9 12:52 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2012-7-9 12:50
兄台,我已经选好了,如果你要能扇耳光老早已经在扇了。我只是要你排个顺序而已,你不需要告诉我你的理由 ...

理由是我一开始就提的要求。你一直回避做什么?我当然会排序,我提的问题我比你清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2012-7-9 13:12 | 只看该作者
本帖最后由 sleuth 于 2012-7-9 13:15 编辑
大才给力 发表于 2012-7-9 12:42
那你错了:
1.我可以给出品牌,品牌不是我能改的;
2.我要理由是因为到时可以用他的理由扇他自己的耳光 ...

说白了,就是个人中心主义,一切观点只从自己的角度出发。
很无趣的逻辑的说。

关于E-IPS英语解释的那段我笑喷了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2012-7-9 13:15 | 只看该作者
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 13:25 编辑
sleuth 发表于 2012-7-9 13:12
说白了,就是个人中心主义,一切观点只从自己的角度出发。
很无趣的逻辑的说。
想问问:Enhanced S-IPS怎么翻译?难道您翻译为:缩水版S-IPS?
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2012-7-9 15:19 | 只看该作者
大才给力 发表于 2012-7-9 13:15
想问问:Enhanced S-IPS怎么翻译?难道您翻译为:缩水版S-IPS?

一分钱一分货,商家在名称上玩噱头又不是第一次。
LG敢标称E-IPS强过S-IPS吗?
为什么专业机型都不用E-IPS?
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2012-7-9 15:29 | 只看该作者
chncwk 发表于 2012-7-9 15:19
一分钱一分货,商家在名称上玩噱头又不是第一次。
LG敢标称E-IPS强过S-IPS吗?
为什么专业机型都不用E- ...

别动不动什么敢不敢,有必要吗?LG标称过S-IPS比第一代IPS强?厂家即便没用新的E-IPS,因素多得很,库存,价格,技术消化程度,市场接受度……多了去了。
官方的技术白皮书比你们瞎猜权威吧?E-IPS是未来,S-IPS,过时了!


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2012-7-9 15:35 | 只看该作者
本帖最后由 chncwk 于 2012-7-9 15:36 编辑
大才给力 发表于 2012-7-9 15:29
别动不动什么敢不敢,有必要吗?LG标称过S-IPS比第一代IPS强?厂家即便没用新的E-IPS,因素多得很,库存, ...


为什么引入MPRT?你查查看再说吧。
有些进步是要通过牺牲画质来获得的,正所谓鱼与熊掌不可兼得。
LG为了迎合大众口味牺牲画质,这不是跟台湾厂商搞什么改进型的TN屏学的嘛。
日系在这方面太过执着画质的完美,才不得不最终让出大部分液晶面板的市场份额。
但专业型号从来不把响应时间长作为缺陷看待的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2012-7-9 15:42 | 只看该作者
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 15:45 编辑
chncwk 发表于 2012-7-9 15:35
为什么引入MPRT?你查查看再说吧。
有些进步是要通过牺牲画质来获得的,正所谓鱼与熊掌不可兼得。
LG ...

你别动不动让别人去查什么,你要做的是把你掌握的证据贴到这里,OK?
你给解释解释什么叫为什么引入MPRT?
你凭什么说是牺牲画质来获得的?除了提高了响应时间,也提高了可视角度,还降低了黑场亮度,提升了对比度,这都是提升画质的,反被你毫无证据的一句:牺牲画质换来的,牺牲什么画质了?根据在哪?
根据LG划分IPS时代E-IPS属于第三代,S-IPS属于第二代,你的意思是LG第三代新品不如第二代了?LG自己生产的东西它不如你懂?
再谈日系IPS,S-IPS更是淘汰的产品,在粉丝眼里倒是NB得很,为嘛?虚荣心所致!
看看日系的S-IPS,属于第二代,更早就过时了!看其晶格,现在的专业IPS里你找出几台这种晶格的产品来我看看?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2012-7-9 15:54 | 只看该作者
大才给力 发表于 2012-7-9 15:42
你别动不动让别人去查什么,你要做的是把你掌握的证据贴到这里,OK?
你给解释解释什么叫为什么引入MPRT ...

提高响应时间就得加块液晶分子的扭转速度,速度提高自然透光率就低,透光率低色彩饱和度、灰阶准确度自然受影响。LG的改进思路跟TN屏如出一辙,本身并没有从底层上跨越IPS发光原理固有的缺陷,只是做了一定的妥协,更好地适应市场需求而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2012-7-9 16:02 | 只看该作者
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-9 16:03 编辑
chncwk 发表于 2012-7-9 15:54
提高响应时间就得加块液晶分子的扭转速度,速度提高自然透光率就低,透光率低色彩饱和度、灰阶准确度自然 ...

你拿根据来好吧?不要只嘴上说。E-IPS是S-IPS的增强版,还不承认?
速度提高自然透光率就低?你发明的吧?出处哪里?你们这些人,从来都是想当然的发言,不要证据,我前面贴图反驳你的你的反驳呢?你拿出现在专业IPS采用S-IPS晶格的产品来我看看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2012-7-9 16:30 | 只看该作者
大才给力 发表于 2012-7-9 16:02
你拿根据来好吧?不要只嘴上说。E-IPS是S-IPS的增强版,还不承认?
速度提高自然透光率就低?你发明的吧 ...

恕直言,你也只是嘴上说说而已。

“ENHANCED S-IPS是S-IPS的增强版”,这只是LG早期原始定义。

在原始概念中的ENHANCED S-IPS,和H-IPS是一个概念。
但现在来看实际效果是H-IPS>S-IPS>E-IPS,价格分布也符合这个趋势。

现在的低价E-IPS,是否是原始意义的ENHANCED S-IPS,LG并没有给出明确说法。

当然如果你还是固执己见的认定死,现在低价的E-IPS就是当年LG规格中的ENHANCED S-IPS。
那么天王老子也救不了你了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2012-7-9 16:39 | 只看该作者
大才给力 发表于 2012-7-9 13:15
想问问:Enhanced S-IPS怎么翻译?难道您翻译为:缩水版S-IPS?

笑你在一知半解地乱扣定义。
Enhanced意思Google翻译能查到,所以这个对你来说难度不大。
希望你不是光光凭借Enhanced这几个字,变得如此牛逼哄哄~~~

老实说围观你,是件很无趣的事情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2012-7-9 16:44 | 只看该作者
sleuth 发表于 2012-7-9 16:39
[w00t>笑你在一知半解地乱扣定义。
Enhanced意思Google翻译能查到,所以这个对你来说难度不大。
希望你 ...

我不断的贴证据,你不断的胡扯,谁无趣很显然。
Enhanced的意思很简单,英语不好也能懂,也和LG白皮书关于IPS世代划分中提升性能相符合,名称很重要,所有名称都是带有描述性的,被你一句凭借这几个字给抹杀了。
敢问,你凭什么?
自己无知,无趣,辩论失败,就来这一套,了不起吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-7 21:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表