POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: CC9K
打印 上一主题 下一主题

A6这种功耗不变单线程性能提升2.X倍的情况X86连想都不敢想吧?

[复制链接]
21#
发表于 2012-9-24 23:29 | 只看该作者
Arm的底牌已经出光了,Athlon和Phenom就是前车之鉴
而Atom现在自是P4而已,底牌还都扣着呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-9-24 23:30 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-9-24 23:26
我说事都是带证据带推理的,有图,有链接,你可以说我证据不可靠,或者逻辑推理有漏洞,但是你不能说我信 ...

无视我,还会我贴干啥?
带证据推理?哈哈,要是你那些假如,如果能信的话。。。
说自己是个程序员,还年薪20w,却连个基本的常识都没有!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
23#
发表于 2012-9-24 23:40 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-9-25 00:08 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-9-24 23:40
高通设计cpu技术水平就是二流货,自家研发微架构的krait弄成三发射也那个臭德行,javascript还不如标准 ...

呦呦呦,性能又随口就来了。
等同Android平台或者Windows平台测试结果出来之后再吹吧。

至于说乱序和顺序的关系,请您自己看看Arm从顺序到乱序增加了多少功耗?
实际上这种增加是有限的。
我之前说过,Silverthorne从奔腾以来开发最拙劣的处理器,因为几乎没有进行开发。性能也好,节能也好,都是优化出来的。没有优化,必然差劲。反正是明年,我们走着瞧吧。

你举的粒子,Sandy Bridge和Ivy Bridge,都是经过良好优化的,体现的主要是制程的影响。而Atom还要体现电路优化的影响。
另外,桌面处理器工作在右边,手机的Atom可是工作在左边。


如果A15真的能和您老想的一样,那么2012年将是您欢乐的最后一年。
如果A15不如您老想的,那么您最好也抓紧时间欢乐~
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2012-9-25 00:39 | 只看该作者
本帖最后由 CC9K 于 2012-9-25 00:43 编辑

其实A6和高通的S4以及NV的丹佛也开始说明,有更多的厂商力量参与到ARM的研发中来,这才是最X86最危险的地方。A9也好、A15也好,都只是ARM自己的一个范例架构,未来有更多的芯片,凝结不同厂商的智慧,按照需求去订制不同的架构

反观INTEL,服务器、桌面、移动,看起来很多芯片,实际就那么两个X86架构,但其实谁都明白适合服务器的芯片,未必能适合玩游戏,适合上网本的也未必适合手机,有些地方需要强大的浮点而有些地方根本用不到,只是因为研发上没有精力去单独设计新的架构,每年耗费下去数十亿,却连自己ATOM都没法很好的照顾好

ARM播撒的种子正在四处生根发芽,工控领域有自己的芯片,今后可能手机与平板,都会使用不同的微架构,服务器上也会有自己衍生出的微架构,每一处都是按需求定制的不同芯片,INTEL拿什么来抗衡呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2012-9-25 01:10 | 只看该作者
本帖最后由 itany 于 2012-9-25 01:11 编辑
CC9K 发表于 2012-9-25 00:39
其实A6和高通的S4以及NV的丹佛也开始说明,有更多的厂商力量参与到ARM的研发中来,这才是最X86最危险的地方 ...

高通和NV的失败已经说明了Arm模式进入了衰退期
市场只有集中才能产生优质产品。Arm厂商互相倾轧,本来就是走OpenGL在电脑游戏上覆灭的老路。
20多个部门联合管理是管不好食品安全的。Arm也一样。

游戏和服务器重要的都是ALU,完全可以用相同的核心,只不过在频率、核心数量上进行权衡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-9-25 01:15 | 只看该作者
至于说苹果,那是因为他整机超额利润掩盖了CPU的严重亏损罢了。
这种内部补贴模式,早晚会完蛋的。
就好比当年苹果电脑一旦价格正常化,就必须一脚踢开Power处理器一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
28#
发表于 2012-9-25 01:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
29#
发表于 2012-9-25 01:45 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2012-9-25 02:07 | 只看该作者
假如设计水平一致,那么arm的理论性能应该会比x86要高一点。。。

从理论上来说,所有的工位都要消耗能量,都要产生延迟。。。arm因为没有复杂解码器这个工位,所以整体工位效率必然比x86要高一些。能量消耗也要少“一些”。第二个,x86的指令是不等长的,l1-l3的步骤控制必然比等长指令的arm要复杂,而工位复杂性越高,必然导致消耗更多的能量。延迟在这里大多数情况下应该考虑部件的效率作为计算依据,作为等长指令的risc应该能更接近理论效率,效率高一些所以整体延迟必然也会低一些。

intel的优势在于无敌的工艺。但是我相当怀疑14nm之后的事情。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2012-9-25 06:52 | 只看该作者
本帖最后由 divx001 于 2012-9-25 06:56 编辑

据说目前NV和三星都在A15上被ARM坑的不轻(双核A15跑1.5G功耗已经超越1.4G 四核A9),TI更是光打雷不下雨。

从绝对性能功耗比来说目前所有ARM设备都是屎的现实没有改变,包括那个什么A6
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2012-9-25 08:08 | 只看该作者
T神吹A15到现在已经两年了,想象中的能血洗酷睿的2.5G A15到现在影都没见
至于ARM三大信众(T神称)中:
英伟达完全没公布A15的Tegra计划
三星号称Exynos5将在今年第二季度大批量出货,但到现在还没见到一款设备计划用这个最高频率只有2G的A15双核
德仪的OMAP5同样声称今年出货,但到现在依然影都没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
33#
发表于 2012-9-25 08:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
34#
发表于 2012-9-25 08:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2012-9-25 08:29 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-9-25 08:22
arm A9从发布到在手机上使用,3年时间。A15从发布,才2年时间。你们根本不懂arm的时间表。

你除了会一拖再拖转移话题还会什么呢?

WIndowsRT?你愿意在24-27吋屏上去用Metro界面?而且还是强制性的?

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
36#
发表于 2012-9-25 08:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
37#
发表于 2012-9-25 08:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2012-9-25 08:39 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2012-9-25 08:35
拖什么拖?前面某人不是讽刺我“2年了,A15还没有出来”吗?

苹果的A6,比arm A15更加强大,已经开卖4 ...

你敢说这世界上有多少人会在台式PC上用触摸屏吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
39#
发表于 2012-9-25 08:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2012-9-25 08:47 | 只看该作者
双核A15跑2.5G的话功耗跟1.8G双核ATOM也差不了多少了

上平板估计真的要放主动散热装置
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-23 20:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表