探讨CPU选择时候一个似是而非的理由：某厂倒了CPU会涨价

飞行线条 · 发表于 2012-10-29 15:22

我们讨论选择CPU的时候，总有一些某厂的粉丝说一些明显逻辑不通而且错误百出的牵强理由来：

比如常见的某CPU弱势厂商的常见网络推荐词：如果某厂倒了，INTEL的CPU会涨价到天上去！

某厂的粉丝原来要求大家购买CPU的时候还要加上一个所谓反垄断的功能啊，我觉得这种厂商粉丝要求比较过分：

第一：CPU的厂商目前都是美国厂商，而且AMD在美国本土市场份额比中国大陆还要差很多，因为欧美市场AMD的传统份额一直就不高，AMD一直就是在第三世界有一点市场，换句话来说美国本土的人也没有采购CPU时候还要考虑反垄断的问题，为啥某厂的粉丝要求大家采购CPU的时候还要帮助一个美国公司来反垄断呢？

第二：某厂粉丝最喜欢讲所谓性价比，口口声声说便宜就是好，但是这些某厂的粉丝似乎忘记了反垄断和性价比是完全不同的两码事，两个目标两个方向，采购时候根本不能统一在一起。

比如AMD现在爆出巨亏裁员的消息，如果采购CPU真的反垄断，请AMD粉丝不要号召大家采购AMD廉价的CPU，一定要挑选最贵的AMD CPU，这样AMD有钱大赚才能回笼资金才能继续研发新的CPU产品，才能在产品比较时候取得优势。
如果讲究所谓性价比，AMD销售廉价CPU不赚钱（真的不赚钱，AMD现在就是大量销售廉价CPU，每年纯利算上显卡都不到5个亿美元），讲究性价比的AMD粉丝号召半天的结果就是AMD不赚钱，粉丝用的也是AMD低性能的廉价CPU，属于双输！

第三：AMD/INTEL反垄断在美国归属美国FTC等相关美国政府机构管理，本来就不是我们中国普通消费者的事情，咱们要用CPU就用好点的符合全球潮流的产品，全球用户主流用什么咱们也就跟着也没有什么错误，玩个性可以，问题是这个个性总要有个说法，比如性能最强，用户最多，比如软件优化最多，比如支持最新指令集AVX等等，这个个性绝对不能用所谓反垄断这个幌子来忽悠普通消费者！

我们挑选CPU的时候，大家一定要警惕这些似是而非的所谓理由：
如果某厂倒了，CPU会涨价？
我们要告诉散布这些似是而非谬论的人，如果某厂倒了也是全球用户自然合理选择的结果，这不是我们普通消费者应该考虑的事情，CPU如果涨价，我们就用其他替代品好了，比如手机平板现在也能做些事情了！

飞行线条 · 发表于 2012-10-30 04:15

资料供应：

取代AMD挑战英特尔? ARM技术大会展望

2012-10-30 00:15 出处：pconline 作者：墨烟离

就在不久前，还有媒体报道称AMD似乎面临着一个挑战，即公司的现金流紧缩问题。由于公司产品销量下滑，AMD首席执行官罗瑞德(RoryRead)已经对公司进行了裁员，但裁员的速度依旧无法解决AMD目前面临的最大难题，即公司现金流的吃紧。今年第三财季，AMD现金流下降至15亿美元，环比减少了2.79亿美元。

　AMD的不给力，让人们对这服务器领域的新军ARM有了更大的期待，通过2012 ARM技术大会，虽然我们不能知道ARM放言英特尔是小角色是不是大话，但是可以更多的了解ARM。

对于服务器来市场来说，客户直接购买的还是整个服务器，因此服务器厂商对于ARM架构的态度也决定了ARM在服务器市场的作为，早在64位的ARMv8公布的时候，就有惠普表示将会推出ARM架构处理器，随后戴尔也宣布了其ARM架构处理器的计划，前不久还推出了其第二个ARM架构服务器平台。

　　而软件及系统也有相应的厂家表示将会支持ARM架构，例如不久前开源软件公司红帽就宣称，将会支持64位ARM架构的X-Gene处理器。

　　全文总结：我们从上面可以看出，服务器芯片市场中，相比于英特尔，ARM的特点还在于低功耗，无论惠普还是戴尔等厂家，考虑到采用ARM处理器都是因为这个原因。而最大的挑战在于生态系统的支持，毕竟ARM才刚刚步入服务器芯片领域，软件以及系统的兼容性问题还需解决。

InuYasha · 发表于 2012-10-30 08:07

爱买啥买啥，别人又不是傻子，整天复制大段大段的字，烦不烦啊

飞行线条 · 发表于 2012-10-30 11:38

InuYasha 发表于 2012-10-30 08:07
爱买啥买啥，别人又不是傻子，整天复制大段大段的字，烦不烦啊

本帖主贴都是自己写的，资料提供的是第二帖子，已经注明，就是说你愿意看就看，不愿意看可以跳过去！

还有要烦，请你也去烦那些AMD的网络引导员，他们把别人当成傻子，弄一些逻辑不通的没有常识的似是而非的说法浪费大家时间！

saga2009 · 发表于 2012-10-30 11:41

主流级别的U 两家差不多，AMD输在产品线的更新和营销推广上~又不是谁都用i7 i5级别的U~

flej1987 · 发表于 2012-10-30 11:44

amd输在营销家用级别性能符合价格对它的定位

飞行线条 · 发表于 2012-10-30 11:46

saga2009 发表于 2012-10-30 11:41
主流级别的U 两家差不多，AMD输在产品线的更新和营销推广上~又不是谁都用i7 i5级别的U~

您的看法有道理，AMD输在技术和资金上面，另外还有人的方面也有相关问题吧
主流级别两家现在差别蛮大的了，INTEL钟摆战略执行不到八年，AMD已经被拖的基本残废了，现在产品跟不上趟，连指令集等软的方面也跟不上了，比如AVX等等

飞行线条 · 发表于 2012-10-30 11:50

flej1987 发表于 2012-10-30 11:44
amd输在营销家用级别性能符合价格对它的定位

1000元以下成了AMD产品的集中地，这块地盘AMD也没有做大做强，网友所谓的：

INTEL I5 横扫AMD全家，INTEL I3单核性能横扫AMD全家单核性能

现在AMD主力的APU属于一个主次不分的产品：

定位在移动CPU市场，现在还要兼顾桌面
传统CPU性能不足，过分强调集成核芯显卡

gkgo · 发表于 2012-10-30 11:52

就2家厂商还某厂某厂累不

flej1987 · 发表于 2012-10-30 11:56

飞行线条发表于 2012-10-30 11:50
1000元以下成了AMD产品的集中地，这块地盘AMD也没有做大做强，网友所谓的：

INTEL I5 横扫AMD全家，IN ...

给你四百块钱你买那颗cpu

飞行线条 · 发表于 2012-10-30 12:20

flej1987 发表于 2012-10-30 11:56
给你四百块钱你买那颗cpu

不选择AMD应该是全球多数用户的坚定选择吧，价格的标杆不是绝对的哦

要不现在AMD早该称霸全球了吧

dcbyan · 发表于 2012-10-30 13:15

gkgo 发表于 2012-10-30 11:52
就2家厂商还某厂某厂累不

给别人留点遮丑布嘛，看看用意就明白了嘛，做枪还用布遮着。

飞行线条 · 发表于 2012-10-30 13:18

dcbyan 发表于 2012-10-30 13:15
给别人留点遮丑布嘛，看看用意就明白了嘛，做枪还用布遮着。

AMD支持者总有各种理由嘛，一个个都来辩论清晰一些更好吧

compassfxj · 发表于 2012-10-30 13:21

intel发你工资吗？
amd没逼你用i7的价格买U吧？
一分价格一分货，intel的U也分369等，U买来用的，不是用来IB的。

dcbyan · 发表于 2012-10-30 13:24

本帖最后由 dcbyan 于 2012-10-30 13:28 编辑

飞行线条发表于 2012-10-30 13:18
AMD支持者总有各种理由嘛，一个个都来辩论清晰一些更好吧

那我就来跟你辨一下，你在这贴里也说到了垄断，垄断代表什么？试问哪个消费愿意看到垄断？而这贴里你确叫我们消费者去促进垄断,难道你不是消费者，INTEL给你发工资了，还是你卖INTEL CPU呢？

你说没了ＡＭＤ没什么，那问你没了ＡＭＤ你的电脑会用什么ＣＰＵ。。。。。。。。

这贴一看就明白，楼主要不是个没逻辑的Ｓ B，就是个超级菜枪。话就到此。

qsxyz · 发表于 2012-10-30 13:44

flej1987 发表于 2012-10-30 11:56
给你四百块钱你买那颗cpu

靠屌丝成就不了一个品牌的。。。凭什么只能用400买个U？用4K不可以？

flej1987 · 发表于 2012-10-30 13:48

qsxyz 发表于 2012-10-30 13:44
靠屌丝成就不了一个品牌的。。。凭什么只能用400买个U？用4K不可以？

有能耐用4k买u的人是你吗

flej1987 · 发表于 2012-10-30 13:50

厂商在我眼里不是关键只关心产品的价格和性能

XKS07 · 发表于 2012-10-30 14:30

老实话如果AMD性能给力，I5应该是现在I3的价格，I7是现在I5的价格
INTEL把产品细分的太严格了。
而且只有少数U的核显是HD4000，大部分都是HD2500,HD1000.
明显是策略问题。毕竟本平台HD4000都普及了，桌面功耗压力还小，居然把核显划分的这么明显。

hnjb163 · 发表于 2012-10-30 14:31

AMD现在是不行了.不倒也差不多了.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

探讨CPU选择时候一个似是而非的理由：某厂倒了CPU会涨价

相关帖子

浏览过的版块