从SPECint成绩来看，A15最多比atom强10%

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-9-2 14:24
T4的hpl工艺不如hpm，也过时了，tegra从来抢不到最好的台积电工艺。

用HPM的A15在哪儿呢？在梦里？还是说MTK晋升为皇军，你打算拿个双核A15被BT狂日？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-9-2 16:05
MTK的双核A15和meerifield双核pk 性耗比。

三星的28nm LPP或许和台积电的28nm hpm接近，也可让exynos5 ...

MTK的A15烂货性耗比先干过z2580再来吹吧

所有新闻都说5420和5410是一个工艺，你以为三星和高通一样2B吗？

66666

台积电28nm HPM功耗并不低，静态漏电率跟28nm LP相当。晓龙800实际同频功耗和600基本没有区别。如果A15用HPM的话，可以肯定功耗只会增加不会降低。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-9-2 17:18
你什么时候也信花边新闻了？

你以为你的嘴跑比新闻更可靠吗？

66666

Tempestglen 发表于 2013-9-2 17:27
峰值功耗会下降，待机功耗会增加（好在有A7）

静态功耗影响的可不仅仅是待机，SOC不可能每时每刻每个晶体管都保持在高频率，静态漏电率直接影响整个SOC的实际运行功耗。

frankincense

我早就指出过TSMC 28nm HPM的目的就是冲高频，所以标称频率超过2G的S800和Tegra4i才会用，在低频下顶多和28nm HPL差不多，现在的结果是低频区只能和最破的28nm LP相提并论。
Krait400和Krait300在架构上其实本质上没多少区别，包括性能上，仅仅是因为使用HPM工艺，可以把标称频率标到2.3G，而实际S800和S600的对比已经很明显，同频下性能没多少区别，功耗反而更高，S600可是使用LP工艺而不是HPL。
至于三星28nm HKMG，我也早就说过其不会比32nm HKMG好多少，毕竟只是差半代制程。T神当初可是信誓旦旦的认为其比32nm HKMG功耗砍半，还有意无意曲解三星自己官网的数据（官网的数据一是和45nm比较，二是分开来说同频会降多少功耗或同功耗拉多少频率），结果Exynos 5410功耗爆了，T神立刻把28nm HKMG贬为垃圾工艺。三星好歹也是全球第二大半导体公司，背后还有与IBM、GF的结盟，其真实能力会比赤脚的TSMC差？
T神你与其继续YY TSMC的20nm HPM，还不如干脆点把TSMC 28nm全打入伪军行列，期待将要量产的20nm乃至声称会在2014年底出来的16nm。
顺带一提，Apple A7貌似继续使用28nm工艺。

66666

frankincense 发表于 2013-9-2 17:39
我早就指出过TSMC 28nm HPM的目的就是冲高频，所以标称频率超过2G的S800和Tegra4i才会用，在低频下顶多和28 ...

HPM这种工艺其实最适合A7这样超迷你核心，高静态功耗能被超小面积抵消，更高的频率可以弥补单线程性能的不足。

另外HPM也比较适合桌面高性能GPU，不过老黄和农企视而不见，比较纳闷。

acqwer

66666 发表于 2013-9-2 17:44
HPM这种工艺其实最适合A7这样超迷你核心，高静态功耗能被超小面积抵消，更高的频率可以弥补单线程性能的不 ...

一般来说，宣传上“可以达到XXX”表示不如XXX，28nm的HP应该还是台积电性能最高的工艺，而且HPM估计更贵一些。

frankincense

66666 发表于 2013-9-2 17:44
HPM这种工艺其实最适合A7这样超迷你核心，高静态功耗能被超小面积抵消，更高的频率可以弥补单线程性能的不 ...

AMD的9000系GPU据说是用HPM