从SPECint成绩来看，A15最多比atom强10%

the_god_of_pig · 发表于 2012-11-9 19:39

本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-11-9 19:44 编辑

cortex-a57跑SPECint有1250分，按官方的比A15提升20%-25%算，A15大概跑1000-1040分吧

1.8Gatom用ICC跑725分，考虑到跑SPECint超线程的提升是30%，乘1.3是942.5，拿A15的分数一除，大概领先5-10%吧

平时很难找到的atom spec cpu 2000详细成绩在这个VIA的白皮书里有

http://www.viatech.com.cn/cn/dow ... paper_cn_201108.pdf

PS: ARM果然是嘴炮型PPT公司，那个对比图按比例算atom SPECint单线程才5xx，肯定是在编译器上耍花招了，果然是姓A的风格都差不多

the_god_of_pig · 发表于 2012-11-9 20:00

本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-11-9 20:01 编辑

另外恭喜ARM，经过多年努力，单核性能终于追上古董atom了，望再接再厉，早日把快要爆炸的功耗降下来

kinno · 发表于 2012-11-9 20:10

Kobelin923 · 发表于 2012-11-9 21:20

arm本来就是卖ppt的公司啊。如果出来产品性能不齐，就来个猪一样的队友，只能实现设计的百分之几之类的。

foolme · 发表于 2012-11-9 21:21

在功耗相当或者更低的情况下，性能超越，还带一个N倍性能的GPU，我想没人不知道如何选吧？
Atom在移动平台上目前看来是基本出局。

slice · 发表于 2012-11-9 21:43

foolme 发表于 2012-11-9 21:21
在功耗相当或者更低的情况下，性能超越，还带一个N倍性能的GPU，我想没人不知道如何选吧？
Atom在移动平台 ...

Win8平板，ATOM肯定会比ARM卖得好很多。

山寨Android板嘛，当然会是ARM的天下。

gzpony · 发表于 2012-11-9 22:26

slice 发表于 2012-11-9 21:43
Win8平板，ATOM肯定会比ARM卖得好很多。

山寨Android板嘛，当然会是ARM的天下。

你这个“肯定”，基本可以认为是不可能的。
有网站编辑在atom上安装了win8，做了对比，使用起来流畅程度比surface RT 要差得多。

他说atom就别指望win8了。他判断估计是atom的GPU不行，本身性能也太差，对win8的加速远不如T3。

the_god_of_pig · 发表于 2012-11-9 22:42

gzpony 发表于 2012-11-9 22:26
你这个“肯定”，基本可以认为是不可能的。
有网站编辑在atom上安装了win8，做了对比，使用起来流畅程度 ...

你说的Surface RT指的可是这台设备？

http://v.youku.com/v_show/id_XNDY5MDg4NzQ4.html

gzpony · 发表于 2012-11-9 22:48

the_god_of_pig 发表于 2012-11-9 22:42
你说的Surface RT指的可是这台设备？

http://v.youku.com/v_show/id_XNDY5MDg4NzQ4.html

反正就是刚刚发货的微软的平板。某网站买了一台回去评测，我在微博上看到这网站的编辑写了一些心得。Atom和RT的对比当然是要有的。结论就是atom比较卡

slice · 发表于 2012-11-9 22:54

本帖最后由 slice 于 2012-11-9 23:19 编辑

gzpony 发表于 2012-11-9 22:26
你这个“肯定”，基本可以认为是不可能的。
有网站编辑在atom上安装了win8，做了对比，使用起来流畅程度 ...

凌动上装了Win8，意思就是不是预装的，不会是2600之类的吧。
很不幸的告诉你，那些买了神舟A10之类的N2600之类上代ATOM的，至今没有显卡驱动，而且视乎Intel没打算出，连个Beta都没有。
也就是根本没3D，CPU软加速，但如果强装Win7的驱动进Metro应用就会黑。

Tempestglen · 发表于 2012-11-9 23:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

raini · 发表于 2012-11-9 23:55

gzpony 发表于 2012-11-9 22:26
你这个“肯定”，基本可以认为是不可能的。
有网站编辑在atom上安装了win8，做了对比，使用起来流畅程度 ...

所以再次开始以流畅程度来衡量CPU性能了？

XKS07 · 发表于 2012-11-9 23:59

苹果安卓不死，平板智能手机市场就是arm的天下。
intel想进去太难了。你U强也不一定能搞定高通这种连U带基带一起卖的公司。

the_god_of_pig · 发表于 2012-11-10 00:16

Tempestglen 发表于 2012-11-9 23:42
cortex-a57跑SPECint有1250分，按官方的比A15提升20%-25%算，A15大概跑1000-1040分吧

1.8Gatom用ICC跑72 ...

看看A15的功耗表现再来YY四核，等ARM阵营工艺更新能上四核了要面对的已经不是08版atom

最近一段时间的ARM/x86低功耗旗舰只是5250和z2760而已，而你那不足10%的性能优势的代价是功耗被人完爆，5250明显是大劣势

gzpony · 发表于 2012-11-10 10:50

raini 发表于 2012-11-9 23:55
所以再次开始以流畅程度来衡量CPU性能了？

atom装win8 用起来不流畅的话，怎么能大卖？

用户才不管测试数据，用户就看卡不卡

itany · 发表于 2012-11-10 10:57

gzpony 发表于 2012-11-10 10:50
atom装win8 用起来不流畅的话，怎么能大卖？

用户才不管测试数据，用户就看卡不卡

你把驱动都卸了，i7也会觉得卡

gzpony · 发表于 2012-11-10 11:44

itany 发表于 2012-11-10 10:57
你把驱动都卸了，i7也会觉得卡

人家经常搞评测的网站编辑，没你们这么笨不知道要装正确的驱动吧

foolme · 发表于 2012-11-10 12:52

the_god_of_pig 发表于 2012-11-10 00:16
看看A15的功耗表现再来YY四核，等ARM阵营工艺更新能上四核了要面对的已经不是08版atom

GPU是Atom的短板,就算CPU性能强到i7的程度,还是比不上均衡的ARM.如果像你说的arm大劣的话我们就不会看到Surface RT和5250的chrome book了

the_god_of_pig · 发表于 2012-11-10 15:12

仔细一看，A15比A9提升快100%了，之前的ppt嘴炮也只敢吹提升50%，看样子ARM不仅让atom跑GCC，自家A9也没放过，就为了营造个A15/A57超犀利的幻觉

而就之前Intel的ppt成绩来看，Intel拿来公开对比的atom SPEC分数应该都没有拿ICC跑的，两家公司的行事风格高下立判

Tempestglen · 发表于 2012-11-10 15:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	11^# 发表于 2012-11-9 23:42 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	20^# 发表于 2012-11-10 15:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

从SPECint成绩来看，A15最多比atom强10%

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块