这叫AMD情何以堪：NVIDIA收入分析：开普勒、Tegra两大救星

飞行线条 · 发表于 2012-11-10 15:10

关键段落引用自驱动之家：

尽管很多芯片企业都面临着窘迫的局面，NVIDIA上季度却取得了12亿美元的创纪录收入，净利润也有2.09亿美元。黄仁勋将此归功于新的GPU核心开普勒以及Tegra系列，而从收入构成来看也确实如此。
NVIDIA第三财季总收入为12.041亿美元，其中消费级GPU业务贡献了7.396亿美元，比例高达72.2％，仍然是NVIDIA最主力的业务。这部分收入环比增长了10.7％，同比增长了14.7％。
随着开普勒家族的完善，桌面型号GeForce GTX的市场需求一直很强劲，笔记本方面也取得了创纪录的收入，渠道库存同样很健康。
与Intel之间的交叉专利授权这次又给NVIDIA带来了6600万美元的收入，和去年同期、上季度完全相同。芯片组业务则从去年的2240万美元、上季度的730万美元继续萎缩到330万美元，距离彻底消失已经不远了。
专业方案业务收入取得了2.206亿美元，同比增长12.4％，但环比减少了4.2％。Quadro系列继续受到宏观经济疲软、欧洲经济低迷的影响，Tesla则取得了很大进步，主要得感谢开普勒GK110核心的Tesla K20大批量地涌入了美国橡树岭国家实验室的新一代超级计算机“泰坦”。
===============================

聊点看法：

第一：NV公司目前还是以消费级的显卡为主，公司的收入四分之三左右来自这个业务，换句话就是全球游戏显卡的主流还是NV公司的产品，对手AMD这块还是落后很多，无论从产品还是公司盈利两个指标都是如此。

第二：NV公司今年的亮点之一就是明星级别的开普勒，不仅取得性能最佳而且在市场上面广泛得到订单和用户的欢迎，非常好的做了一个功耗和性能的平衡，加上台积电的28纳米工艺投产成功，这样NV今年成绩算是有点侥幸吧（比较起来AMD的7000系列显卡表现前半段还可以但是现在完全市场落后了，因为显卡业务是AMD目前唯一盈利的关键业务，AMD也无法用降价这个法宝来侵袭NV公司这个台柱子的盈利，双方现在暂时处于一个平衡博弈状态）

第三：AMD的问题比较NV来说就是两点：
移动平板动手太晚，2010年其实AMD已经在CEO离职那段已经总结很好了，但是目前只有APU算是按点保障大致完成进度，其他的都没有形成具体的产品和市场优势。
消费显卡没有亮点，比如类似开普勒这样，这也和AMD今年7000系列算是重新设计架构从头再来的氛围有点关系吧，估计AMD在8000系列或许有个改变。

第四：INTEL还给NV贡献了六千多万美元的专利授权费用，这是NV一直在INTEL平台的优势体现，不单单在产品稳定性和超强的性能表现上面，而且在NV产品的兼容性上面也是给大家展示两家INTEL和NV的铁血战友情啊，这叫AMD更加有寂寞感觉了

Xenomorph · 发表于 2012-11-13 18:08

水星思路发表于 2012-11-12 01:00
不我是说 I 跟 N 和解的条款如果是在推土机的败局明了之后才写，那 I 一定不会开这么高的价码。
这里 I ...

那倒也是……

Vendicare · 发表于 2012-11-12 21:12

本帖最后由 Vendicare 于 2012-11-12 21:13 编辑

Xenomorph 发表于 2012-11-12 19:04
在GeForce上逆转市场的貌似是GTX460吧……GTX480、GTX470发布以后，只是见到HD5870、HD5850的升价而已…… ...

未必。

2009年nvidia财报还是很NB的，F2011 Q3从前一年的亏损一跃变为净利润一亿多。怎么也看不出来480搞不过5870的样子。

480基本上就是在国内论坛上败了而已。nvidia实际上从480开始，到GTX580优势达到顶峰。去年nvidia市占率好像比今年还高，有64%左右的样子。

Xenomorph · 发表于 2012-11-12 19:04

Vendicare 发表于 2012-11-11 15:31
GF100哪里赔了？应该说Fermi算是nvidia近年来最成功的一个架构了。480虽然跳票，但是一发布就逆转市场了。 ...

在GeForce上逆转市场的貌似是GTX460吧……GTX480、GTX470发布以后，只是见到HD5870、HD5850的升价而已……所有Fermi架构GPU除了吃电以及在不切实际的曲面细分等级下的性能以外，并没有相对VLIW5体系GPU在游戏中体现出明显的优越性。当然，在下只是从一个GeForce消费者的角度来看，如果是那些Quadro、Tesla用户，相信不一定有这个想法的啦……依稀记得某人那句语重心长的话——“Fermi最大的失败就是被认为是一个失败”……

飞行线条 · 发表于 2012-11-12 12:56

Xenomorph 发表于 2012-11-11 15:23
Fermi的目标也是当初的Larrabee，然而Intel把这个项目搞砸了……现在看来nVIDIA的GF100是不是也赔了喵？

NV和INTEL两家目前进度都不错啊，AMD倒是又换了一个新概念去玩别的了，嘿嘿

水星思路 · 发表于 2012-11-12 01:00

Xenomorph 发表于 2012-11-11 15:23
Fermi的目标也是当初的Larrabee，然而Intel把这个项目搞砸了……现在看来nVIDIA的GF100是不是也赔了喵？

不我是说 I 跟 N 和解的条款如果是在推土机的败局明了之后才写，那 I 一定不会开这么高的价码。
这里 I 比较保守的给了 N 15 亿，而 GF100 则是 N 为了维持竞争力而全力开发的新架构。这两个的性质不一样。I 猜错了就削弱了自己的竞争力，而 N 再怎么错 GF100 都是必须要走的一步。

GF100 如老黄所说是管理上的失误造成流片失败。不是这样的话 GF100 难有损失可谈。

NG6 · 发表于 2012-11-11 20:33

真是蛋疼。。。。。。。。。。

erhang · 发表于 2012-11-11 16:33

Vendicare 发表于 2012-11-11 15:34
你可以把上面那段回到“火星人”上。

0.6FPS这种东西就不要怪罪GTX670性能不济了吧，你插块matrox G20 ...

在maya.env文件里加上这么一段试试：
MAYA_NO_VERTEX_ARRAY_SELECT = 1
MAYA_SLOW_DRAWPIXELS = 1;
MAYA_NON_POWER_TWO_OFF = 1;
MAYA_GEFORCE_SKIP_OVERLAY=1
MAYA_HOTBOX_USE_SOFTWARE = 1

0.6fps典型的没启动加速

=================================

就这样告诉他们？

Vendicare · 发表于 2012-11-11 15:34

erhang 发表于 2012-11-11 12:31
我不懂玛雅，要不你在火星人上回个帖子，看看他们用户怎么说。
目前结果就是670没集成卡快。

你可以把上面那段回到“火星人”上。

0.6FPS这种东西就不要怪罪GTX670性能不济了吧，你插块matrox G200e也能有这速度。

Vendicare · 发表于 2012-11-11 15:31

Xenomorph 发表于 2012-11-11 15:23
Fermi的目标也是当初的Larrabee，然而Intel把这个项目搞砸了……现在看来nVIDIA的GF100是不是也赔了喵？

GF100哪里赔了？应该说Fermi算是nvidia近年来最成功的一个架构了。480虽然跳票，但是一发布就逆转市场了。去年nv财报彪红还不是得益于Fermi架构的高去起点么。

Xenomorph · 发表于 2012-11-11 15:23

水星思路发表于 2012-11-11 14:16
在当时的情况看，推土机推出近在咫尺，AMD 当时仍然是相当有竞争力的企业。如果推土机成功的话 I 并不一定 ...

Fermi的目标也是当初的Larrabee，然而Intel把这个项目搞砸了……现在看来nVIDIA的GF100是不是也赔了喵？

yao523 · 发表于 2012-11-11 14:40

甩尾猫跟白眼猫都来了，，这帖子必火。

水星思路 · 发表于 2012-11-11 14:16

Xenomorph 发表于 2012-11-11 13:22
Intel不用集中精力都能对付AMD了吧……虽然同时期Intel已经迈入32nm，但是Phenom II X6用45nm的眼光看性能 ...

在当时的情况看，推土机推出近在咫尺，AMD 当时仍然是相当有竞争力的企业。如果推土机成功的话 I 并不一定能够过的舒心。虽然并不知道当时两家交叉授权了哪些专利，但时机上这样的合作关系并不是不能看成两家互相提供了可以协助与 A 竞争的筹码。对 N 来说至少有资金支持，而对 I 来说，获取 N 的图形专利可以增强 IGP 的性能以对抗 APU 的威胁。真相如何不得而知，但至少 I 并没有能力依靠一个官司就搞掉 N，这样说来对双方都有益的行动应该说得通。
当然推土机最后是失败了。按照我的说法，I 是陪了。

Xenomorph · 发表于 2012-11-11 13:22

水星思路发表于 2012-11-11 12:47
也可以认为敌人的敌人就是朋友。I 和 N 和解之后两家的高官可以集中精力对付 A，这对 I 来说是没坏处的。 ...

Intel不用集中精力都能对付AMD了吧……虽然同时期Intel已经迈入32nm，但是Phenom II X6用45nm的眼光看性能功耗比其实还是相当高的，可是再看看FX系列自主研发新架构加32nm新制程，同频单核性能以及能耗比反而下降，这……不过GeForce和Radeon之间的对决倒是挺精彩啦喵……

水星思路 · 发表于 2012-11-11 12:47

Xenomorph 发表于 2012-11-11 10:22
是吗……在下觉得对于Intel来说，未来N能带来的威胁要比A的大额……既然Intel对于AMD优势已经是很明显的了 ...

也可以认为敌人的敌人就是朋友。I 和 N 和解之后两家的高官可以集中精力对付 A，这对 I 来说是没坏处的。
A 被搞成现在这样当然并不是这和解的结果。
更何况就算不和解对 I来说也并没有好处。只要 I 不愿意让 N 搞芯片组那 N 再怎么搞也不可能做成，这对 N 来说是早就应该预料到的风险，不至于会对 N 造成无法弥补的损失。

erhang · 发表于 2012-11-11 12:31

我不懂玛雅，要不你在火星人上回个帖子，看看他们用户怎么说。
目前结果就是670没集成卡快。

Xenomorph · 发表于 2012-11-11 11:40

archangelzry 发表于 2012-11-11 11:03
这不是玩三国,大而全的央企在国外企业来说是不可以接受的,这意味着低效率和低利润,垄断一个细分行业市场对 ...

哦，受教了，谢谢archangelzry~原来国外是不能用这种思路来想问题的喵……

archangelzry · 发表于 2012-11-11 11:03

Xenomorph 发表于 2012-11-11 10:22
是吗……在下觉得对于Intel来说，未来N能带来的威胁要比A的大额……既然Intel对于AMD优势已经是很明显的了 ...

这不是玩三国,大而全的央企在国外企业来说是不可以接受的,这意味着低效率和低利润,垄断一个细分行业市场对于股东来说就是养了一只下蛋的金母鸡,稳定的现金流稳定的利润回报比朝不保夕要好太多了,很多百年老店风吹不倒就是靠这个,这永远是首要考虑的,对INTEL来说最重要的是AMD破产,其次才是NV和ARM之流,这些得优先级永远要低于AMD

基于这种出发点,INTEL会和AMD打很多年官司拒绝承认在市场上下黑手,一直到拖延不下去,也是基于这种出发点,INTEL才会很快和NVIDIA和解,同样NVIDIA也是如此,他们可以接受一个垄断的利润相对微薄的细分行业,不过绝对不会接受一个能威胁到自己的对手,还是在IT这个高门槛将来基本不再会出现新的对手的行业里

对股东来说,一个承认INTEL在X86体系里霸权的NVIDIA威胁大,还是一个唯一可以威胁到X86地位的快完蛋的AMD威胁大?前者不过是将来/有可能/也许会在其他领域有冲突,后者完全是榻卧之侧，岂容他人酣睡

从AMD制造X86CPU那一刻起,他和INTEL就是不死不休,对NVIDIA来说,谁收购ATI谁就和他不死不休,INTEL和NVIDIA如果联盟,不管正大光明的还是见不得光的,一点也不意外

老外不懂什么叫双赢,也不需要这个,这个词是弱者的遮羞布

Xenomorph · 发表于 2012-11-11 10:22

飞行线条发表于 2012-11-10 21:49
就是因为NV在AMD平台的芯片组业务太好了，所以INTEL才特别防备，但是现在INTEL和NV都是AMD的市场优势地位 ...

是吗……在下觉得对于Intel来说，未来N能带来的威胁要比A的大额……既然Intel对于AMD优势已经是很明显的了，为什么不先把一个潜在的威胁先压制住呢喵？

Vendicare · 发表于 2012-11-11 08:40

erhang 发表于 2012-11-11 01:34
仔细看看2个帖子，人家用MAYA的人原话就是说需要双精度计算，但670阉割太狠。

maya要用双精度的话HD4000都没法跑，谈何速度？

不去看maya文档好歹也对比一下吧？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

这叫AMD情何以堪：NVIDIA收入分析：开普勒、Tegra两大救星

相关帖子