big.Little芯片浮现，四个A15，四个A7

the_god_of_pig

按照T神理论，此图说明ARM是SB

搞什么A15嘛，性耗比被A7完爆，索性A7拉到5G堆8核，挑战i5妥妥的

PRAM

传NV已聘请王大师为CTO，采用WLRU以后，据称丹弗性能将是POWER8的5倍以上，据说投行已经大量卖出INTEL股票，这也是最近INTEL股价大跌的主要原因，据业内人士说 INTEL将在3年内倒闭 而P.O之所以提前退休，就是自己认为INTEL已经没救了，自己不想成为INTEL的末代CEO,所以选择主动辞职，据知情人士说，目前没有人愿意当INTEL CEO

coocood

the_god_of_pig 发表于 2012-11-21 23:18
按照T神理论，此图说明ARM是SB

搞什么A15嘛，性耗比被A7完爆，索性A7拉到5G堆8核，挑战i5妥妥的

估计A7的频率拉不高，再高就不稳定了。
不然CPU厂商为什么要把架构换来换去的，直接超频不就行了。

CC9K

slice 发表于 2012-11-21 21:02
我觉得这种做法有点扯。
因为CPU的性能本身就是动态的，为何要浪费那么多晶体管，专门搞个30%-50%负载的多 ...

A15降压降频功耗比也没法和A7比，A15是电脑布线、便于二次设计修改的大核心，A7是手工布线、高度精简的小核心

the_god_of_pig

coocood 发表于 2012-11-21 23:34
估计A7的频率拉不高，再高就不稳定了。
不然CPU厂商为什么要把架构换来换去的，直接超频不就行了。

这是T神的理论而已，他说桌面x86 U比ARM功耗高了不少，性能差别却没有功耗差距那么大，所以ARM架构先进x86是垃圾
那个ARM图只是打了他的神论的脸而已

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-21 23:37
A9、A15在发布之初就声明支持到2.5Ghz, A7发布地时候没这么说，所以A7是专门为低频率+低漏电工艺专门优化 ...

一个用来弥补电源管理短板的策略也能被你YY一番，我是无话可说了

yellowfly

T神的言辞还是很礼貌的，你们不要黑它，我觉得没有必要神话任何公司，ARM也好，Intel也好，都是追求利益最大化，而且管理研发人员也都是人，不见得ARM就能完全一帆风顺，这个高低功耗的组合也不见得有多神奇，一切等实物出来看看再说，那时候p4也是被吹上天，AMD的推土机一开始也是被吹上天。

lixgvip

t神其实很辛苦的。。每天码那么多字、给论坛带来气氛、很少在论坛上恶意中伤某人、

鄙视那些攻击别人、说话满嘴喷粪的家伙、讨论某个产品 请不要人身攻击、、

raini

Tempestglen 发表于 2012-11-21 23:55
如果把A7看作A15核心的一部分，那么A7的面积只占A15的5%，其余二级缓存什么的都是共享的。如果A15关闭， ...

“如果把A7看作A15核心的一部分，那么A7的面积只占A15的5%，其余二级缓存什么的都是共享的。如果A15关闭，只有A7工作，那么就相当于把A15的核心电路关闭了95%，这是最高明的电源管理，而且所有的功能都具备，A7独立完成中低负载没问题。”
你这是在骂你尊敬的arm公司为骗子，A7如果是A15的一部分，那么根本就不能称为是核心。这种不就是常见的电源管理吗，不仅arm这么做，intel也是这么做的，把不需要的电路关闭掉，只是关闭的情况有所不同而已。要是按照这种说法，intel早就实现了你眼中伟大到逆天的big.little策略。当然我知道，你这个SB是不会承认的。

raini

yellowfly 发表于 2012-11-22 00:15
T神的言辞还是很礼貌的，你们不要黑它，我觉得没有必要神话任何公司，ARM也好，Intel也好，都是追求利益最大 ...

礼貌？呵呵，他总是骂别人“智商是硬伤”，动不动就“打了x86粉丝的脸”，这叫有礼貌？好吧，我承认我是个粗人好了！

the_god_of_pig

lixgvip 发表于 2012-11-22 00:30
t神其实很辛苦的。。每天码那么多字、给论坛带来气氛、很少在论坛上恶意中伤某人、

鄙视那些攻击别人、说 ...

你这么认为也很正常，因为他是标准的伪君子，会装得很

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-22 08:08
raini，wuhao，god of pig，这几个是黑名单，这些人配得上脏话。

其余的人我很少骂。

骂你我都嫌脏舌头，顶多把你那层皮扒一扒而已

kinno

cryman 发表于 2012-11-21 19:33
过半年坐等T神被鞭尸

我偏偏现在就要鞭，等半年看看我鞭的对不对
连A7都出来了，arm你还是搞个A8888炸掉地球好了。
就arm这能力与历史，有任何理由相信它能同时搞好两套架构？

the_god_of_pig

且不说Silvermont，就arm能达到08版架构atom＂性能相当a15，功耗优于tegra3＂的水平，还搞什么大小核，纯浪费晶体管。可惜的是A15功耗爆炸，塞到平板都续航难看，更不必说上手机。明年工艺更新的益处又被多出来的两个核吃掉，不搞个大小核怪胎能不能上手机都是问题

就这无奈之举都能被T神吹上天，这得是逻辑不清到什么地步

raini

Tempestglen 发表于 2012-11-22 08:08
raini，wuhao，god of pig，这几个是黑名单，这些人配得上脏话。

其余的人我很少骂。

呵呵，是我们这些粗人愿意陪着你这SB玩，其他人根本不想和你玩

slice

the_god_of_pig 发表于 2012-11-22 09:23
且不说Silvermont，就arm能达到08版架构atom＂性能相当a15，功耗优于tegra3＂的水平，还搞什么大小核，纯浪 ...

我也觉得是无奈之举。

A15没有从根本上提升性耗比，所有这些都只是权益之计。

最终还是得限制最高性能，因为最终还是由最高性能时的功耗决定了，例如塞到手机里面玩3D游戏会冒烟，所以采用了A7内核专门应对低负载的时候，并不能解决高负载时的功耗矛盾，最终还是得降频降压限制最高性能，因为根本问题性耗比没解决。

事实上低负载，2G的ATOM之类并未出现明显缺陷，因为待机或低负载本身就有良好的电源管理，降频降压关闭核心，至少待机，通话，网络浏览等，没有败于其他双核ARM。

A7来解决低负载的意义在哪里，A15本身并未提升性耗比的情况下，最终还是会限制最高性能来避免功耗爆棚，也就是限制A15的核，别说2.5G了，28nm能保证1.7G就不错了，这与添加的A7核无关，因为他们只负责低负载的场景。

既然A7核与高负载的场景无关，那么唯一的解释就是A15本身低负载存在缺陷，不能很好控制功耗，需要A7额外浪费晶体管来解决低负载问题。
但解决低负载的功耗问题，对高负载的性耗比毫无帮助，那么限制最高性能是避免不了的，不然赛道小手机里面玩3D游戏就爆棚了。