TSMC：28nm HPL(HKMG)功耗为28nm LP(SiON)的80%

raini · 发表于 2012-12-30 09:59

Tempestglen 发表于 2012-12-30 00:14
已知条件不一定充分哟，很多时候不敢往下推论哟，但是你胆子大，所以什么结论都敢贴上＂必然＂的标签。这 ...

艹，见过不要脸的，没见过这么不要脸，而且连屁股都不要的！

raini · 发表于 2012-12-30 10:02

Tempestglen 发表于 2012-12-29 23:52
soc内部主要是cpu和gpu，两者是独立控制电压。所以两者不存在物理上的互动。但是，正如cold boot的时候 ...

“一个集成显卡和一个顶级独立显卡渲染同一个简单的2d文字界面的时候，谁能耗高？应该是那个顶级显卡吧，那么那些佩戴强大gpu的arm芯片”

你麻痹的独立显卡能控制频率吗？能关掉吗？麻痹的偷换概念不是你这么偷换的，好吗？要脸吗你！不对，在问你要脸之前先应该确定你有脸吗？SB果然SB，一天到晚在意淫！

Tempestglen · 发表于 2012-12-30 10:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

raini · 发表于 2012-12-30 10:07

Tempestglen 发表于 2012-12-30 09:18
你的假设也有个前提就是各自的gpu在那个功耗测试中都接近为0功耗。

我的假设需要前提：c／d=12／15
...

连“你的假设需要前提：c=d=0”这种都出来了！他数学太好！
麻痹的，数学太好的人，知道条件独立是什么概念吗？0比0是多少吗？如果god真的有这个假设，他的结论还能成立吗？
啧啧啧，这SB到底是不是机械设计专业的，到底大学有毕业没？还是只是中专的机械设计？
张嘴就来已经成了这SB的习惯了！嘴太大漏风也深入到这SB的骨髓里去了！对这种SB，不用理他了！大家散了吧！

Tempestglen · 发表于 2012-12-30 10:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-30 10:10

Tempestglen 发表于 2012-12-30 09:56
anandtech的测试，摆明了在几乎所有的cpu负载较大的场合中，gpu的负载也有相当程度。
GPU Workload是主要是 ...

＂他们的论据：联发科Mt6589的功耗数据很可能是整个soc的功耗，＂

讲理惨败就改睁着眼胡编了对吧，得，你说很可能就很可能吧，反正你再怎么YY只能是脑内获胜

反正抽A15的时候谁跟着一块挨抽谁自己清楚

另外你的YY对象Nexus10很可能经常降频，功耗成绩算不算数还不一定

raini · 发表于 2012-12-30 10:12

本帖最后由 raini 于 2012-12-30 10:15 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-30 00:07
"1.2Ghz krait所搭配的gpu功耗和1.5Ghz krait缩搭配的gpu得功耗，也是12:15的关系"
你这个GPU功耗比例12/1 ...

“你的工资是我的1/3,你的家庭收入也是我的家庭收入的1/3, 所以你就敢推导出你的老婆和我老婆得工资都=0？这是充分条件吗？”
那你个SB怎么得出“你的老婆和我老婆的工资”比也是1/3呢？另外，根据已有数据推导，这是你个上过中学的号称数学很好的人，难道不懂的道理吗？
条件还有一个，那就是在知道“家庭收入基本是你或我的工资”，这个比喻呢，就相当与cpu满载，懂意思吗？
别玩偷换概念什么的游戏，你连基本的资格都没有！

raini · 发表于 2012-12-30 10:13

wuhao911 发表于 2012-12-30 00:27
听了你的话我只想当面大嘴巴抽你。

真想一起抽！

raini · 发表于 2012-12-30 10:15

真为第一国企年薪20w的机械工程师的智商桌积呀！

raini · 发表于 2012-12-30 10:18

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:08
你的工资增加了20%，你的老婆工资也增加了20%，所以你们两口子的工资总和－－你的家庭－－工资也增加了20 ...

SB就是SB，不解释了！
再说了，之前就说明白的，你回我的帖子，就是狗B！
现在起不叫你SB神了，改名狗B神

raini · 发表于 2012-12-30 10:20

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:08
你的工资增加了20%，你的老婆工资也增加了20%，所以你们两口子的工资总和－－你的家庭－－工资也增加了20 ...

你麻痹的增幅是百分比吗？20%叫增幅比例，好吗！
比例和幅度不会搞不清楚吧，狗B

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-30 10:25

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:04
啥叫假说，啥叫真理？

你的观点和我的观点都是假说，都是可以自圆其说的，但不一定都对。

＂你中学老师没教你逻辑？＂

你就知道中学老师，我说怎么几个简单推导你都看不明白，合着是因为你还停留在中学水平阿？

＂如无必要，勿增实体＂，奥卡姆剃刀原理不知道？

我的假设比你的假设更接近事实，不明白？

还可能性，笑死人了，按照你的高论，那个测试图是MTK瞎编的的可能性也不是零，那你还敢拿着这个图跳出来？

Tempestglen · 发表于 2012-12-30 10:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-30 10:28

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:08
你的工资增加了20%，你的老婆工资也增加了20%，所以你们两口子的工资总和－－你的家庭－－工资也增加了20 ...

文科生就不要显眼了，你以为拿几个脑残文学比喻糊弄一下你那套狗屁逻辑就能成立啦？

Tempestglen · 发表于 2012-12-30 10:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-30 10:33

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:26
两个家庭（两对夫妻）的帐目单上显示各自的收入都增加了20%，但是这个数据没有注明是各自整个家庭的，还是 ...

自己二就不要狡辩，当事实是唯一的而可能的理论有多个，那么在其他条件都相等的情况下，事实一定是符合假设最少的那个理论

这都不知道？还可能性，你看到的所有数据都是假的的可能性也不是0，照你的高论所有的数据就都是假的了？

难怪T神分不清现实与发梦，原来是这么一回事

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-30 10:36

T神快自行百度＂奥卡姆剃刀原理＂，这个中学课本上没有

slice · 发表于 2012-12-30 10:40

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:30
亏你还是搞工程的，思路这么死板和直线。大概是天天画图的绘图员吧。

你思维倒是够跳跃，已经超越了人类的逻辑，嘿嘿。。。

Tempestglen · 发表于 2012-12-30 10:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

the_god_of_pig · 发表于 2012-12-30 10:52

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:47
那个啥，你也假设老婆们的工资＝0了，咱两个的假设条件一样多。

哟，智力从中学退化成小学了阿？您自己慢慢玩吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	63^# 发表于 2012-12-30 10:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	65^# 发表于 2012-12-30 10:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	73^# 发表于 2012-12-30 10:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	75^# 发表于 2012-12-30 10:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	79^# 发表于 2012-12-30 10:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡