4核捷豹怒秒双模块打桩机！

lzjery

似乎有点颠覆我们传统的理解，明明是精简版反而性能更强！
cinebench单核心保持一致，这个还可以理解。
cinebench多核性能，捷豹 高了20--30%。
按此比例计算PS4拥有两个1.6g的4核捷豹，理想状态下性能等效4G的4核双模块打桩机。
surface采用Temash还是很值得期待的，最好能有1.4G/1.6G这样的高频版。



http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-TW&sl=auto&tl=zh-CN&u=http%3A%2F%2Fwww.planet3dnow.de%2Fcgi-bin%2Fnewspub%2Fviewnews.cgi%3Fid%3D1361486916





http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=sv&tl=zh-CN&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F16597-amd-temash-specifikationer-och-prestanda

qwased

屎都给揍出来了还吹

qwased

PS4的美洲豹是山猫的后继者，AMD官方PPT宣传美洲豹比山猫IPC提升15%
什么水平你自己算算

lzjery

AMD会为平板提供专门的Turbo底座。
装上底座，就可以自动超频了。

Mobile World Congress 2013
http://www.amd.com/us/press-rele ... ance-2013feb20.aspx

Ephyer

单核0.35,4核心1.39，这应该不是双模块4核心这种，就是4个独立核心吧，囧。0.35*4只有1.4

sheipashei

美洲豹，捷豹，想起了四驱车的马达

f0f0f0

四核1.4GHz跑Cinebench R11.5多线程是1.39，就算核心多一倍性能也翻番好了，1.6GHz、8核也就不到3.2分的水平，顶多和A8-5600K差不多，怎么就秒2M4T的Piledriver了？何况这才一个浮点测试而已。
steamroller还没发布呢，这么捧Jaguar贬Piledriver干什么？

bww

我晕！还以为汽车呢！
那个叫美洲虎，汽车上叫捷豹！

eternal0

sheipashei 发表于 2013-2-24 19:03
美洲豹，捷豹，想起了四驱车的马达

9494，那个年代连电脑都不多见的。

binbin

美洲虎不过是上网本专用CPU,跟ARM Cortex  A15一样的档次，在楼主口中居然可以秒掉自家主流桌面cpu, 按摩店要被楼主气哭了。



双核山猫也就相当于单核的奔腾4, 四核山猫也就奔腾D的水平。 美洲虎提高了15%就可以秒掉打桩机？ 按楼主说法，双核奔腾4就可以秒掉打桩机了

binbin

山猫这么个挫逼，美洲虎就是提高100%，照样连奔腾的屁股也摸不着，垃圾就是垃圾，上网本专用，以为ps4用了就能升天了？

binbin

无论山猫还是山猫的儿子---美洲虎就是挫比，给手机 平板用功耗太大，给笔记本用性能太差。只能在上网本和超低价笔记本上混混。


sonY的ps4为什选美洲虎，因为价格低，功耗低，不用研发时间和经费拿来现成可用。  sony在ps3上亏了50亿美元，再也亏不起了，硬件成本能省就省。ps4的首发价格要比ps3首发价格便宜很多，因为硬件成本非常低。

lzjery

f0f0f0 发表于 2013-2-24 19:54
四核1.4GHz跑Cinebench R11.5多线程是1.39，就算核心多一倍性能也翻番好了，1.6GHz、8核也就不到3.2分的水平 ...

有3.2已经很高了（至少不会比A10 5700弱）
比预想中的要好很多，多核性能直接等于单核性能X核心数，效率惊人啊！
打桩机能有这样的效率，何愁INTEL不灭？

难怪Temash能跑尘埃3了
CPU都等效A4 5300了，GPU频率到500也没差多少了。
A4 5300的测试可以看这里，基本可以看出Temash游戏性能。

http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1210/3029358_all.html

qwased

binbin 发表于 2013-2-24 20:21
无论山猫还是山猫的儿子---美洲虎就是挫比，给手机 平板用功耗太大，给笔记本用性能太差。只能在上网本和超 ...

楼主不是索吹就是A黑

itany

lzjery 发表于 2013-2-24 20:37
有3.2已经很高了（至少不会比A10 5700弱）
比预想中的要好很多，多核性能直接等于单核性能X核心数，效率 ...

搞笑了，Intel的Haswell才185平方毫米，你家AMD的Vishera已经315平方毫米了，而且前者还有一个相当于两个CPU核心的GPU

如果Intel需要，完全可以出一款20M L3缓存，8核心16线程，135W的Haswell彻底虐杀AMD全家

lzjery

binbin 发表于 2013-2-24 20:10
美洲虎不过是上网本专用CPU,跟ARM Cortex  A15一样的档次，在楼主口中居然可以秒掉自家主流桌面cpu, 按摩店 ...

这位不识数吗？
明明单核高出了30%

1.4G就干翻了同频17W的I3 2367M。

f0f0f0

lzjery 发表于 2013-2-24 20:37
有3.2已经很高了（至少不会比A10 5700弱）
比预想中的要好很多，多核性能直接等于单核性能X核心数，效率 ...

1楼只贴了一个Cinebench R11.5的单线程和多线程分数，这只是测浮点的一个软件而已。
而且打桩机的多线程效率在80%多一点而不是像美洲虎那样超过99%，所以不知道你指的打桩机能有这样的效率是什么意思。
另外3870K和X4 965在Cinebench R11.5的单线程和多线程测试里，多线程效率也有98%上下，所以没什么好惊讶的吧。
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/18/
Temash跑尘埃3不知道是什么分辨率什么设置什么帧数，不过这里提到A6-1450在3DMark Vantage P模式跑了981分
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd_unveils_new_apus.aspx
还有那15%也不是乱说的

itany

lzjery 发表于 2013-2-24 21:03
这位不识数吗？
明明单核高出了30%

搞笑了，Babcat的矢量单元只有64bit，两个单元每周期只能执行一条SSE；Jaguar改成了128bit的，性能才提升30%，也实在是比较渣了。
Sandy Bridge每周期最多3条SSE指令，双核心就是6个单元；Jaguar四核心一共8个单元，同频打平有什么关系？
Piledriver一个模块还能和和Sandy Bridge一个核心打平呢，本来就是正常的，有啥好说的？

你换到整数应用来试试？
谁家上网本平板用来跑重负荷SSE应用，搞渲染的？？

lzjery

itany 发表于 2013-2-24 20:55
搞笑了，Intel的Haswell才185平方毫米，你家AMD的Vishera已经315平方毫米了，而且前者还有一个相当于两个 ...

还YY啊
Haswell由于效能比IVY降低，不得不采取提升频率的办法来提升性能。
同时因为提升GPU带来的副作用
TDP将回归95W
你居然还不知道？