果然统一了----Windows Blue直接通吃x86/ARM，ARM设备可以直接跑传统桌面应用

gzpony

WinRT以后就没了！Windows Blue直接通吃x86/ARM

2013-03-28 13:47:22 3542 人阅读 作者：上方文Q 编辑：上方文Q

来自台湾供应链的就曝料称，Windows RT系统将会只有这一代，以后就没这个东西了，微软会将其直接并入传统的Windows产品线。也就是说，下一代Windows Blue将会统一支持x86、ARM两大平台，不再区分两个版本。

这也就意味着，ARM设备可以直接跑传统桌面应用了，但鉴于ARM处理器相对性能较弱，实际效果恐怕会让很多人失望，但反过来桌面平台跑ARM应用将毫无压力。

Windows RT作为微软第一套正式支持ARM平台的Windows操作系统，具有里程碑式的意义，但在很大程度上却被搞砸了，一是应用生态匮乏，二就是和传统的Windows相比容易混淆、难以区分，因此微软必然会根据市场反应调整未来的开发计划，这么做也毫不意外。

其实微软一直在大力推行Windows on ARM平台，但是Windows RT这个名字让绝大多数消费者都产生了误解，他们看到Windows就以为它也能运行传统的x86应用，结果兼容性将他们挡在了大门外。事实上，就连微软自己都没有很好地向公众解释Windows、Windows RT的区别。

Windows Blue有望在6月26-28日旧金山召开的微软BDC 2013开发者大会上首次公开亮相。

消息人士还指出，在微软和Intel下半年各自推出自己的新一代产品之前，Wintel PC的市场需求可能会明显缩水。

frankincense

Windows Blue的SKU：
Windows Blue RT
Windows Blue Personal
Windows Blue Professional
Windows Blue Standard Server
Windows Blue Enterprise Server
Windows Blue Datacenter Server
Windows Blue Web Server

Windows RT其实也可以叫Windows 8 RT
能对着一个SKU列表就能幻想出这么多东西来，上方文Q果真名不虚传

eternal0

Tempestglen 发表于 2013-3-28 15:35
说白了就是开放win32给arm？所有桌面软件重新编译之后都可以跑在arm上。

如果微软不想让RT死掉的话，这是必须的。

就算如此，没有5年软件生态环境也是不可能完善的，看看现在有几个x64程序吧。

sheipashei

不是说第二代有三个，S RT2 高通；S PRO2 temash ；S extreme haswell吗

doocoo

微软对自己太不自信，总想傍着Windows桌面的几亿用户吃饭。
Win平板就应该是RT，与传统桌面完全切割。
融合导致的是两头不好：作为平板太重、系统占用空间太大、桌面触摸操作不便。而作为笔记本，屏太小，存储太小，扩展性又不强，效率也不高。
Win8的桌面之所以比Win7还丑，就是因为它明明是个桌面环境，却要迁就ARM的孱弱性能，只能设计丑一些。

如果成本可以降下来，windows设备还是会有个小高潮，不过个人不喜欢这种思路。

raini

Tempestglen 发表于 2013-3-28 20:12
反正谁都可以臭，就是intel不会臭，呵呵。:lol

你个麻痹的，
这个帖子什么时候跟intel扯上关系了？
不带intel会死吗？
SB弱智太监！！

eternal0

Tempestglen 发表于 2013-3-28 20:12
反正谁都可以臭，就是intel不会臭，呵呵。:lol

这货语无伦次了？

raini

frankincense 发表于 2013-3-28 15:20
Windows Blue的SKU：
Windows Blue RT
Windows Blue Personal

RT还在呀，怎么就没有了？怎么就能兼容x86了？
Personal/Professional还和Server列在一起呢，
难道微软要买桌面版送服务器版的功能了？

raini

doocoo 发表于 2013-3-28 18:08
微软对自己太不自信，总想傍着Windows桌面的几亿用户吃饭。
Win平板就应该是RT，与传统桌面完全切割。
融 ...

其实就是个界面，充分发挥各自的优势，不需要切换来切换去的，没什么意思

raini

potomac 发表于 2013-3-28 20:55
不能这么说，
自从频率墙碰壁后，
虽然偶个人认为对Pentium品牌无妨，

intel向下挪动位置，主要是拜猪一样的队友amd所赐，
微软还是那个微软，又不是被intel拖累的，
微软在进入互联网时代后从来没怎么过，
更是不断地在移动互联网上犯各种错，
没intel让他浪费资源，他早嗝屁了。
他别拖累intel就不错了，还嫌intel拖累他？

slice

RT其实不就是Win8的ARM版么，除了一个支持ARM一个支持X86，差别看起来不比Win7家用基本版和Win7旗舰版的差别大。
至于说不允许桌面程序，和部分服务的阉割，也是考虑ARM的机能和续航。
而且签名已经被hacker了，一些开源的桌面应用也就是重新针对ARM调试和编译下就能用。
不允许运行桌面应用，不过是当前的一种人为限制。
现阶段微软定位的ARM没有用于PC，只是用于平板，不开放桌面问题不是嘿大。
不过这个ARM版的Win8倒是给Intel提了个醒，低功耗领域再不加强，我有备胎了。
不过RT微软并未低价推广，甚至不少比ATOM Z2760的机型还贵，例如64G的ME400c才3899。64G的RT有这个价位的么？
反过来想，微软也没有必要倒贴RT，因为RT就是个Win8阉割版。
intel如果功耗控制做到和ARM一个级别，那么倒贴RT就更没必要了。
RT能干的Win8都能干，RT不能干的Win8还是能干。
甚至RT的Metro生态，都是Win8拉动的，而非那100w销量的RT在拉动。
RT如果没有那个送的桌面版Office 2013，估计销量会更惨淡。
如果不是Win8带Metro顺带拉动了RT生态，RT靠自己单干，面对早已成熟的IPAD，生态发展估计不比三年前的WP7好多少。

Blue还是Win9当然会继续有对应的Arm版，只要ARM越混越好，无论是否名字还叫RT。ARM机能上来，甚至用于PC，自然没有人为限制安装桌面应用的必要。

其实就象Vista和Win7样，Win7其实回头看不过是Vista SP3而已，重要特性都是Vista带来的。
Blue或者Win9同理，回头看其实新东西就是Win8带来的，Blue不过继续完善了些细节和功能。
更重要的是，时间，Win9发布的时候，大家或许已经觉得Metro生态早已小康了。
再回头看，Win9和Win8，其实就象是Win7和Vista。

raini

slice 发表于 2013-3-28 21:25
RT其实不就是Win8的ARM版么，除了一个支持ARM一个支持X86，差别看起来不比Win7家用基本版和Win7旗舰版的差别 ...

想着两边都能占便宜，就怕结果是相反的。
其实我一直没明白，为啥微软不让z2760上rt的系统？
为虾米一定是arm上rt？
如果z2760用上rt，应该不至于这样无语的结果吧

frankincense

slice 发表于 2013-3-28 21:25
RT其实不就是Win8的ARM版么，除了一个支持ARM一个支持X86，差别看起来不比Win7家用基本版和Win7旗舰版的差别 ...

RT带Office。Office可是微软两大摇钱树最具生命力的。这样RT还能便宜么?
虽然RT带的是阉割的家庭版。

slice

raini 发表于 2013-3-28 21:38
想着两边都能占便宜，就怕结果是相反的。
其实我一直没明白，为啥微软不让z2760上rt的系统？
为虾米一定 ...

你这个问题太奇怪了。
你用过RT么？x86版的RT还叫RT么？

那么你的问题就该是，微软干嘛不出个Win8初级版：授权费用控制在30刀内，阉割掉什么组策略，IIS，WMP，等等很多组件，阉割掉网络共享，EFS，媒体共享，远程桌面，UPnp，WMI等服务。
然后不允许运行第三方桌面应用，这样近似于单任务，卡的机率也没啥了，2G内存也完全富裕了。

看看，这是不是就是你口中的X86版的RT了。
然后我们看看这个你口中的x86版的RT，不该叫Win8 Starter么？

这样做的后果只有一个，当年多少人格掉Win7家用基本版，换成旗舰版，哈哈。

所以我一直认为RT就是ARM版的Win8，因为他们真的是一摸一样，同样的资源管理器，同样的IE，同样控制面板，从内到外，都是一摸一样。
RT除了是Win8的ARM版，更是Win8的阉割版，就象Win7的家用基本版。

frankincense

raini 发表于 2013-3-28 21:38
想着两边都能占便宜，就怕结果是相反的。
其实我一直没明白，为啥微软不让z2760上rt的系统？
为虾米一定 ...

Z2760平板最大的卖点就是有广泛软件支持的x86。就算微软愿意，恐怕Intel自己都不肯。