说说各位战了很久的一些话题，比如IP,比如安卓，比如64位

RArchitect · 发表于 2013-9-20 01:05

本帖最后由 RArchitect 于 2013-9-20 01:06 编辑

welo000 发表于 2013-9-20 01:01
你确定你知道费米之前的双精度全是用单精度搭出来的？

另外，如果我不说，你肯定会1/2SP到世界末日--- ...

费米之前的双精度全是用单精度搭出来的？

所以你承认了Fermi硬件支持双精度？

是就一个字，不是就两个字，爷们儿痛快点儿，甭绕圈。

下面那句我不知道你在说什么，我只说过同等硬件条件下DP极限速度最多1/2SP。

welo000 · 发表于 2013-9-20 01:08

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:02
少跟我打马虎眼。

你一方面说超算主要双精度，另一方面不承认科学和工程计算用双精度。

科学计算，工程计算类似成千上万种类似，你模糊成科学和工程计算，抠得一手好字眼
反正只要有一种用到双精度，你就完全可以打滚宣称所以科学和工程计算用双精度，代表大会制度嘛

就算如此，你到现在都拿不出一样科学计算是必须用到双精度的，你就这种专业水准？

asdf567 · 发表于 2013-9-20 01:09

welo000 发表于 2013-9-20 00:59
相对于人身攻击的你，我想管理员应该先处理你

不敢，你一口咬上来我怎敢不闪

welo000 · 发表于 2013-9-20 01:10

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:05
所以你承认了Fermi硬件支持双精度？

是就一个字，不是就两个字，爷们儿痛快点儿，甭绕圈。

你继续抠嘛，我都不打算提所谓的消费级和专业级在之前的引用次数了，反正你怎么都能滚起来

welo000 · 发表于 2013-9-20 01:11

asdf567 发表于 2013-9-20 01:09
不敢，你一口咬上来我怎敢不闪

一点素质都没有，上来就人身攻击

asdf567 · 发表于 2013-9-20 01:15

welo000 发表于 2013-9-20 01:11
一点素质都没有，上来就人身攻击

不敢，我是来看你的文章的，一页一页翻到最后的时候

干货没了，扯钱了
问你要干货
然后你就开始咬我了

welo000 · 发表于 2013-9-20 01:17

本帖最后由 welo000 于 2013-9-20 01:19 编辑

asdf567 发表于 2013-9-20 01:15
不敢，我是来看你的文章的，一页一页翻到最后的时候

干货没了，扯钱了

你先告诉我GTX 480里面负责双精度的是哪几个单元，我才有可能指出在这个帖子里我有多少干货-----很明显，我不说，你连双精度到底是什么东西都不知道

知道个浮点运算的概念有什么用，嘴炮流而已

asdf567 · 发表于 2013-9-20 01:24

welo000 发表于 2013-9-20 01:17
你先告诉我GTX 480里面负责双精度的是哪几个单元，我才有可能指出在这个帖子里我有多少干货-----很明显， ...

别改喷我啊大神，我绝壁来翻你的文章的，天可怜见，翻着翻着就变味了

绝壁不敢嘴炮啊，你看我哪儿敢嘴炮你了

一口咬过来可不符合你大神的形象

RArchitect · 发表于 2013-9-20 01:25

welo000 发表于 2013-9-20 01:05
我好久就说了，1/8是由单精度搭出来的，不过你肯定是不明白单精度是怎么搭成双精度的

哈哈哈哈！

你以为软模拟浮点我没写过？

给个痛快话，我写出来了你自抽，敢还是不敢，敢就一个字，不敢就两个字。

welo000 · 发表于 2013-9-20 01:26

asdf567 发表于 2013-9-20 01:24
别改喷我啊大神，我绝壁来翻你的文章的，天可怜见，翻着翻着就变味了

绝壁不敢嘴炮啊，你看我哪儿敢嘴 ...

哦。

welo000 · 发表于 2013-9-20 01:28

本帖最后由 welo000 于 2013-9-20 01:34 编辑

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:25
哈哈哈哈！

你以为软模拟浮点我没写过？

这是又上自卖自夸？？

哦，好样的

怪不得你要版主帮你改ID，怕泄密果然是有原因的，跨行业跨学科你啥都会，下次你完全可以宣称各种流体动力学的模型的开发你也参与过嘛

就这浮夸的性格，谁敢让你进实验室，你知道保密合约长什么样么？

RArchitect · 发表于 2013-9-20 01:36

本帖最后由 RArchitect 于 2013-9-20 01:36 编辑

welo000 发表于 2013-9-20 01:08
科学计算，工程计算类似成千上万种类似，你模糊成科学和工程计算，抠得一手好字眼
反正只要有一种用到双 ...

就算如此，你到现在都拿不出一样科学计算是必须用到双精度的，你就这种专业水准？

这是我老早的回答，你敢正面应对一下？

57楼又暗示工程计算领域极少用DP，旧洞没补上又出新的，得无知到什么程度才好意思大放阙词？William Kahan就是受到学生在单精度数值模拟时遇到的结果不一致问题而在IEEE 754里面倡导一系列针对性改进，包括DP。现在谁不知道数值模拟领域DP是必不可少的？别说DP精度太高，有时候DP的精度都远远不够，一些专门的工程领域有自己的超长浮点数，精度还远高于DP。

补充：William Kahan的学生做的是航空工程。

RArchitect · 发表于 2013-9-20 01:37

本帖最后由 RArchitect 于 2013-9-20 01:38 编辑

welo000 发表于 2013-9-20 01:28
这是又上自卖自夸？？

哦，好样的

我碰过的NDA一堆，少跟我扯别的。

我就问你一句，我写出来你自抽，写不出来我自抽乘以2，敢不敢赌？

软模拟浮点不过就是本科生课程大作业的水平，根本不算跨行业跨学科，好学校里面随便抽几个用心的人出来都会，就这个层面的东西，都敢拿出来，足见丢人。

welo000 · 发表于 2013-9-20 01:37

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:36
这是我老早的回答，你敢正面应对一下？

57楼又暗示工程计算领域极少用DP，旧洞没补上又出新的，得无 ...

数值模拟领域种的哪一种？航空领域又哪一种？

赶快百度

welo000 · 发表于 2013-9-20 01:42

本帖最后由 welo000 于 2013-9-20 01:43 编辑

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:37
我碰过的NDA一堆，少跟我扯别的。

我就问你一句，我写出来你自抽，写不出来我自抽乘以2，敢不敢赌？

别本科大作业了，有哪个像你这样恨不得全世界都知道你好厉害，好有文凭的样子

买本C回家慢慢抄大作业吧，还大作业。。。。。。。

RArchitect · 发表于 2013-9-20 01:42

welo000 发表于 2013-9-20 01:37
数值模拟领域种的哪一种？航空领域又哪一种？

赶快百度

需要百度么？

下面这段根本百度不到。

A graduate student in aeronautical engineering used the 7090 to simulate the
wings he was designing for short takeoffs and landings. He knew such a wing
would be difficult to control if its characteristics included an abrupt onset of stall,
but he thought he could avoid that. His simulations were telling him otherwise.
Just to be sure that roundoff was not interfering, he had repeated many of his calculations
in double precision and gotten results much like those in single; his
wings had stalled abruptly in both precisions. Disheartened, the student gave up.
Meanwhile Kahan replaced IBM’s logarithm program (ALOG) with one of his
own, which he hoped would provide better accuracy. While testing it, Kahan reran
programs using the new version of ALOG. The student’s results changed significantly;
Kahan approached him to find out what had happened.
The student was puzzled. Much as the student preferred the results produced
with the new ALOG—they predicted a gradual stall—he knew they must be
wrong because they disagreed with his double precision results. The discrepancy
between single and double precision results disappeared a few days later when a
new release of IBM’s double precision arithmetic software for the 7090 arrived.
(The 7090 had no double precision hardware.) He went on to write a thesis about
it and to build the wings; they performed as predicted. But that is not the end of
the story.
In 1963, the 7090 was replaced by a faster 7094 with double precision floatingpoint
hardware but with otherwise practically the same instruction set as the
7090. Only in double precision and only when using the new hardware did the
wing stall abruptly again. A lot of time was spent to find out why. The 7094 hardware
turned out, like the superseded 7090 software and the subsequent early
S/360s, to lack a guard bit in double precision. Like so many programmers on
those computers and on Cray’s, the student discovered a trick to compensate for
the lack of a guard digit; he wrote the expression
(0.5 – x) + 0.5 in place of 1.0 – x
.

RArchitect · 发表于 2013-9-20 01:44

welo000 发表于 2013-9-20 01:17
你先告诉我GTX 480里面负责双精度的是哪几个单元，我才有可能指出在这个帖子里我有多少干货-----很明显， ...

这都YY到什么程度了？

我还是那句话，我指出来你自抽，敢还是不敢？敢就一个字，不敢就两个字。

welo000 · 发表于 2013-9-20 01:45

RArchitect 发表于 2013-9-20 01:42
需要百度么？

下面这段根本百度不到。

答非所问

RArchitect · 发表于 2013-9-20 01:46

welo000 发表于 2013-9-20 01:45
答非所问

我就知道你根本看不懂英文，哈哈。

RArchitect · 发表于 2013-9-20 01:47

本帖最后由 RArchitect 于 2013-9-20 01:48 编辑

welo000 发表于 2013-9-20 01:45
答非所问

请正面回答以下两个问题：

软模拟浮点，我写出来你自抽，敢还不是不敢？

GTX 480负责DP的单元（请定义一下“单元”）是哪个？我指出来你自抽，敢还是不敢？

大老爷们，别怂。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册