英特尔Bay Trail安卓平板测试：性能与tegra4和骁龙800相当 [

Tempestglen · 发表于 2013-10-10 22:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Tempestglen · 发表于 2013-10-10 22:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

the_god_of_pig · 发表于 2013-10-10 22:40

Tempestglen 发表于 2013-10-10 21:19
怎么只剩下骂街了吗？好歹有些素养，谈谈悲催的性能吧。

还是对着娱乐跑分阴阳怪气装疯卖傻比较有素养对吧

the_god_of_pig · 发表于 2013-10-10 22:44

本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-10-10 22:54 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-10 21:26
谈谈悲催的续航吧，既然T100采用了3740，性能和T4打平的话，续航总该有巨大优势了吧。否则bt的性耗比无敌之 ...

咦?arm不是已经接近主流台式机了吗?怎么还屈尊PK 二流atomz3740啊??

ifu · 发表于 2013-10-10 22:45

Airhouse 发表于 2013-10-10 22:03
既然要谈BT在Android的表现，那我们也来谈谈S800在WinRT的表现吧。浏览器方面嘛，IE11和chrome可以比。我不 ...

WinRT上有 CS，火炬之光，Cinebench，PcMark？？？ 3Dmark倒是计划中有不过还未推出。

the_god_of_pig · 发表于 2013-10-10 22:46

Tempestglen 发表于 2013-10-10 21:16
我对arm阵营的排序，很正确，这是在apple cyclone A7发布之前1年来我一直强调的。

原来mtk是美苏军啊?
哈哈哈

the_god_of_pig · 发表于 2013-10-10 22:47

ifu 发表于 2013-10-10 22:45
WinRT上有 CS，火炬之光，Cinebench，PcMark？？？ 3Dmark倒是计划中有不过还未推出。

既然不能跑成绩就记为0好了，atom在安卓一样吃鳖，很公平

ifu · 发表于 2013-10-10 22:53

the_god_of_pig 发表于 2013-10-10 22:47
既然不能跑成绩就记为0好了，atom在安卓一样吃鳖，很公平

安卓好歹是支持x86的，而且目前这些benchmark代码都是原生x86，也不存在arm-x86的性能丢失问题。所以当前在安卓平台上进行arm x86性能pk也是较合理的。
话说intel自己也花了不少功夫优化安卓x86性能

seslove · 发表于 2013-10-10 22:54

Tempestglen 发表于 2013-10-10 22:37
http://we.poppur.com/thread-2158014-9-1.html

咋没使用？

这个消息佐证了你以前的一些观点，

同时也证明了我对微软surface行为后果的判断

the_god_of_pig · 发表于 2013-10-10 22:55

ifu 发表于 2013-10-10 22:53
安卓好歹是支持x86的，而且目前这些benchmark代码都是原生x86，也不存在arm-x86的性能丢失问题。所以当前 ...

有原生库又不代表优化程度一样

the_god_of_pig · 发表于 2013-10-10 23:00

Tempestglen 发表于 2013-10-10 21:19
怎么只剩下骂街了吗？好歹有些素养，谈谈悲催的性能吧。

素质这么高可千万不要缩卵

largewc · 发表于 2013-10-10 23:06

ifu 发表于 2013-10-10 22:53
安卓好歹是支持x86的，而且目前这些benchmark代码都是原生x86，也不存在arm-x86的性能丢失问题。所以当前 ...

intel的话就是要用icc编译了，实际上上次安兔兔用icc编译就被认为作弊了。

gcc的x86版本在性能上是在太弱了，x86用gcc跑实在有点展不开手脚。

largewc · 发表于 2013-10-10 23:07

前两天的新闻intel给安卓版本的icc限免，不知道能不能持续这么做

ifu · 发表于 2013-10-10 23:13

the_god_of_pig 发表于 2013-10-10 22:55
有原生库又不代表优化程度一样

不要怀疑intel软件优化实力，
目前baytrail的安卓测试成绩都是基于intel的参考板子，上面的软件必然intel自己优化至极致了，没人比intel更了解自己的芯片

largewc · 发表于 2013-10-10 23:14

本帖最后由 largewc 于 2013-10-10 23:14 编辑

ifu 发表于 2013-10-10 23:13
不要怀疑intel软件优化实力，
目前baytrail的安卓测试成绩都是基于intel的参考板子，上面的软件必然inte ...

第三方软件并不能优化，如果都用icc编译一下，估计会很令人感动的。

甚至不用icc，用vc编译一下性能都好很多。

the_god_of_pig · 发表于 2013-10-10 23:22

ifu 发表于 2013-10-10 23:13
不要怀疑intel软件优化实力，
目前baytrail的安卓测试成绩都是基于intel的参考板子，上面的软件必然inte ...

第三方跑分intel怎么优化，intel顶多优化优化系统

ifu · 发表于 2013-10-10 23:34

largewc 发表于 2013-10-10 23:14
第三方软件并不能优化，如果都用icc编译一下，估计会很令人感动的。

甚至不用icc，用vc编译一下性能 ...

安卓上面有名的benchmark就那么几个，没有证据表明它们都是用的gcc而不是icc，相反它们使用icc的概率更大一些，只要intel软件部门的人没有脑子进水。intel推出baytrail安卓参考板时不会不考虑到这些因数
你前面提到的intel给安卓版本icc限免就是很好的例证。

说到这编译优化，像geekbench这种简单的benchmark反而更适合进行跨平台比较

largewc · 发表于 2013-10-10 23:38

ifu 发表于 2013-10-10 23:34
安卓上面有名的benchmark就那么几个，没有证据表明它们都是用的gcc而不是icc，相反它们使用icc的概率更大 ...

估计不太可能，gcc跟icc的性能差距太大了，最高优化估计有40%-80%之间。

到时候看这些benchmark在windows和安卓的差距就知道了，如果用了icc，安卓应该表现好于windows，如果不是，那说明还是gcc。

系统影响没那么大，主要影响还是编译器。

the_god_of_pig · 发表于 2013-10-10 23:40

ifu 发表于 2013-10-10 23:34
安卓上面有名的benchmark就那么几个，没有证据表明它们都是用的gcc而不是icc，相反它们使用icc的概率更大 ...

SPEC数据都已经有了，再议论娱乐跑分的准确性有意义吗？

the_god_of_pig · 发表于 2013-10-10 23:42

本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-10-10 23:44 编辑

几家的SoC的SPEC都已经放出了，就水果的A7没有，这是geekbench之流依然兴风作浪的根本原因

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	21^# 发表于 2013-10-10 22:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	22^# 发表于 2013-10-10 22:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

英特尔Bay Trail安卓平板测试：性能与tegra4和骁龙800相当 [

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块