英特尔Bay Trail安卓平板测试：性能与tegra4和骁龙800相当 [

kinno

Tempestglen 发表于 2013-10-11 08:23
悲催的续航，折算下来浏览网页＝5小时，720视频＝8小时，休闲游戏＝8小时。和Tegra4平板的性能和续航都是 ...

所以你以为功耗只和工艺相关吗

kinno

Tempestglen 发表于 2013-10-11 13:20
既然x86指令集并不比arm耗电，intel的设计水平又高，22nm工艺比arm阵营也先进，肯定是相同性能时功耗更低 ...

照你这么说，arm的tdp提升到65w时候那性能就是无限大咯？

凶残的毛毛虫

asdf567 发表于 2013-10-11 09:28
现在已经没有确定的CISC和RISC了

那是老黄历了

我知道ARM也不是严格意义上的RISC，我也只是看了一篇文章而已。原文在此http://blog.sina.com.cn/s/blog_6472c4cc0100kq8b.html
文章作者的意思是X86为了“向前兼容”背上了很大的包袱，不是特指CISC和RISC的区别。当然，他特别点评的是顺序的ATOM，至于silvermont，他没说。不过silvermont显然也有这样的包袱。
当然了，那个作者的水平肯定也很有限。不过我的确觉得对于intel来说，X86是一把双刃剑，我觉得，就算在桌面和笔记本乃至平板的平台上，intel不能放弃X86，但在手机领域，完全可以放弃X86，去开发一种更高效的架构，当然，这样做初期成本就大了，因为一切都要从头开始。
当然了，这些都是我浅显的想法，也许intel有更深层次的考虑。
silvermont还是成功的，毕竟是有史以来低功耗平台上最好的X86，手机平台的silvermont激不起我的兴趣，不过windows小平板我还是很有兴趣的，毕竟我现在还离不开windows，很希望有一款能随身携带的电脑。现在的z2760的确差了点，haswell也几乎没有10寸以下的设备。

凶残的毛毛虫

凶残的毛毛虫 发表于 2013-10-11 14:42
我知道ARM也不是严格意义上的RISC，我也只是看了一篇文章而已。原文在此http://blog.sina.com.cn/s/blog_ ...

可能我有些先入为主地认为silvermont的功耗会比较高吧。还是等到实际产品出来了再说吧，也许真的能转变我对X86功耗的印象。

asdf567

凶残的毛毛虫 发表于 2013-10-11 14:48
可能我有些先入为主地认为silvermont的功耗会比较高吧。还是等到实际产品出来了再说吧，也许真的能转变我 ...

功耗你不用看BT

看上一代的评测就行了
功耗不处于劣势

现在大家关心的是性能，因为这玩意儿和8.1一个档期

凶残的毛毛虫

Tempestglen 发表于 2013-10-11 14:48
bt兼容以前的程序，也是双刃剑。以前的小游戏和中小程序跑起来可以，一旦大一点的负载，bt就抓瞎了，别忘 ...

鼠标太麻烦了，电磁笔就不错，我觉得电磁屏是必备的。不过windows的界面始终都不适合高ppi，ppi越高，字越小，就算调整了windows的文字大小也不能完全调整过来，反而让一些软件界面失真了。而这一点如何解决得靠微软和中软件商了。
至于软件臃肿，除了靠众多软件商，也许intel编译器优化也能起到一定作用。silvermont要运行大型桌面程序游戏是没戏了，不过很多小软件应该还是可以的，还是有很大吸引力的。
微软跟intel一样，都背着包袱，微软搞win8就是想把桌面和移动平台并收，不过这样一来负担就大了，这个包袱微软肯定舍不得丢，因为这是它一生的积蓄。
我觉得苹果今天能成功，一部分原因就是它曾经历过危机，在危机下，就不会再守着陈旧的家产不放，抛开负担，重新轻装上阵，失去了旧的阵地，却也可能创出一片新天地。
不过目前对我而言，还没有能替代windows的操作系统，我想对很多人来说也是，微软这份家产还够吃一段时间的，不过迟早要吃完的。win8不算改革，只能算是为了迎合现在的移动趋势所做的“兼容”，真正的改革恐怕得让wintel经历一次真正的大危机才行。

slice

凶残的毛毛虫 发表于 2013-10-11 15:43
鼠标太麻烦了，电磁笔就不错，我觉得电磁屏是必备的。不过windows的界面始终都不适合高ppi，ppi越高，字越 ...

tablet 2的电磁笔我就几乎没抠出来用过，除非你有绘图笔记需求，指望电磁笔改善桌面体验，你会非常失望的。
虽然电磁笔有悬停，右键等，但实际使用体验，还真不如手指，包括桌面。
其实手指摸桌面并没有那么不准，电磁笔也没有那么顺手。


桌面的问题在于输入，一旦涉及软键盘，你就会抓狂的，相信我，手指和笔一样难受。
在被窝用tablet 2,我肯定是触屏的QQ,虽然质量不高但至少简单聊天手感没问题.
而桌面QQ,那可以说是根本没法用,用笔不能改善任何体验,问题出在软键盘的交互和自适应.


桌面就是设计为键盘鼠标的形态的,10寸Win8设备就是会带键盘底座在桌面才有好体验.
其实我觉得桌面不是包袱,而是一个非常强大的APP,需要它的时候无可替代.
而很多东西又可以被替代不需要进桌面,可惜高质量触屏APP是短板.
而有些事情,本来就不大适合一手端一手摸的方式来完成.
你自己都会选个地方坐下来使用键盘.
虽然大部分当平板摸,但有时候还是离不开接上键盘底座的形态.
而且就算触屏APP质量提高,我仍然需要接上键盘底座这种形态.

silverleo

Tempestglen 发表于 2013-10-11 14:48
bt兼容以前的程序，也是双刃剑。以前的小游戏和中小程序跑起来可以，一旦大一点的负载，bt就抓瞎了，别忘 ...

bt性能应该不是问题，5年前的PC现在运行各种程序一点问题都没有。这也是PC销量走低的原因。

slice

凶残的毛毛虫 发表于 2013-10-11 15:43
鼠标太麻烦了，电磁笔就不错，我觉得电磁屏是必备的。不过windows的界面始终都不适合高ppi，ppi越高，字越 ...

之前制约Win平板的问题是轻薄续航，现在制约Win平板的问题就是APP了。
微软现在的速度不行，晚别人那么多。
如果WP和Iphone1同期，RT和IPAD同期，或许不会有问题。
但是微软晚了这么多，还不像Android那样免费开源。
功能改进和更新，还比对手已经成熟的平台更慢。
别说超越了，能追上就不错了。


开发者做了一个平台，又做第二个平台。
给个理由为什么要做第三个要份额没份额的第三平台？
先有鸡还是先有蛋，没有鸡也没有蛋，微软如何把鸡养肥？
也就剩桌面平台拉一把了，例如RT的生态增速比营造三年的WP还快。
甚至不少东西WP三年时间没等来，竟然先上Windows Store，后进入WP。
同时也可以看到，部分公司的应用，纯属占坑，发布个渣1.0就再也不更新了。
要真心投入这个平台，还是用户量说了算。

凶残的毛毛虫

slice 发表于 2013-10-11 16:47
之前制约Win平板的问题是轻薄续航，现在制约Win平板的问题就是APP了。
微软现在的速度不行，晚别人那么多 ...

嗯，有道理，微软错过了最好时机，只能试图用桌面来拉动metro应用。而改革虽然有成功的例子，但始终是少数，更多的公司则是不能顺应时代而消亡了。一个大公司的确不能随便发出重大变革，折腾不起啊，只能稳中求胜。也许对于微软来说，win8已经是一个极其大胆的尝试了。

kinno

Tempestglen 发表于 2013-10-11 15:29
功耗方面，我同意你，Z3740 和T4／5420在性能和功耗方面旗鼓相当。

intel做了5年新架构＋22nm工艺，其 ...

你叫宣的arm进军桌面已4年之久，至今仍然无望，喜闻乐见啊

silverleo

Tempestglen 发表于 2013-10-11 17:25
bt的单线程是个短板，我估计还是无法获得足够流畅的体验，仅仅处于“相当凑合”的地步吧。

话说bt若有 ...

现在台式机的性能已经过剩，我现在用的是5年前的E6550，感觉运行win8速度绰绰有余了，即使bt单核性能只有e6550的一半也基本满足要求了，何况bt还是四核心的。bt弱项还是显卡，如果不是要运行大型游戏的话bt的性能已经足够。