跨系统通过续航时间评价芯片的功耗是没有意义的

silverleo

一个补丁就能提升2个小时的续航，可见系统对续航的影响之大。windows比mac os更耗电从macbook装windows续航下降也可以看出来，所以续航并不等于芯片功耗。
话说回来，即使windows更耗电，大部分macbook用户还是选择换成windows系统，说明续航并不是最重要的。
http://www.anandtech.com/show/7478/microsoft-surface-pro-2-firmware-update-improves-battery-life

532

t神算续航功耗又有了新的参数了
Microsoft pushed out a firmware update that allowed the Marvell WiFi solution to drive down to even lower power states. I spoke with Microsoft after the update went live and immediately re-ran both of our battery life benchmarks on the Surface Pro 2. The improvement is significant.


果然又是wifi，印象里我大水果本经常各种wifi挂机下载掉线，反正t神是交不起电费的啦，多两三瓦那是要了他命啊

wuhao911

这次t神是不是又得把黑锅背到wifi头上了，嗯，反正a7是能发电的。

ifu

嗯，Egypt HD benchmark测续航比wifi更合理

Prescott

Tempestglen 发表于 2013-11-3 14:21
刚才在电脑上填印象码，死活填不对？填”2折起”，无论带不带叹号都不行。

这论坛的脑残指数越来越高了嘛 ...

你就一直无视新Macbook Air的续航吧。

Prescott

Tempestglen 发表于 2013-11-3 16:11
我没无视啊，我不是已经折算过了吗？你没看到我的帖子而已。

54whr的mba 2013，若改成32whr，续航只胜60%（起点是Mac OS maverick的13小时wifi 轻度浏览时间），若换成10寸高分辨率屏幕，续航再减1小时，基本上就是6-7小时的样子了，和ipad air的10小时 wifi浏览续航差距相当大。
===========================================
这就是你的换算？脸皮之厚无以复加。

Prescott

Tempestglen 发表于 2013-11-3 19:54
surface pro2用32whr也就是 6h+的续航

你凭什么无视MBA11？
Windows的续航本来就不行，Macbook装windows，续航下降不是一点半点。

不管你怎么狡辩，MBA 11就是你跨不过去的坎。无论哪方面都完爆你ipad air.

boltblade

Tempestglen 发表于 2013-11-3 14:21
刚才在电脑上填印象码，死活填不对？填”2折起”，无论带不带叹号都不行。

这论坛的脑残指数越来越高了嘛 ...

几折起就只填阿拉伯数字就行了，2折起就填个“2”

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-11-3 21:24
11寸mba的屏幕太烂，若拖R屏和32whr，也就是7-8小时wifi续航，比 ipad air还差些。

给出证据来，不要一天到晚脑补。请拿出证明9.7寸高分屏比11.6寸标分屏功耗高的证据，给不出来我们就按面积放大论处。


原来A7的平板比haswell-U的笔记本续航就强那么一丁点（姑且不论是不是强），居然也成了吹嘘的工具了。
按照你的神逻辑我们都可以推断出haswell-U跟A7功耗一样了。

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-11-3 22:19
这个网站

http://www.displaymate.com/iPad_ShootOut_1.htm

说了半天等于什么都没说，除了揣测你根本拿不出实测证据。

而且，你提供的资料简直有自打脸的潜质，高分屏幕比同样尺度低分屏也就高了7%功耗而已。

而且拿最大亮功耗说事儿有毛意义？测试的时候是拿最大亮度来的？真以为CPU会发电，内存会发电，闪存会发电？