POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: frankincense
打印 上一主题 下一主题

英特尔公布Atom移动处理器路线图

[复制链接]
61#
发表于 2013-11-23 15:47 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-11-23 10:58
新atom比上一代i5强? 别做梦了。专业人士已经说了,人类的单线程性能暂时遇到了瓶颈,以后都是小幅提升。 ...

intel划分产品线等级定位比谁都厉害,你以为什么型号都卖20美金?
即使是现在,双核移动菜羊卖几十美金,双核i7卖300多美金,两者性能差距还小于i5跟atom的差距,不也大把的人在买双核i7?
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2013-11-23 18:34 | 只看该作者
the_god_of_pig 发表于 2013-11-23 14:36
要个屁仪器,win设备拿aida64直接就能看功耗,隔壁帖子不是刚测完吗?

顺便转一张某网站的z3740 CPU满 ...

用aida64衡量满载功耗,你这不是搞笑么?

看看intel自己网站上给出的双核baytrail 2.4G数据
http://ark.intel.com/products/76 ... 0-1M-Cache-2_41-GHz
Max TDP        10 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2013-11-23 18:45 | 只看该作者
xf-108 发表于 2013-11-23 15:45
是四核1.86G 1.55W呢还是四核1.33G 1.55W呢?
不过反正都很低就对了。话说四核1.4G A15的功耗要多少了呀 ...

单通道,双核baytrail 1.33G
Max TDP        6 W
http://ark.intel.com/products/78 ... 5-1M-Cache-1_33-GHz
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
64#
发表于 2013-11-23 19:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
65#
发表于 2013-11-23 19:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
66#
发表于 2013-11-23 21:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2013-11-23 21:41 | 只看该作者
ifu 发表于 2013-11-23 18:34
用aida64衡量满载功耗,你这不是搞笑么?

看看intel自己网站上给出的双核baytrail 2.4G数据

连byt-t和byt-d都分不清,也上来搞笑啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2013-11-23 21:43 | 只看该作者
westlee 发表于 2013-11-23 21:17
桌面处理器和移动处理器的标称功耗有可比性?

节能策略完全不一样的玩意。

最大功耗是一样的,没看这里讨论的是最大功耗么?
厂商出于宣传目的TDP通常比实际烧机能达到的极限功耗要低一点,选取极端例子更具说服力
J1900这种带turbo的TDP也不会是在最高频率跑出来的。
多取几个样本就能看出intel的TDP标称策略了
Intel® Celeron® Processor J1900
(2M Cache, up to 2.42 GHz)
Max TDP        10 W
Intel® Celeron® Processor J1850
(2M Cache, 2.00 GHz)
Max TDP        10 W
Intel® Atom™ Processor E3845
(2M Cache, 1.91 GHz)
Max TDP        10 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2013-11-23 21:52 | 只看该作者
the_god_of_pig 发表于 2013-11-23 21:41
连byt-t和byt-d都分不清,也上来搞笑啊?

你以为byt-t和byt-d会对同性能下最大功耗产生影响么?
intel连z3700系列的TDP都不敢标,i粉还在这自我催眠yy 1.5w满载,用点脑好不好
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2013-11-23 21:52 | 只看该作者
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-11-23 21:57 编辑
Tempestglen 发表于 2013-11-23 19:20
人家认为 此22nm不同与z系列的22nm,M系列和Z系列虽然都是一样架构和22nm,但是功耗差几倍!

快去给intel写信告诉他们P1270和P1271是一种工艺,千万不要缩卵
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2013-11-23 21:55 | 只看该作者
ifu 发表于 2013-11-23 21:52
你以为byt-t和byt-d会对同性能下最大功耗产生影响么?
intel连z3700系列的TDP都不敢标,i粉还在这自我催 ...

A7的TDP是几啊?

照你的脑补性能差不多的移动U和桌面U功耗应该完全一样对吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
72#
发表于 2013-11-23 22:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2013-11-23 22:06 | 只看该作者
ifu 发表于 2013-11-23 21:43
最大功耗是一样的,没看这里讨论的是最大功耗么?
厂商出于宣传目的TDP通常比实际烧机能达到的极限功耗要 ...

先去搞清楚这几个玩艺都是什么工艺再来扯吧,用用脑好不好
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2013-11-23 22:14 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-11-23 19:14
我是说2013年的柱状图比2012年的高很多啊,你扯2011干什么?阅读能力也不行了?

bay trail比cover trail强几倍,有什么问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2013-11-23 22:18 | 只看该作者
the_god_of_pig 发表于 2013-11-23 21:55
A7的TDP是几啊?[w00t>

照你的脑补性能差不多的移动U和桌面U功耗应该完全一样对吧[biggrin>

你以为在同工艺同架构同性能下会不一样你就继续以为好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2013-11-23 22:23 | 只看该作者
ifu 发表于 2013-11-23 22:18
你以为在同工艺同架构同性能下会不一样你就继续以为好了

性能一样TDP就得一样?照你这脑补intel还分个屁的ULT i3、i5、i7赛扬,他们TDP都一样啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2013-11-23 22:27 | 只看该作者
westlee 发表于 2013-11-23 22:04
J1900
Processor Graphics ‡         Intel® HD Graphics
Graphics Base Frequency         ...

前面也说了intel的TDP通常都是用基准频率而不是最高频率测的,否则也不会出现J1900和J1850TDP一样的情况。

J1900的 Graphics Base Frequency         688 MHz
刚好可以用来衡量z3770 图形极限功耗 Graphics Burst Frequency         688 MHz
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2013-11-23 22:35 | 只看该作者
本帖最后由 ifu 于 2013-11-23 22:35 编辑

anandtech测过A7 1.4G整个CPU+RAM的极限功耗在8w左右,合理推断A7 TDP应该低于8w。
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
79#
发表于 2013-11-23 22:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
80#
发表于 2013-11-23 22:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 16:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表