请问:Surface RT2 的性能如何?

LosKenya

   
    这东西比第一代Surface RT提升大吗??    WIN 8.1 RT较第一代改进如何?  提瓜4比提瓜3性能强了多少?? 不会还是像第一代RT那样35S开机,4小时续航,开文档打个字都一顿一顿那么坑爹吧. 想当初第一代RT才卖了几个月,马上就是恶评如潮啊

   之前的一个关于苹果三件套的帖子里提到的那个心仪的妹子最终还是被苹果俘虏了,除了电脑不是IMAC(她说系统不方便),手机用了IP5S,平板用了PAD MINI2; 就算不是她自己挑的而是家里人送的,也…… 唉～    这次上海的表弟回来过春节，他和他女友俩人都换了IP5S，唉…… 有时候不得不承认，苹果的产品某些地方做的确实好点儿，比如做工，比如屏幕，还有个别软件

   个人对APPLE的产品实在不感冒,看来看去,平板里能跟IPAD MINI2和IPAD AIR同一级别相抗衡的平板也就只有Surface RT2了; Pro的价格太高不说,那个体积和重量实在不像是一台便携式平板,拿来用作电脑又显得不伦不类

coollab

只有surface 2，没有RT 2

性能好多了。

slice

Thinkpad 8要开售了，看起来貌似还行。
RT以前用过，以后没打算再碰了。

LosKenya

slice 发表于 2014-2-8 13:13
Thinkpad 8要开售了，看起来貌似还行。
RT以前用过，以后没打算再碰了。

  这玩意儿貌似还像那么回事，but …… 四核阿童木 + 那一点点电池和空间    散热和续航我不得不打个大问号；而且，TP8用的是PC版WIN8.1吧   以阿童木的性能跑X86版WIN8………

slice

LosKenya 发表于 2014-2-8 13:24
这玩意儿貌似还像那么回事，but …… 四核阿童木 + 那一点点电池和空间    散热和续航我不得不打个大 ...

无论做什么事情，基本只会比Surface 2好，不会差Surface 2差。无论Metro应用还是桌面Office。
如果觉得ATOM+Win8.1不理想，Suface 2就更不要考虑了。

至于Surface 2和Vinue 8 Pro之类的运行速度，貌似有视频可以自己对比。

LosKenya

slice 发表于 2014-2-8 17:51
无论做什么事情，基本只会比Surface 2好，不会差Surface 2差。无论Metro应用还是桌面Office。
如果觉得A ...

是吗？？ 可如果Atom这么好使，为啥微软在出Surface2的时候不用这个Atom+X86 WIN8.1的方案呢？而是继续采用上一代被骂的狗血淋头的提瓜+ WIN 8.1 RT？？

   Atom我没用过，AMD那个E350我倒是在别人的机子上用过，还是XP系统的开个复杂点的网页都卡出翔来，退出以后关机都关的不利索。就算Z3770是四核，单核性能再提高个20%，跑PC版WIN8.1真的没压力？？况且笔记本在纯电池状态下都只能发挥出60%－70%的性能，何况平板乎？？

slice

LosKenya 发表于 2014-2-8 20:08
是吗？？ 可如果Atom这么好使，为啥微软在出Surface2的时候不用这个Atom+X86 WIN8.1的方案呢？而是继续采 ...

http://v.youku.com/v_show/id_XNjM4Njc2MzA4.html
这里有视频，自己看，三台设备，Surface RT，DELL Venue 8 Pro，Surface 2：视频很长37分钟，评测软件，桌面软件，Metro应用游戏，3D性能例如3DMark都有涉及，你看完应该就有个概念了。
你应该问，为啥子各家OEM都齐发8寸ATOM设备了，没有一家用RT。ATOM到今天了还在背上网本的黑锅，很多人觉得RT一代速度都还行，却天天黑没用过其实比RT快很多的ATOM。至少上代Z2760也不至于像RT那样word中插入文字打字都卡，PPT切起来捉急。
所以黑ATOM前最好看看RT是什么水平，记住一点ATOM蹉跎，RT其实更蹉跎。
能接受RT的速度，那么ATOM不会让你失望。个人是RT首发购买用户，受不了换了Tablet 2，用起来比RT舒服点。
现在Bay-Trail出来了性能相对Tablet 2提升很多，又入了个8寸的MIIX2 8耍。
就我个人的MIIX2使用体验来说，浏览器性能秒杀IPAD。
而且还是在有开不止一个flash超清视频播放的时候。
同时N多门户网站标签并开youku放着不止一个超清flash时。
缩放滑动手感依然力压Android旗舰，和IPAD一个级别。
桌面使用Office之类，迅雷之类，速度可能比那些机械硬盘的i3笔记本响应好。
EMMC虽然蹉跎，但貌似随机访问还是秒机械硬盘。2G内存对于PC是有点小，但对于8寸平板会干的事情，倒是没觉得很不够用。
但MIIX2 8做工真的蹉跎，拿电源键的手感，完全不知道按下去木有，1280分辨率文字效果也蹉跎，不推荐购买。

eternal0

LosKenya 发表于 2014-2-8 20:08
是吗？？ 可如果Atom这么好使，为啥微软在出Surface2的时候不用这个Atom+X86 WIN8.1的方案呢？而是继续采 ...

微软只是为了推没人要的Windows RT，而不得不出Surface 2的，现在除了微软已经没有厂商用这种垃圾了。

至于性能看图就好了，Tegra 4也就是Snapdragon 800的水平。5L说的完全正确，Tegra 4跑Windows 8.1，只会比Z3770更烂。

LosKenya

slice 发表于 2014-2-8 20:11
http://v.youku.com/v_show/id_XNjM4Njc2MzA4.html
这里有视频，自己看，三台设备，Surface RT，DELL Ve ...

视频看了  Venue8 Pro确实不错，那个还是3740D的，如果是更高一级的3770，表现应该只好不差
不过Surface 2的表现比我预计的要好很多啊，不输给Venue8 pro多少，只是稍微慢一点点，考虑到屏幕分辨率的差异，这个表现也说得过去了

Atom的TDP是我最在意的地方，Intel宣传的4核2.5W绝对不是4核都跑2.39G时的峰值。Atom的WIN8用的是和PC通用的桌面传统版，没有特别的优化，在不接电的情况下真跑起来那点儿电池能撑多久，能跑出怎样的性能，我都还得打个问号。以目前的情况来看，只要不像RT1那样宣传10小时实际4小时，跑起来有明显的卡顿，应该都能算是非常不错的。  

  RT1确实是太烂了，2貌似改进了不少，这个系统如果微软好好优化，后续潜力还是挺大的。毕竟平板是以轻量级应用为主，和桌面版本共用一套操作平台不是长久之计

slice

LosKenya 发表于 2014-2-11 22:10
视频看了  Venue8 Pro确实不错，那个还是3740D的，如果是更高一级的3770，表现应该只好不差
不过Surface ...

同时你应该看到，RT相对Win8并没提现啥优势。
意思就是Win8可以当RT，只装触屏应用或者有限的必须的桌面应用。
而RT不能当Win8，而且同样的应用无论桌面还是触屏，RT相对Win8都没有优势。
你只能假设我同时开着迅雷PPS等，或者中毒中流氓后，性能不如RT了。
同时Tegra 4相对ATOM，理论两者性能差不多。
ATOM CPU好点，GPU差点，总体是一个世代的性能级别。
功耗控制据测试，Z3770优于Tegra 4。

续航评测不难找到，例如网页浏览，视频播放等。
ATOM设备电池都不大，特别是8寸的，例如MIIX2 8，也就17wh。
续航不算好和IPAD比的话，网络浏览，视频，估计6个小时还是有的。
续航不同测试差异较大，仅供参考，T100是Z3740。
--------------------------------------------------------------------------------------
RT其实和Win8是同一套代码的ARM和x86版。
排除不允许第三方桌面软件的限制，功能界面特性都没有区别。
也没有RT效率更高的说法，甚至干净系统内存占用都差不多。
商店触屏APP都能用，那么Win8自行阉割不安装桌面软件就当RT用了。
目测RT并没有因为相对Win8的阉割体现出多少效率和性能优势。
Win8在低配设备上运行得同样流畅。
RT本身作为平板系统OK，RT的悲剧在于有一个可以和它比较并强于它的Win8。
RT是当年x86功耗控制不下来的产物，但今天Intel处理器功耗也下来了，Windows也能做轻薄平板了。

樟树

就是tegra4平板了，可以参考当前高端Android平板的水平。
平常应用能够对付，生产力比android平板略高。

eternal0

樟树 发表于 2014-2-12 17:32
就是tegra4平板了，可以参考当前高端Android平板的水平。
平常应用能够对付，生产力比android平板略高。

其实Android板子安装Ubuntu后可以装Linux下那堆开源软件，和RT比生产力也不算烂。

slice

eternal0 发表于 2014-2-12 18:47
其实Android板子安装Ubuntu后可以装Linux下那堆开源软件，和RT比生产力也不算烂。

与其争论RT和Android生产力，何不干脆Win8.

LosKenya

eternal0 发表于 2014-2-12 18:47
其实Android板子安装Ubuntu后可以装Linux下那堆开源软件，和RT比生产力也不算烂。

平板就不是个可以谈“生产力”的东西，要谈生产力，最次最次也得正规商务本（那些个什么频率只有1.几G的"I5，I7"的超级本，也就是一应急灯，你们谁见过拿应急灯里长期照明用的吗？），平板则只能充当手电筒（连应急灯都不够格）

    对阿童木实在是心有余悸，不是没有由来的；当年在广告的狂轰滥炸之下推荐几个朋友购买了所谓的“上网本”，宣传和各种评测也是吹的多牛多牛，实际回去差点没把我屁股X出翔来！从坛子坛友实测SUPER PI 1M运行时间为37S来看，这东西的单线程性能基本也还就是P4 3.0的水平    而且，这代的屏幕基本都提升到了1080P的分辨率，而看过的Z3770平板评测里，基本都是使用1280*800的屏幕进行的。阿童木那渣一般的GPU和INTEL那万年坑爹的核显驱动，到了这种高分屏幕上表现如何，实在是不能让人安心。     看中WINDOWS平板主要还在于它和桌面平台的兼容性，主要还就是OFFICE和IE，用起来比Android方便，比IOS更是便捷许多。其他的东西，也没多指望。

     当然，RT1的恶心我是心知肚明的，所以最近也一直在考查RT2的表现。Thinkpad 8看起来是个不错的机子，遂还是再观望一段时间再做最终决定

slice

LosKenya 发表于 2014-2-12 21:01
平板就不是个可以谈“生产力”的东西，要谈生产力，最次最次也得正规商务本（那些个什么频率只有1.几G的" ...

Win8优化得挺好的，ATOM肯定是性能不够用的，肯定是可以找出很多东西欺负ATOM的，但能欺负到ATOM的都是RT之类不能干的。
干同样的事情的话，没发现表现弱于RT的地方。

ATOM比当年上网本好的方面有两个，一个是EMMC。2000iops被SSD秒，但又可以秒100-200iops的机械硬盘。
所以启动进系统运行Office等一般响应会有种比机械硬盘的i3笔记本都快的错觉。
P4 3.0和当年主板的集显，可不能低效果玩LOL，而且superpi是单线程测试，拿这至少也是PD 3.0。比起当年上网本的N455，综合性能有个4倍以上了吧，你怎么会以为还是当年上网本，就因为名字是ATOM么。我感觉应该是PE 2160级别的感觉。
这GPU对Win8界面和应用加速都没有丝毫问题，商店都市狂飙8，Halo之类的3D游戏也都流畅。
基本就是Tegra 4没问题的，ATOM也流畅玩，ATOM的GPU要比Tegra 4差些。
第三，Win8比Win7更快对低配置硬件支持更好。


还是视频说话：对于一个8寸轻薄平板，你到底想用什么东西欺负它，顺便看看欺负它的事情，其他东西还能干吗？个人没在MIIX2真的装LOL之类，目前暂时没觉得2G内存是瓶颈。为何如此不信任Win8而去相信RT？以为RT缩水效率就会高，这真的是错了。我发现无论贴吧，还是其他地方，对ATOM的认知还停留在过去的人太多了。
关键是觉得ATOM不行，却又能接受RT，是我最不能理解的。
觉得ATOM不行选择Pro我可以理解，这个没话说，ATOM干不好的i5的Pro就OK了。
觉得ATOM不行选RT就完全无法理解了。
http://v.youku.com/v_show/id_XNjU0MjE5OTY4.html