个人原创讨论，从PS 4看下一代AMD平台将带来PC性能的整体提升！

Xenomorph

eraser666 发表于 2014-12-11 20:11
能耗比提升有简便方法

堆规模，密度小点，然后低频率

你说的就是GM200的方法了。

这个方法唯一的缺点就是对GPU成本不利，不知道哪家对这个更敏感点。

Xenomorph

G70 发表于 2014-12-12 10:16
肯定SBNV敏感，制程资金双落后。

所以Fiji发布之时SBNV可以安心倒闭了~

eraser666

archangelzry 发表于 2014-12-12 09:00
然后芯片商直接破产了,能耗比是用户承受,芯片面积是厂家承受

GPU不像CPU，寿命周期很短的

jhj9

airr27 发表于 2014-12-3 23:17
很明显AMD早早发布三刀的Tonga是为了隐藏实力或者另有阴谋。

如果R9-285确实是三刀，而完整版Tonga的规 ...

很明显完整版Tonga不出来就是被970生生压制得死在娘胎中而已

隐藏实力或者另有阴谋？那你说说这样干的好处体现在哪里了？
970现在大卖特卖，在steam上的2个多月的用户拥有率来看，到11月30号的总销量已经超过了GTX780Ti的总销量。这是AMD愿意看到的？

jhj9

airr27 发表于 2014-12-3 23:28
[shifty>还得是AMD有的吹啊！NVIDIA没有的吹的嗦，何况现在我本帖所述没有虚假。
[rolleyes>何来吹逼？不 ...

NV有的是现实的实力，完全不需要吹。
GTX980以52亿晶体管，胜了62亿晶体管的290X高达20%左右的性能幅度
同时在某些测试中低了290X达到100瓦的功耗
这就是实实在在的差距

还不服？那你去想想16nm工艺，晶体管比GM204翻倍的大家伙能有多强就行了。
295X2都极有可能被这16nm的大家伙给秒掉。

jhj9

airr27 发表于 2014-12-3 23:28
还得是AMD有的吹啊！NVIDIA没有的吹的嗦，何况现在我本帖所述没有虚假。
何来吹逼？不 ...

说到吹，我还想起了当年AMD吹Temash在1080p跑顺Dirt Shutdown的光辉业绩
AMD的御用枪手都只敢吹那是8w TDP的Temash跑的，结果这里的A吹门更进一步发扬光大成5w TDP跑出来的。

事实呢？
8w TDP的Temash跑Dirt shutdown都只能跑1024*768 15FPS，简直一个天一个地，哈哈哈哈

伪娘死光光！！

GM204一刀：1920粗大/256bit
GM204二刀：1792粗大/256bit
GM204三刀：1664粗大/256bit

同样是三刀，咋区别那么大呢


等等还木有完呢
GM204四刀：1536粗大/192bit         1280粗大/256bit
GM204五刀：1280粗大/192bit

不知R9 285和最后那个哪个更强点

fengpc

Xenomorph 发表于 2014-12-11 09:24
记得。能打脸最好玩了，不过没啥意思。

有种说法认为Fiji是48CU的，面积500mm^2出头，8B晶体管左右；你 ...

Tonga的core供电架构相对之前已经做了改进分成了两路，应该就是把logic和sram的供电分开了。sram的耗电只占几分之一，但是需要的电压比logic高。tonga的能耗比没提高，只能说芯片还没有完全调试好。

jhg1159

techpowerup--的评测R9 285  1080P--------性能值97    760性能值92  7970性能值100  7970G性能值110
computerbase的评测R9 285  1080P 4XAA性能值101  760性能值94  280--性能值100  280X--性能值119
NV自家的GM107相对GK107的1.35X的浮点效率,更多来自GM107更高的有效带宽(相比GK104有效带宽平均提高33%)和ROP填充率.
如650TI 每浮点占用带宽值12.08,ROP值有20.79.浮点能力与实际性能值为14.04(780Ti---浮点效能仅13.39/770为15.25)
而750TI 每浮点占用带宽值16.57,ROP值有25.07.浮点能力与实际性能值为19.05(GTX970浮点效能仅17.24)
开普勒架构完整核心浮点效能最高的为GK106(GTX660)每浮点占用带宽值14.52,ROP值有25.浮点能力与实际性能值为17.04
GTX760是开普勒架构显卡中浮点效率最高的.每浮点占用带宽值16.13,ROP值有27.73.浮点能力与实际性能值为17.14.
大至推算出960SP 配192bit位宽(6000) 核心性能能充份发挥.如GK104增加64bit的位宽达到320bit,性能预估将提高14%.极接近780.---------------GM204浮点效能与GK104接近(770=15.25   980=15.46)
总之增加位宽能提升多大性能,还需要看原核心性能所需的带宽/ROP提供是否充足.如充足增加位宽带来的意义不大.

asdfjkl

jhj9 发表于 2014-12-12 22:41
很明显完整版Tonga不出来就是被970生生压制得死在娘胎中而已

隐藏实力或者另有阴谋？那你说说这样干的 ...

J神不愧是J神，分析极其到位。。。

为啥R285的完整版销声匿迹了，就是这个原因！

asdfjkl

fengpc 发表于 2014-12-13 15:32
Tonga的core供电架构相对之前已经做了改进分成了两路，应该就是把logic和sram的供电分开了。sram的耗电只 ...

这技术我懂，但为啥一直调校不到位呢？  估计还是AMD压缩了研发投入的结果，活在；没有足够的人干，只能一直Delay了。。。
之前那个AMD CEO在位的时候，我一直抨击AMD的策略就是研发投入太少，为了一时财报好看，会毁了未来。

asdfjkl

jhg1159 发表于 2014-12-13 17:16
techpowerup--的评测R9 285  1080P--------性能值97    760性能值92  7970性能值100  7970G性能值110
comp ...

你的分析完全靠谱，GM206将是GM20x系列中效率的一个巅峰产品。

伪娘死光光！！

asdfjkl 发表于 2014-12-13 21:13
你的分析完全靠谱，GM206将是GM20x系列中效率的一个巅峰产品。

这也许并不是一个好消息

8SMM\128bit效率最高
反过来说就是双倍的GM204效能会下降
那么三倍的GM200会萎缩地更厉害

假如GM206和GM204效能差不多，GM200说不定会更强点

asdfjkl

伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-13 21:44
这也许并不是一个好消息

8SMM\128bit效率最高

愿望是愿望，现实是现实；
能实现1+1 > 2的场景，只是在某些极端粉丝的心中；例如某些人常常口头禅：A卡CF就可以： 1 + 1 > 2.

jhg1159

asdfjkl 发表于 2014-12-13 21:13
你的分析完全靠谱，GM206将是GM20x系列中效率的一个巅峰产品。

这个需要看后端配置.如果是128bit.情况估计不会乐观.如果GM204(2048/256)到GM200(3072/384)的前端自身效率像GK104到GK110一样降低15%,频率相近情况下GM200的性能增幅大至在35%左右.远不如770到780TI的幅度(46%),除非GM200在资源向通用计算倾斜的情况下还能保持高的效率(降幅7~10%)最终性能提高45%~47%,这个就得看Maxwell架构设计了(44%的面积增幅实现50%的规模扩张外加通用计算资源增加).不过有意思的是GM204原有过爆料为18组SMX(2304),如属实.GM200在390>>560(44%)面的积上实现45+%的性能增幅度到更较为可能(实际前端增加33%+后端50%+通用计算资源).

fengpc

asdfjkl 发表于 2014-12-13 20:56
J神不愧是J神，分析极其到位。。。

为啥R285的完整版销声匿迹了，就是这个原因！

而且芯片流片之后一两个月内证明base和metal都没什么致命性的问题就开始量产了，即使性能不如对手也得降级卖

jhg1159

fengpc 发表于 2014-12-14 14:34
而且芯片流片之后一两个月内证明base和metal都没什么致命性的问题就开始量产了，即使性能不如对手也得降级 ...

按computerbase 的说法285的全规格只有256bit.苹果上的M295X也只有2048SP/256bit,且单性能来讲(1080p 4XAA)285和970M(932~1032mhz/1280sp///5000mhz/192bit)差不多,

fengpc

jhg1159 发表于 2014-12-14 15:37
按computerbase 的说法285的全规格只有256bit.苹果上的M295X也只有2048SP/256bit,且单性能来讲(1080p 4XA ...

GM204总共16SM，970M砍掉了6个，显存控制器也砍掉了一个，而且你看功耗才多少。
按285的市场定位全规格是256bit，不代表Tonga这颗芯片是，别把芯片和终端产品混一起谈了，两回事

jhg1159

computerbase性能测试
1080p 4XAA
285与970M(932~1032mhz/1280sp///5000mhz/192bit)接近285=102  970M=100
1080p 970M到980M 浮点性能增加与带宽提高33~35%,光栅性能提高50%(GM204本身ROP性能过剩),性能提高28%(computerbase移动平台测试没有970m/980m各自的实际运行频率,浮点差距不准确)computerbase 285各档频率测试
R9 285 --918/2750---100---
R9 285 --918/2850---100---带宽增幅3.6%
R9 285 --918/3000---101---带宽增幅9.1%
R9 285 -1000/2750---106---浮点增幅8.9%
R9 285 -1100/2750---113---浮点增幅19.8%
R9 285 -1100/3000---115---浮点增幅19.8%,带宽增幅9.1%
从这几个数据来看1.1G的285配2750mhz(DDR5实际数据要X2)不算有什么带宽不够的情况
同频情况下,R9 285  256bit到R9 285X  256bit 浮点性能提高14.3%,ROP与带宽不变,性能能提高多少(估计略负1.05G的285).
AMD在新的带宽压缩技术下R9 285 全规格还会配置384bit的位宽难以想像.
功耗问题(techpowerup游戏测试为准)GTX970-OC平均161W
GTX980----平均156W
290---------平均239W
290X-------平均258W
285-OC----平均189W 7970-------平均181W
7970G-----平均241W