|
Originally posted by 炽天使 at 2005-5-18 09:53
别以为只有我一个人骂你,自己抬头看看,只是我比较直接而已!
。。。 。。。
Originally posted by 黑衣上帝 at 2005-5-18 04:36
:sweatingbullets:说的俺脸稍微红了泥。。。俺并非无意挖苦你,即有意挖苦。原因很简单,在大是大非的问题上含糊的说辞是缺乏逻辑和证据支持的。
复杂一点说吧,一,平信即平常信函,根据《 ...
像这样说道理的话,虽然里面多少有些文字不是那么礼貌,但是尚可接受。
想说的是,我自始至终没有说过任何怠慢或者不尊重其他人的话,希望有反驳我得帖子得人也能够做到。。。
到现在为止,似乎我并没有否认这次事件中卖家应当负起的责任--将货品安全送达买家手中的责任。
我所看不惯的是这里众人的那中态度,不管事实真相,只管结果,只要出了问题,就是骗子之类的云云。这次事件中,卖家是否骗子是个本质的问题。有人说因为平信是没有证据证明的,所以卖家很有可能根本没发货,就是这种可能,便断定卖家是骗子--请问这样的推断,是基于一种怎样的逻辑或者证据支持?
看到这里也在呼吁同样上当受骗的朋友来这里申诉,可惜看到的是,除了这次纠纷,似乎卖家之前并没有骗过谁,倒是看到有人因为买过他的东西是不错的而留帖子说明--那个帖子,毫无意外的又被人指摘不明缘由跟白痴。。。。呵呵。。。
Originally posted by 炽天使 at 2005-5-18 09:59
另外,GZ知道我的人都清楚一点:我最喜欢和别人讲道理了。不过也得看对方是什么人,是不是讲道理的人。难道你觉得你很讲道理?讲道理的人会说出“平邮不等于平信的说法是强词夺理”这样的狗屁言论???我不骂你 ...
本不打算回你的帖子,可惜一不小心又看到你的这段说话。
“GZ知道我的人都清楚一点:我最喜欢和别人讲道理了。”可惜在这里,我所看到的是你喜欢骂人而已。。。
你觉得我的话都没有道理,你可以选择:
1,讲道理说出你的想法
2,假如觉得我不可理喻,那么请不要回应
可是你却用骂人的方式--有没有想过你这样的举动是非常不尊重人的?你在骂人的时候,有没有想过说过的话是否不礼貌?再问一句,就算我说的话非常非常的没有道理,你有这个资格骂人么,你有这个权利骂人么???!!!!
“平邮不等于平信的说法是强词夺理”--假如用引号的话,请直接引述我得原话,请不要断章取义。 |
|