|
http://www.peripc.com/news/000000363VE.asp1 W) z& m1 {) U ^! w
+ H: o, K A4 H7 \4 J- E
声音的感受% f% t- z5 Y# o3 L% I" \: ~
x9 f: }3 b7 q 放在这个价位上,世代M100的中频素质还是比较高的,中频的饱满度很高,解析力也有不错的表现,声音很有立体感,这方面已经胜过了以前某几款300-350元的箱子(估计就是说漫步者T2一类的)。不过在中频和高频的衔接段显得不够自然,幸好不算严重。5 W c& a* x7 W( y4 I+ w3 T4 L
8 \2 o* m1 d! j9 j5 D5 f 高频怎么说呢?好,但还不够好。以299元这个价格来看,世代M100的高频具有相当的素质,在解析力、频响延展上都比较不错,声音的明亮度也还可以。不过客观地说,M100的高频还是比较粗糙,声音发干,对高频泛音的处理不够自然,使得小提琴等乐器的声音听来有些呆滞。另外,与中频的衔接不够好,调节时不是被淹在中频里就是有分离的感觉。
- t% I- _5 [6 e* k' R% e
( r+ k- o4 ^: y' Q, `' N( [ 低频方面,是我们对M100最不满意的地方,M100的低频量感尚可,速度也很好,但下潜相当不够(这恐怕要归功于那个超“Mini”的倒相管),特别是低音比较软(但不是那种有弹性的松软,而是不够成型的绵软),虽然动态尚可,但感觉上缺乏足够的冲击力。虽然和同价位的其他2.0相比,已经可以了,但如果作为5寸箱就不应该只有这点水平。
. ^/ B# @8 m% S4 N) b5 @$ Z
7 Y/ s+ t6 q2 z" h 所幸的是,M100的低音有一个优点,就是比较干净。在低音音调没有调过度的情况下,M100的低音解析力还是不错的,声音虽然软,但丝毫不乱。不过当低音调过了2点钟,就混成一片了。见网上有网友说在商家听M100的低音比世代M200差很多,恐怕有这方面的原因。毕竟M200不过多了个分频器,对这个档次的箱子,差异不至如此悬殊。
8 h- W5 ^1 d5 V! g8 O5 k" l* r! t
* F" k+ z. ^4 m4 z6 V5 Y: S, T! P 看看,好像挑了M100不少毛病……其实只是说明,别把M100想象成太过超值的产品,像那个“180=2300”。M100降到299的价位不是没有道理的。因为它的声音的确也只能放在350元以下的2.0产品中拼一拼,超过这个价位的产品随便抓一款,例如市场反应并不很好的冲击波SB2000,基本上就能全面胜过M100。' o5 I) R: L- G, t3 r
6 y, L8 \3 l1 J$ S- ~+ o6 E) F7 e
放到它的价位来说,虽然有上述的毛病,M100依然是物有所值的,在三个频段上,它基本全胜目前300元以下的2.0音箱,因为它的几个毛病——声音发干、高音较糙、低音不足,在同类产品上只有表现得更严重。而M100的中频作为它的重点频段,还是有水准以上的表现的,比一些350元左右的箱子,都要好一些。同时,M100的解析力,在同类产品中,是相当好的。低音我们虽然不满意,但这是以其5寸箱的设计来说,相比同价位上的很多4寸产品,M100还是好得多了。) @3 _" A' D& u) k
+ T8 J! }: q/ t+ w
另外,M100的一个大优点,是它在大音量下不容易失真,这和它在功放模块与电源两部分都保留了足够的储备功率有直接关系。 |
|