【数码多转贴】我们为什么不“骂”洋耳机？

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/002/00000044.htm
6 q2 C7 D  h$ ^6 [: x1 A
尽管如此，各家都有精品产品推出，但是过于艰难，我们希望能以己所知以己所能，帮助他们打破洋耳机头上本不该有的光环，打破对洋品牌的不理性的盲目崇拜，还国牌洋牌耳机一个应有的竞争环境，虽然力量微薄，但这却才是我们为什么要“骂”洋耳机的最大原因。

. S7 T1 y5 P* _1 R5 v& @1 |1 V3 q:charles:支持

原来深海事件，，还有后续的，，，

dream_roy

这个我支持你一下~~~~~

sd-iori

原帖由 dream_roy 于 2005-12-20 00:07 发表
这个我支持你一下~~~~~

  C1 s! n. P* F6 g:whistling:惠威也是在国外注册的

dream_roy

原帖由 sd-iori 于 2005-12-20 00:08 发表

* ~4 |! c8 S" H# I! \4 G( Q:whistling:惠威也是在国外注册的

你非要和我较劲啊(_(

dream_roy

原帖由 sd-iori 于 2005-12-20 00:08 发表

% u6 |% b7 P5 c6 L3 y:whistling:惠威也是在国外注册的

; [0 h2 D/ A" a- ~惠威不做耳机的:shifty:

sd-iori

原帖由 dream_roy 于 2005-12-20 00:10 发表
- ^5 y, x1 p6 h# G6 B
0 m& u0 W5 o( Q& s; j6 D$ z0 q! M: \/ b惠威不做耳机的:shifty:

:shifty:以后难说

dream_roy

原帖由 sd-iori 于 2005-12-20 00:12 发表
- R+ N2 I. `5 `. q: U
:shifty:以后难说

% R" N0 s, f* {- }# A* }* h2 t那以后再说:shifty:

ARANGE

用不上的，永远是最好的
6 w; D/ t; Z& e4 a
9 j" @; f! |- K' y0 E  V# M% {谁叫国货便宜，便宜就抵闹

- X5 J% Y- X% O7 _8 D: X: t
, K7 m. `( S7 }3 P国人心态吧

sd-iori

原帖由 ARANGE 于 2005-12-20 17:29 发表
用不上的，永远是最好的

谁叫国货便宜，便宜就抵闹
1 G* |& |$ _; Y4 n$ `: r" t, Y( W  a
4 ~; e% W8 |( q5 k" V1 n
8 M- r+ \4 k9 U: U- Q0 C7 R国人心态吧

就好像创新的工包ZS一样

aceo

不可否认近几年来的IT类国货在许多方面都赶不上洋货。大家都是爱国的，希望国内厂商能够努力进取。

酷风

市场定位在低端，产品素质自然不需要做的太好，相比而言成本控制更为重要。要比外国中高级耳机，还是等国产高档耳机出来再说吧。

ARANGE

原帖由 mincj 于 2005-12-21 10:50 发表
国产耳机没有自己的高档货出来，永远都只能算低端品牌。
低端产品做的好还行，不好必然挨骂。

算了吧，如果国产出了MAUDIO AP192声卡一样的卡，600元还会让人骂用料差，设计烂
% C3 E, r9 J3 x$ t
& X) K' |$ w1 f/ |国人的思想，我不讲了，反正当时广州曾经出过1999元的SONY 29寸纯平，一个家电商场有100台，2天比人抢光，后来来货了，我对比一下TCL 1799元的，结果TCL完全看不到任何比不上SONY的地方，保修方面更有优势。

: F+ E  i- J/ o4 w* o有点米的国人，东西不是买来用的，是用来看牌子的

cascdd

商誉就是钱.....

sd-iori

原帖由 aceo 于 2005-12-21 01:10 发表
/ i( Y: j8 q! S) \不可否认近几年来的IT类国货在许多方面都赶不上洋货。大家都是爱国的，希望国内厂商能够努力进取。

9 C  p" Y3 `2 }
不是啊，国产的稻谷和傲王的做工都比国外的同档次声卡好
$ w  l( @( A9 g9 `用料也算可以啦

" g4 a0 \4 b: K. t+ O

原帖由 酷风 于 2005-12-21 10:22 发表
5 J, g( y! l; D% Y市场定位在低端，产品素质自然不需要做的太好，相比而言成本控制更为重要。要比外国中高级耳机，还是等国产高档耳机出来再说吧。

# ]6 z, a; E+ C: Z  u: z  \
没有核心技术，，不能有高端

PS，，KF是不是很羡慕呢:devil:
( z1 }1 t! F0 h6 w5 F

原帖由 ARANGE 于 2005-12-21 17:22 发表

  d% V# C5 u- y
算了吧，如果国产出了MAUDIO AP192声卡一样的卡，600元还会让人骂用料差，设计烂
& ^% K6 m) j" M& U
国人的思想，我不讲了，反正当时广州曾经出过1999元的SONY 29寸纯平，一个家电商场有100台，2天比人抢光，后来来货了，我对 ...

TCL的电视耐用度很差，，
! ]# R, w) ?" p1 p' I9 z7 |这也是国产电视的弊端

扬筝

原帖由 sd-iori 于 2005-12-21 19:15 发表


TCL的电视耐用度很差，，
* C  P! W# ]+ S1 z8 \3 B9 W9 p这也是国产电视的弊端

: v" @' @+ d  y3 l0 V% TTCL耐用度不差的，其实国内大厂出的电视质量都不会很差，只是画面不敢恭维。

sd-iori

原帖由 扬筝 于 2005-12-21 19:32 发表


TCL耐用度不差的，其实国内大厂出的电视质量都不会很差，只是画面不敢恭维。

' s# p* q; l$ |" p8 ~:shifty:基本上都是用2年，，画质就严重下降的

扬筝

原帖由 sd-iori 于 2005-12-21 20:09 发表
* v8 H7 m5 H( f) ^) {1 U
- t& C$ I7 H0 E% I% o2 z:shifty:基本上都是用2年，，画质就严重下降的

/ _+ X! ^  D1 h( _$ P2 L3 E
* U3 z: k( L* Z( a8 t如果是这两年出的就不清楚了，可能降价太厉害变垃圾了。难道真的跟TCL的中文名一样？

ARANGE

原帖由 sd-iori 于 2005-12-21 20:09 发表

:shifty:基本上都是用2年，，画质就严重下降的

! u1 \9 n2 a4 b9 k7 m: \2 n; h:huh:新买了一年，很好，感觉不到任何不好地方，唯一不好，就是觉得有线电线信号差:unsure:

上我的ICE AGE D9版，十分对得住1XXX的价钱了

2 V0 _! g' v+ x: v* M" N) s大多数电器我是支持国货

8 o' s) L, _2 z, w0 W  M3 K我邻居旧屋一台新的PANASONIC，29，今年年头买，4K多，画面不见得特别好，不过服务极BT，他新买了一天，觉得色调不好，叫售后过来调，第二天十点准时到，调了两个小时，专门对DVD，电视频道的色彩进行细调，调到我邻居收货为止，后来用了三天，邻居觉得不好，，这次PANASONIC直接派人换机，直接拖台全新的过来换他的旧机:thumbsup:
1 t6 m# n" t3 T* o2 H! h& n
我觉得一点没错的，好的服务，就是建立于一个合理的回报上，如果像TCL档次的电视，这种服务很难实现的

有时候觉得国人就是这种，贪小便宜，没诚信可言，国货贵又骂，国货便宜又骂，PZ让国人觉得什么都不可信，可爱的祖国还喜欢天天讲几千年文化，文明大国，文化深远流长，呸。这就是所谓的自欺欺人了，现在在街上，连做好人都要小心被人骗。

) x/ @7 I% W. H8 c. ^. VPS：他现在的新家的SONY 34寸 7K多，没办法，客厅差不多40方，要分三部分，实在太大了，有钱真好:sweatingbullets:服务也跟那PANASONIC差不多，只是未发生换机事件

ARANGE

原帖由 扬筝 于 2005-12-21 20:24 发表
7 F# Q1 w& Z2 U
# G% y5 R: ~4 ?1 s/ l
, t( j4 `( B4 `) Q如果是这两年出的就不清楚了，可能降价太厉害变垃圾了。难道真的跟TCL的中文名一样？

6 W+ q) w4 W+ N+ i这个不出奇，早年的三星 PHILIPS MONITOR用个五六年正常得很，我一朋友的三星14寸 93年11买的，今天还是玩网游中，只是要预热一下
' z: F& q- |  b
1 A5 g9 q. Z! _. V# V& {6 }今天的三星之类，那还敢保修三年！