【数码多转贴】我们为什么不“骂”洋耳机？

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/002/00000044.htm
: R% p% A: k: K* e1 [
% V' Y' G) z& l. j# l6 _( m! C6 p尽管如此，各家都有精品产品推出，但是过于艰难，我们希望能以己所知以己所能，帮助他们打破洋耳机头上本不该有的光环，打破对洋品牌的不理性的盲目崇拜，还国牌洋牌耳机一个应有的竞争环境，虽然力量微薄，但这却才是我们为什么要“骂”洋耳机的最大原因。

2 d# m0 q" g  X( [:charles:支持
7 s2 r9 d+ a! @: |
原来深海事件，，还有后续的，，，

dream_roy

这个我支持你一下~~~~~

sd-iori

原帖由 dream_roy 于 2005-12-20 00:07 发表
. }3 q( n0 i! f) G6 `5 H这个我支持你一下~~~~~

:whistling:惠威也是在国外注册的

dream_roy

原帖由 sd-iori 于 2005-12-20 00:08 发表
+ C% A4 u5 W4 |  F- Y
; |0 @+ v- L* ]$ X1 y:whistling:惠威也是在国外注册的

0 g, C" ?6 w" b. Q4 c+ [% }) d你非要和我较劲啊(_(

dream_roy

原帖由 sd-iori 于 2005-12-20 00:08 发表

:whistling:惠威也是在国外注册的

: W5 R! V- P7 d* w# i* {, G6 Z惠威不做耳机的:shifty:

sd-iori

原帖由 dream_roy 于 2005-12-20 00:10 发表
  `* y. ?% k$ M# j! M
4 S6 E% T; P' `2 l惠威不做耳机的:shifty:

3 u- r6 ^0 c: Q: e5 C' F:shifty:以后难说

dream_roy

原帖由 sd-iori 于 2005-12-20 00:12 发表
1 M9 @/ X* |, |& z3 R+ ]: Z# [, e
:shifty:以后难说

那以后再说:shifty:

ARANGE

用不上的，永远是最好的

谁叫国货便宜，便宜就抵闹


: g2 a. d! \& R1 P/ V0 ^* T国人心态吧

sd-iori

原帖由 ARANGE 于 2005-12-20 17:29 发表
用不上的，永远是最好的
1 Y1 C- d  X* X+ F0 @3 x' j: \+ i
: @, ~4 `* V; r* P! `谁叫国货便宜，便宜就抵闹
6 z8 T5 e$ I! E  V5 c4 y

国人心态吧

就好像创新的工包ZS一样

aceo

不可否认近几年来的IT类国货在许多方面都赶不上洋货。大家都是爱国的，希望国内厂商能够努力进取。

酷风

市场定位在低端，产品素质自然不需要做的太好，相比而言成本控制更为重要。要比外国中高级耳机，还是等国产高档耳机出来再说吧。

ARANGE

原帖由 mincj 于 2005-12-21 10:50 发表
国产耳机没有自己的高档货出来，永远都只能算低端品牌。
低端产品做的好还行，不好必然挨骂。

% I% a! {8 k3 ?/ |8 {2 \算了吧，如果国产出了MAUDIO AP192声卡一样的卡，600元还会让人骂用料差，设计烂

国人的思想，我不讲了，反正当时广州曾经出过1999元的SONY 29寸纯平，一个家电商场有100台，2天比人抢光，后来来货了，我对比一下TCL 1799元的，结果TCL完全看不到任何比不上SONY的地方，保修方面更有优势。

8 \, z5 C* S! w有点米的国人，东西不是买来用的，是用来看牌子的

cascdd

商誉就是钱.....

sd-iori

原帖由 aceo 于 2005-12-21 01:10 发表
# y6 _6 u# \$ J不可否认近几年来的IT类国货在许多方面都赶不上洋货。大家都是爱国的，希望国内厂商能够努力进取。

; a6 V" I$ }: o
; k; y" _$ F, b, h! t2 k5 |& R不是啊，国产的稻谷和傲王的做工都比国外的同档次声卡好
( L7 ^' p  ^2 `用料也算可以啦
5 h" L: l' {) w$ H

原帖由 酷风 于 2005-12-21 10:22 发表
市场定位在低端，产品素质自然不需要做的太好，相比而言成本控制更为重要。要比外国中高级耳机，还是等国产高档耳机出来再说吧。

. x7 s: @: G  P( L
8 S; i+ p0 y: a) v7 H, J没有核心技术，，不能有高端

PS，，KF是不是很羡慕呢:devil:

原帖由 ARANGE 于 2005-12-21 17:22 发表
! J; R; |$ p* t/ e( C

' ?$ y' L$ T" N( x/ ]* }- i算了吧，如果国产出了MAUDIO AP192声卡一样的卡，600元还会让人骂用料差，设计烂

5 z' ^" }1 M2 U4 B" ]9 R  W国人的思想，我不讲了，反正当时广州曾经出过1999元的SONY 29寸纯平，一个家电商场有100台，2天比人抢光，后来来货了，我对 ...

TCL的电视耐用度很差，，
0 v, j3 d( B) [- P9 p0 K. F这也是国产电视的弊端

扬筝

原帖由 sd-iori 于 2005-12-21 19:15 发表
9 T  n: T6 R4 Q  F0 w) O

TCL的电视耐用度很差，，
$ m# \2 e0 U) {4 P8 x7 v0 K  r4 a这也是国产电视的弊端

' @% J- L# B  Q; ~  G1 ~TCL耐用度不差的，其实国内大厂出的电视质量都不会很差，只是画面不敢恭维。

sd-iori

原帖由 扬筝 于 2005-12-21 19:32 发表


7 P' {8 G2 ]& J0 S" CTCL耐用度不差的，其实国内大厂出的电视质量都不会很差，只是画面不敢恭维。

:shifty:基本上都是用2年，，画质就严重下降的

扬筝

原帖由 sd-iori 于 2005-12-21 20:09 发表

:shifty:基本上都是用2年，，画质就严重下降的

* H* E, w  _+ N! k
6 A% R- H# l0 |0 W如果是这两年出的就不清楚了，可能降价太厉害变垃圾了。难道真的跟TCL的中文名一样？

ARANGE

原帖由 sd-iori 于 2005-12-21 20:09 发表

:shifty:基本上都是用2年，，画质就严重下降的

1 V2 {- I. P: k  \
:huh:新买了一年，很好，感觉不到任何不好地方，唯一不好，就是觉得有线电线信号差:unsure:

上我的ICE AGE D9版，十分对得住1XXX的价钱了
2 l6 ?8 `& h& P! F
大多数电器我是支持国货

我邻居旧屋一台新的PANASONIC，29，今年年头买，4K多，画面不见得特别好，不过服务极BT，他新买了一天，觉得色调不好，叫售后过来调，第二天十点准时到，调了两个小时，专门对DVD，电视频道的色彩进行细调，调到我邻居收货为止，后来用了三天，邻居觉得不好，，这次PANASONIC直接派人换机，直接拖台全新的过来换他的旧机:thumbsup:

# S3 ]7 `. a! e, [; u# L我觉得一点没错的，好的服务，就是建立于一个合理的回报上，如果像TCL档次的电视，这种服务很难实现的
2 A  U) x9 n9 }  F  K% a: u; u5 L* |
6 e! a5 |  p  i) a8 r" C$ P6 x有时候觉得国人就是这种，贪小便宜，没诚信可言，国货贵又骂，国货便宜又骂，PZ让国人觉得什么都不可信，可爱的祖国还喜欢天天讲几千年文化，文明大国，文化深远流长，呸。这就是所谓的自欺欺人了，现在在街上，连做好人都要小心被人骗。
& J, h4 H( n, \/ E' L
PS：他现在的新家的SONY 34寸 7K多，没办法，客厅差不多40方，要分三部分，实在太大了，有钱真好:sweatingbullets:服务也跟那PANASONIC差不多，只是未发生换机事件

ARANGE

原帖由 扬筝 于 2005-12-21 20:24 发表
7 }8 G. T! t) T. k+ g8 s0 a- {

如果是这两年出的就不清楚了，可能降价太厉害变垃圾了。难道真的跟TCL的中文名一样？

" [4 v, F! }2 r; M8 m/ v) U8 e
! N$ G5 Y9 p& H1 t这个不出奇，早年的三星 PHILIPS MONITOR用个五六年正常得很，我一朋友的三星14寸 93年11买的，今天还是玩网游中，只是要预热一下
# t7 o8 r2 u- c3 D/ O
6 s: y" b/ ^4 }6 C& C9 F今天的三星之类，那还敢保修三年！