POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 乔治亚斯
打印 上一主题 下一主题

大家想不想看我的音频设备?

[复制链接]
81#
发表于 2006-4-26 21:20 | 只看该作者
原帖由 id_will 于 2006-4-26 19:46 发表% L: F$ M" e0 C
富士 F11  HK行货

$ J+ ]; X9 e/ o" A  g:thumbsup:
( U, i7 V% F1 G# n7 T  z握手!
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2006-4-26 21:21 | 只看该作者
原帖由 asuma2005 于 2006-4-26 19:05 发表
# {; l- ?2 _# t  H. |  B$ ?做音频版的斑斑怎么能不YY呢??!!
# k$ x7 ?2 T( E
0 Z9 w% R9 n. Z& E) {还是CANNON Pro1吧+ ?$ F- n5 b  @& Z& X9 ]* v0 @
金圈镜头+超音速马达+防抖- J) b) ~5 k6 ~! i* M( w& @
就是贵了那么一点点.......
- ?8 L; t, z, a+ Y9 t4 u
曾经yy过pro1和sony r1,不过后来发现镜头的畸变都不小……这样的价格和数码单反比又没有什么优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2006-4-26 21:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-26 09:21 PM 发表- h2 m( [- W" r: [$ J6 ]) v
7 E/ [) H- H% }4 U) H
曾经yy过pro1和sony r1,不过后来发现镜头的畸变都不小……这样的价格和数码单反比又没有什么优势

6 Q! Z  ]( m" A# Z3 C$ v9 W2 l8 S' O5 v3 X: E( R) Q

) ?, s4 `) r0 q# Hw00t)2 p* x: T# m# D, X) K" g
原来你玩相机那么专业的啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2006-4-26 21:28 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-26 21:21 发表  m- i3 D0 C: A3 B4 ?  f0 x0 p

1 l' a+ {5 |6 t6 e曾经yy过pro1和sony r1,不过后来发现镜头的畸变都不小……这样的价格和数码单反比又没有什么优势
  P) c# `% ?2 Y) w1 _! D; j

; ^  Q. [# \) C* r$ l问题是低端的数码单反如果配个红头的话价钱就拉得远了。想象EF 28-200 f/2.4-3.5L USM的价格 :sweatingbullets: 虽然跟真正的单反镜头可能有些差别。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2006-4-26 21:35 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-26 21:23 发表2 n2 h1 B, V7 @+ ]: `: N

7 O2 E# F# t& Y( K3 m) v. J8 G. d7 @( N0 Q, X# m* w# b& o8 s5 F! D
0 x5 ?; |0 D4 _1 v/ i2 d  x
w00t)0 x  b" u* F0 D1 t! v
原来你玩相机那么专业的啊?

3 {' d2 b$ q4 N* E7 Y去年买相机的时候研究过……
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2006-4-26 21:36 | 只看该作者
原帖由 扬筝 于 2006-4-26 21:28 发表$ I4 w6 d2 z" Y2 e
. M/ B# J, G8 u  ?( R0 e5 f# C
7 Y7 J( d4 b9 y" _# a1 t6 D( _
问题是低端的数码单反如果配个红头的话价钱就拉得远了。想象EF 28-200 f/2.4-3.5L USM的价格 :sweatingbullets: 虽然跟真正的单反镜头可能有些差别。。。

/ x% l; V( ^9 M# O: |% w$ C! `# N这镜头又不能拆除来用,作为一个整体相机,看的是最终的相片质量
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2006-4-26 21:51 | 只看该作者
不知到有结果没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2006-4-26 23:07 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-26 21:36 发表
. Z' b$ o# Y  S7 P3 D3 v9 z0 i& K' ^( j- y, b, O4 |4 j
这镜头又不能拆除来用,作为一个整体相机,看的是最终的相片质量
" o1 h  T' }4 k% b' G% t
6 G7 c9 a9 S( {4 J! [3 p
2 I5 u- T/ k% N& u2 W3 ^) u# N; A
对我这样的人来说PRO1和尼康8800已经是顶级了:thumbsup:单反不适合,也没兴趣:whistling:可还是买不起:crying:只好降低要求入了FZ20,个人喜欢长焦,可以偷拍 :devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2006-4-27 02:07 | 只看该作者
不想看。你也别败家了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
 楼主| 发表于 2006-4-27 08:38 | 只看该作者
原帖由 扬筝 于 2006-4-26 23:07 发表2 T9 E7 U5 _+ ^* [) w* F; H3 N4 M" A+ D
/ _. }. y' @6 Z$ k/ g3 B( K7 F

% J2 x, @0 ]% ]& U$ W, }/ c
1 v5 [0 ?" h( h1 P, l! _对我这样的人来说PRO1和尼康8800已经是顶级了:thumbsup:单反不适合,也没兴趣:whistling:可还是买不起:crying:只好降低要求入了FZ20,个人喜欢长焦,可以偷拍 :devil:
( n4 O" v" p7 e2 e4 C4 x

: ]1 q/ j$ R% ~: K2 W. F交出珍藏,否则:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2006-4-27 08:43 | 只看该作者
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-27 08:38 发表
, u& U1 Q1 G/ `6 Q& ^. J" k. Y+ t# i
* S' p) Q; @4 o/ Z, ~+ q9 U2 B
: y" q& X# g' j' M  C, l3 g0 Z* L交出珍藏,否则:shifty:

- _; N# s2 }" X2 L& @. q
4 q6 K5 w" ^) O6 P) m" }6 Y- g2 U
水平不到家,出来都是朦胧的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2006-4-27 08:53 | 只看该作者
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-27 08:38 发表& y& a: {/ c, b% P% O/ ~
# X) H0 @. z3 r* T' Q
5 l8 j; _  h' y6 a
交出珍藏,否则:shifty:
* M$ m: |' D; i% O' t

# X) o0 y3 f; q0 [2 U6 P* n
+ Q* O4 c2 P& ]( C: r水平不到家,出来都是朦胧的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2006-4-27 09:02 | 只看该作者
买nikon的卡片机吧,最好买个有1mm微距的~~
  S5 c7 O* s# W0 [+ @) @9 ]9 [8 f 不然你拍电容和贴片器件的时候,怎么能YY>?4 B# i/ a2 }0 ~3 b
柯达的免了,色彩依然被渲染的厉害,偏色。对着绿色照照就看得出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
 楼主| 发表于 2006-4-27 09:17 | 只看该作者
原帖由 扬筝 于 2006-4-27 08:53 发表
: ^3 o/ @$ W5 @5 Q+ H
( P0 E8 @+ g9 k3 i# u% V! |
0 {, r9 c' J7 `3 S+ K' G: R( \
" o9 @: p' @- F  L水平不到家,出来都是朦胧的:lol:

& I# x3 t) j4 R+ f3 `5 F/ e# D" f) @; h
提供个ftp下载,PM我:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2006-4-27 09:44 | 只看该作者
:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2006-4-27 10:47 | 只看该作者
原帖由 扬筝 于 2006-4-26 23:07 发表
& |& b, N" @# |( u0 a& |
$ D' a0 E1 O' U$ T$ Q2 a/ j, g# u; V  g, d

% m! x+ _% ^& |; q9 N# U# I对我这样的人来说PRO1和尼康8800已经是顶级了:thumbsup:单反不适合,也没兴趣:whistling:可还是买不起:crying:只好降低要求入了FZ20,个人喜欢长焦,可以偷拍 :devil:

5 [4 [) Z6 \* n1 z这种价格、体积和重量,给我一个不用单反的理由
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2006-4-27 19:33 | 只看该作者
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-27 09:17 发表* ~& H; }9 r! {/ J9 `

- k; N: o2 M& c$ o" k/ q, V5 I; m2 W$ C( D( N* l
提供个ftp下载,PM我:charles:
7 m+ ^( ~" j* E
/ v7 w# q5 x/ u% K' [1 D* o6 z0 F) Q' z
:sweatingbullets:好像我是专门干这档子事的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2006-4-27 19:57 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-27 10:47 发表) T* Y6 Z: A' F+ F: g: e5 t
. a9 x2 R7 o1 Z  h  T6 [
这种价格、体积和重量,给我一个不用单反的理由
! k  H- |- l2 |* A) [: j% b
  Z; j) Z( j( |9 A
对我而言:这类相机在消费类数码中属顶级画质,已经可以满足需要;焦距涵盖面广,可以一镜走0 t/ b! \; l6 f
' R3 m) N1 ?* Z0 t6 N: y2 g9 n$ m- D
天下;虽然不能换镜头,但要求不高也不在乎,还避免了不断投入的无底洞;可以排排小短片,虽
& x5 i4 H) X# ?- r, [+ \
+ ?2 z' E1 |% O. D. g然效果不怎么样,总比没有好;家里人想用的时候也不会老鼠拉龟无从下手;另外样子接近单反,) B0 e" ^; L' a6 r1 U& t: L

) h0 S$ |) P! E! f$ X可以骗骗外行:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2006-4-28 14:47 | 只看该作者
原帖由 扬筝 于 2006-4-27 19:57 发表* S# O3 L5 v* W: k5 k1 H
6 P3 p  ~6 f  @  V+ H9 q
: W6 Q2 P  s6 h- w: X
对我而言:这类相机在消费类数码中属顶级画质,已经可以满足需要;焦距涵盖面广,可以一镜走
; i8 D# u: F7 L( L# F$ h. m4 R
8 @5 [4 T2 K) ~# |3 g8 w6 @  l天下;虽然不能换镜头,但要求不高也不在乎,还避免了不断投入的无底洞;可以排排小短片,虽+ Q8 f/ J; Q6 `& \2 K; O* @

% g$ v/ S9 q% v& G. C" Q然效果不怎么样 ...

1 }7 ?- q' h# d* \. c这里面唯一能站得住脚的理由就是能拍短片
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
 楼主| 发表于 2006-4-28 16:08 | 只看该作者
你们两位讨论好了没?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-28 16:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表