大家想不想看我的音频设备？

酷风

原帖由 id_will 于 2006-4-26 19:46 发表
富士 F11  HK行货

& A9 z3 J, E' g3 n5 s' X' x; s:thumbsup:
2 {* {5 l7 O- ~7 U; i8 \握手！

酷风

原帖由 asuma2005 于 2006-4-26 19:05 发表
做音频版的斑斑怎么能不YY呢？？！！

还是CANNON Pro1吧
金圈镜头+超音速马达+防抖
+ ^" l* i7 B, R6 l就是贵了那么一点点.......

! \) J+ G. w/ D6 f- R: S曾经yy过pro1和sony r1，不过后来发现镜头的畸变都不小……这样的价格和数码单反比又没有什么优势

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-4-26 09:21 PM 发表
; ^( |/ S2 I! u
曾经yy过pro1和sony r1，不过后来发现镜头的畸变都不小……这样的价格和数码单反比又没有什么优势

! P% W2 w4 T* u+ b
6 c  M& _1 {9 p$ `2 ?( d3 j
" _. n5 z8 `3 E/ [- r) Y/ j3 Sw00t)
7 |4 H" ]0 `$ w* T/ r1 f% J$ k原来你玩相机那么专业的啊？

扬筝

原帖由 酷风 于 2006-4-26 21:21 发表
/ A0 g) H4 p' D
曾经yy过pro1和sony r1，不过后来发现镜头的畸变都不小……这样的价格和数码单反比又没有什么优势

3 K# d5 C* A$ e& G
" j) A( {* D+ ]% p1 m问题是低端的数码单反如果配个红头的话价钱就拉得远了。想象EF 28-200 f/2.4-3.5L USM的价格 :sweatingbullets: 虽然跟真正的单反镜头可能有些差别。。。

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-4-26 21:23 发表

* k) S  z8 v" B2 l' \, b

w00t)
原来你玩相机那么专业的啊？

去年买相机的时候研究过……

酷风

原帖由 扬筝 于 2006-4-26 21:28 发表
; ]" J' t: W* d4 s2 Q

问题是低端的数码单反如果配个红头的话价钱就拉得远了。想象EF 28-200 f/2.4-3.5L USM的价格 :sweatingbullets: 虽然跟真正的单反镜头可能有些差别。。。

9 _9 U: {/ ^5 ]5 X/ J2 g这镜头又不能拆除来用，作为一个整体相机，看的是最终的相片质量

hk_1026

不知到有结果没有

扬筝

原帖由 酷风 于 2006-4-26 21:36 发表

# q0 _9 n) L, q7 p* I' v3 Z1 w这镜头又不能拆除来用，作为一个整体相机，看的是最终的相片质量

' G- \4 a) E2 ]- W3 ^, s- @. @
" U$ l/ a) J& Q. z对我这样的人来说PRO1和尼康8800已经是顶级了:thumbsup:单反不适合，也没兴趣:whistling:可还是买不起:crying:只好降低要求入了FZ20，个人喜欢长焦，可以偷拍 :devil:

鱼我所欲

不想看。你也别败家了！

乔治亚斯

原帖由 扬筝 于 2006-4-26 23:07 发表
5 l# p7 k2 x9 q! h

' \& ~! S' s( C( O% V/ i1 y
对我这样的人来说PRO1和尼康8800已经是顶级了:thumbsup:单反不适合，也没兴趣:whistling:可还是买不起:crying:只好降低要求入了FZ20，个人喜欢长焦，可以偷拍 :devil:

交出珍藏，否则:shifty:

扬筝

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-27 08:38 发表

: \6 p4 e2 o$ T
交出珍藏，否则:shifty:

: Q7 N$ V/ F; w2 @. t2 Y2 Y
水平不到家，出来都是朦胧的:lol:

扬筝

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-27 08:38 发表

+ v2 j1 v. i% c' A3 t! {' l0 ]
交出珍藏，否则:shifty:

: @4 @+ ?5 n& Q: F

" X4 Q. N) X% G水平不到家，出来都是朦胧的:lol:

incomment

买nikon的卡片机吧，最好买个有1mm微距的~~
不然你拍电容和贴片器件的时候，怎么能YY>?
柯达的免了，色彩依然被渲染的厉害，偏色。对着绿色照照就看得出来

乔治亚斯

原帖由 扬筝 于 2006-4-27 08:53 发表

+ E8 y9 Y+ X/ W4 J5 i

水平不到家，出来都是朦胧的:lol:

0 m1 P# B9 t* H提供个ftp下载，PM我:charles:

dogskin

:charles:

酷风

原帖由 扬筝 于 2006-4-26 23:07 发表

; \" b0 t: I& U' d
7 P. [  C+ M6 Y, n- s2 x
对我这样的人来说PRO1和尼康8800已经是顶级了:thumbsup:单反不适合，也没兴趣:whistling:可还是买不起:crying:只好降低要求入了FZ20，个人喜欢长焦，可以偷拍 :devil:

% i; W* U# r, t- W, |0 E这种价格、体积和重量，给我一个不用单反的理由

扬筝

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-27 09:17 发表
. l* v' H9 x8 W
/ |6 s' N! n: ]9 z# A! l! C& M, I5 z4 P
提供个ftp下载，PM我:charles:

4 ^5 _( d+ e+ c' B& \1 G
:sweatingbullets:好像我是专门干这档子事的。

扬筝

原帖由 酷风 于 2006-4-27 10:47 发表
% j/ R+ q* L% ^6 P/ w; h+ k, {
这种价格、体积和重量，给我一个不用单反的理由

: |- z- ~' j1 w  R/ \, s
% J6 S' J. b' K: ^对我而言：这类相机在消费类数码中属顶级画质，已经可以满足需要；焦距涵盖面广，可以一镜走

: O5 N/ o- [9 [+ S天下；虽然不能换镜头，但要求不高也不在乎，还避免了不断投入的无底洞；可以排排小短片，虽
* \7 ^4 n6 J8 e* J
然效果不怎么样，总比没有好；家里人想用的时候也不会老鼠拉龟无从下手；另外样子接近单反，
; V9 K. @2 e3 A* i4 A0 V" S
可以骗骗外行:lol:

酷风

原帖由 扬筝 于 2006-4-27 19:57 发表
/ w8 k( N# @$ C3 A6 l; Z+ [, s' Z
8 b, D1 L5 S  K8 H
( I7 l' \8 F: {+ {对我而言：这类相机在消费类数码中属顶级画质，已经可以满足需要；焦距涵盖面广，可以一镜走

天下；虽然不能换镜头，但要求不高也不在乎，还避免了不断投入的无底洞；可以排排小短片，虽
# W  y2 U: a4 L* O( @0 a. z
然效果不怎么样 ...

这里面唯一能站得住脚的理由就是能拍短片

乔治亚斯

你们两位讨论好了没？