大家想不想看我的音频设备？

酷风 · 发表于 2006-4-26 21:20

原帖由 id_will 于 2006-4-26 19:46 发表
) f; W8 o) S) Q: X" {富士 F11 HK行货

:thumbsup:
握手！

酷风 · 发表于 2006-4-26 21:21

原帖由 asuma2005 于 2006-4-26 19:05 发表, i& a: g. h& ?& c8 f$ P8 n: W
做音频版的斑斑怎么能不YY呢？？！！. F A3 d8 R' f h5 {% I4 Y
- Y* _" j# e6 v/ o
还是CANNON Pro1吧3 ]' {( Z0 u' [5 q
金圈镜头+超音速马达+防抖
. w$ i7 j1 P' R就是贵了那么一点点.......

曾经yy过pro1和sony r1，不过后来发现镜头的畸变都不小……这样的价格和数码单反比又没有什么优势

chairmanai · 发表于 2006-4-26 21:23

原帖由酷风于 2006-4-26 09:21 PM 发表
# c# S( X) l4 x& a8 s: w9 m) I3 n! F8 }* A7 S; t( S4 p
曾经yy过pro1和sony r1，不过后来发现镜头的畸变都不小……这样的价格和数码单反比又没有什么优势

w00t)
原来你玩相机那么专业的啊？

扬筝 · 发表于 2006-4-26 21:28

原帖由酷风于 2006-4-26 21:21 发表9 R; Q1 O8 e9 C) {7 [3 [

) b! A1 |7 q3 i$ T9 D9 e3 e曾经yy过pro1和sony r1，不过后来发现镜头的畸变都不小……这样的价格和数码单反比又没有什么优势

问题是低端的数码单反如果配个红头的话价钱就拉得远了。想象EF 28-200 f/2.4-3.5L USM的价格 :sweatingbullets: 虽然跟真正的单反镜头可能有些差别。。。

酷风 · 发表于 2006-4-26 21:35

原帖由 chairmanai 于 2006-4-26 21:23 发表
" Z! ~$ x$ e7 f6 v4 T7 H1 D4 U# F, z+ {" T% k" X
% V1 |, J- Z" S; g5 F+ P( ]- q
L, c6 R) r% _4 G& c$ M5 S
w00t)8 l# o7 T/ z ?
原来你玩相机那么专业的啊？

去年买相机的时候研究过……

酷风 · 发表于 2006-4-26 21:36

原帖由扬筝于 2006-4-26 21:28 发表4 U- F* c$ w5 G6 `$ k8 a
6 ?- ?9 v, }" {0 J& u: \
( }* a1 e ?6 C$ l- B* ]1 t
问题是低端的数码单反如果配个红头的话价钱就拉得远了。想象EF 28-200 f/2.4-3.5L USM的价格 :sweatingbullets: 虽然跟真正的单反镜头可能有些差别。。。

这镜头又不能拆除来用，作为一个整体相机，看的是最终的相片质量

hk_1026 · 发表于 2006-4-26 21:51

不知到有结果没有

扬筝 · 发表于 2006-4-26 23:07

原帖由酷风于 2006-4-26 21:36 发表
4 h( M4 ?# _0 ~/ ]0 p) _) {0 w! D4 P# B
这镜头又不能拆除来用，作为一个整体相机，看的是最终的相片质量

对我这样的人来说PRO1和尼康8800已经是顶级了:thumbsup:单反不适合，也没兴趣:whistling:可还是买不起:crying:只好降低要求入了FZ20，个人喜欢长焦，可以偷拍 :devil:

鱼我所欲 · 发表于 2006-4-27 02:07

不想看。你也别败家了！

乔治亚斯 · 发表于 2006-4-27 08:38

原帖由扬筝于 2006-4-26 23:07 发表7 a& |9 c, e% z: m) F
4 S) g0 K Q2 i6 I3 p* `
3 x" e* Q/ x) F) m
2 w8 a8 h' j- M! _; J
对我这样的人来说PRO1和尼康8800已经是顶级了:thumbsup:单反不适合，也没兴趣:whistling:可还是买不起:crying:只好降低要求入了FZ20，个人喜欢长焦，可以偷拍 :devil:

交出珍藏，否则:shifty:

扬筝 · 发表于 2006-4-27 08:43

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-27 08:38 发表
0 j4 P% E+ g3 d) u Q O+ {
0 u5 y' F3 F( f! }; L2 Y
3 d5 x. w3 S3 y交出珍藏，否则:shifty:

水平不到家，出来都是朦胧的:lol:

扬筝 · 发表于 2006-4-27 08:53

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-27 08:38 发表
# m" o5 A, a+ N! G- ]4 L
& w; }. c! \, S4 D, f9 t
# w' `8 @8 |, `4 K7 o( Q交出珍藏，否则:shifty:

水平不到家，出来都是朦胧的:lol:

incomment · 发表于 2006-4-27 09:02

买nikon的卡片机吧，最好买个有1mm微距的~~
不然你拍电容和贴片器件的时候，怎么能YY>?
柯达的免了，色彩依然被渲染的厉害，偏色。对着绿色照照就看得出来

乔治亚斯 · 发表于 2006-4-27 09:17

原帖由扬筝于 2006-4-27 08:53 发表9 y/ q' b& ?- ]$ Q
# \* M! D7 f0 [6 {& \4 ^
2 s- O$ @+ U+ y3 ^2 H! p: z, `- S

# j8 n3 k. M, x; R) |4 [8 ~水平不到家，出来都是朦胧的:lol:

提供个ftp下载，PM我:charles:

dogskin · 发表于 2006-4-27 09:44

:charles:

酷风 · 发表于 2006-4-27 10:47

原帖由扬筝于 2006-4-26 23:07 发表3 r, X i1 B! v' U3 q* N& ]

- i, O# k g0 D& i5 }. g$ a8 \) |( l# I4 i) C& o% p
1 s3 M5 h5 ?* n4 b" M3 i) X1 h( \
对我这样的人来说PRO1和尼康8800已经是顶级了:thumbsup:单反不适合，也没兴趣:whistling:可还是买不起:crying:只好降低要求入了FZ20，个人喜欢长焦，可以偷拍 :devil:

这种价格、体积和重量，给我一个不用单反的理由

扬筝 · 发表于 2006-4-27 19:33

原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-27 09:17 发表8 D; x$ `! t. o. S
* W, n& Z4 f) p' m6 x [
" X$ O( K7 X0 S5 I7 ?- x/ \; n" J
提供个ftp下载，PM我:charles:

:sweatingbullets:好像我是专门干这档子事的。

扬筝 · 发表于 2006-4-27 19:57

原帖由酷风于 2006-4-27 10:47 发表
$ f, t c X8 n D5 t1 |7 q! ^8 n% j c$ J
这种价格、体积和重量，给我一个不用单反的理由

对我而言：这类相机在消费类数码中属顶级画质，已经可以满足需要；焦距涵盖面广，可以一镜走

天下；虽然不能换镜头，但要求不高也不在乎，还避免了不断投入的无底洞；可以排排小短片，虽

然效果不怎么样，总比没有好；家里人想用的时候也不会老鼠拉龟无从下手；另外样子接近单反，

可以骗骗外行:lol:

酷风 · 发表于 2006-4-28 14:47

原帖由扬筝于 2006-4-27 19:57 发表
- v! P1 z, E* j x' p, ?) c, s0 e, X; P$ r

4 t: P: L. }' O. {9 N! ~/ k) @7 o对我而言：这类相机在消费类数码中属顶级画质，已经可以满足需要；焦距涵盖面广，可以一镜走9 U, b/ U5 {4 Z5 m C! ?
" S' O- x/ i: t. w/ F2 ^7 `: D1 C' Y2 N
天下；虽然不能换镜头，但要求不高也不在乎，还避免了不断投入的无底洞；可以排排小短片，虽6 |* H. t1 H4 E, Z4 T8 |
) `) T7 q+ @! ~7 j* J' d
然效果不怎么样 ...

这里面唯一能站得住脚的理由就是能拍短片

乔治亚斯 · 发表于 2006-4-28 16:08

你们两位讨论好了没？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

大家想不想看我的音频设备？

浏览过的版块