AMD发布K8L微架构部分细节添加90nm K8 die shot比较图四内核面积只比Core2 Duo大7%

smartcub · 发表于 2006-5-21 09:30

原帖由 GZboy 于 2006-5-17 13:15 发表

Ｋ８Ｌ的对手会是ＣＯＲＥ２吗？:shifty:

是ＣＯＲＥ２的后续版本，原生４核的

查一下ＩＮＴＥＬ　０７年的时间表再回来说吧。-_-

能给个Intel的时间表连接么？去I的网站上转了半天没找到。

[ 本帖最后由 smartcub 于 2006-5-21 09:32 编辑 ]

GZboy · 发表于 2006-5-21 09:36

原帖由 hammerking 于 2006-5-20 23:19 发表

呵呵，如果真是这么sb，那么amd的工程师且不是白痴？应该聘请你去设计cpu，少来这胡说八道了。
amd目前不用share L2的最大原因是k8的L1,L2结构不适合share L2,，k8的L1中有的数据，L2中不会有，如果共享L2，会 ...

power6安腾2就是被逼出来的:shifty:

不过你也不看看人家的 L3 有多大，这么大的 L3 相对于它带来的延时，利远远大于弊。

而ＡＭＤ呢？减掉了本来就不大的Ｌ２去加了一个小的可怜的Ｌ３，这样做无疑是丢了大冬瓜去捡个小西瓜凑数:shifty:

只看该作者 · 发表于 2006-5-21 11:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

GZboy · 发表于 2006-5-21 11:04

原帖由 hammerking 于 2006-5-21 11:02 发表

跟你说了amd的缓存结构与intel的完全不同，像你这么硬性比较根本得不到正确结论。

好像说得全世界就你知道amd的缓存结构与intel的完全不同:shifty:

只看该作者 · 发表于 2006-5-21 11:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

GZboy · 发表于 2006-5-21 11:07

等产品出来后，知道结果了，再来此贴挖坟:lol:

FM · 发表于 2006-5-21 17:58

K8加L2效果很不明显,如果效果好的话,早就加了

shu0202 · 发表于 2006-7-5 09:17

多核心AMD居然比Intel跑得更快，真让Intel挠心啊。

hopetoknow2 · 发表于 2006-7-5 09:47

原帖由 shu0202 于 2006-7-5 09:17 发表
多核心AMD居然比Intel跑得更快，真让Intel挠心啊。

呵呵，说反话。
Intel四核比AMD来的更快

hopetoknow2 · 发表于 2006-7-5 09:57

原帖由 hammerking 于 2006-5-20 23:44 发表
如果65nm工艺下qc的k8L核心面积真的是只有150mm^2，那dc核心面积肯定在100mm^2以内，amd的产能问题会得到很大程度上的解决，不过不知道amd怎么做到的，即使per core L2减少到512k，考虑到四个核心，且核心有重大改 ...

谁说qc的k8L核心面积真的是只有150mm^2？
根据65nm的K8单核尺寸看，恐怕>>150mm^2.

根据65nm的K8双核看，恐怕>Conroe 2M版
而K8L双核也并不会小于K8双核。

尺寸处于劣势

核心重大改进？
K8L落后一年推出，但是DC的K8L核心要和Conroe比整数性能已经100%的输掉了。
而浮点，128比特浮点SIMD处理几乎是在步Conroe设计后尘，能够多大程度上缩小和Conroe之间差距，目前更是未知数。

只看该作者 · 发表于 2006-7-5 12:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow2 · 发表于 2006-7-5 12:23

原帖由 hammerking 于 2006-7-5 12:16 发表

kao,这么老的帖子又挖出来的，我自己也不大相信qc k8L的die只有150mm^2，chip－architech的说法，仅供参考。至于核心改进么　。＃走着瞧B)

150mm2简直是乱来。
看看真正使用65nm核心，合理构造出来的K8L图吧:

3倍于65nm的K8单核

换算下来K8L (QC)其面积几乎>310mm2

远远超过Conroe 4M的140mm2两倍还多。

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-7-5 12:24 编辑 ]

hopetoknow2 · 发表于 2006-7-5 15:07

原帖由 hammerking 于 2006-5-20 23:19 发表

呵呵，如果真是这么sb，那么amd的工程师且不是白痴？应该聘请你去设计cpu，少来这胡说八道了。
amd目前不用share L2的最大原因是k8的L1,L2结构不适合share L2,，k8的L1中有的数据，L2中不会有，如果共享L2，会 ...

错误的陈述

A U就是用Write back / write allocation缓存。

Write back / write allocation的缓存是什么东西？到底知不知道？

最大的区别是：AMD采用了，在A_饭眼中就变成什么特殊玩意了？

还说什么明年初K8L双核，十有八九又是以讹传讹， 65nm的K8双核当成K8L了。

只看该作者 · 发表于 2006-7-5 15:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow2 · 发表于 2006-7-5 15:22

原帖由 hammerking 于 2006-7-5 15:16 发表
唉，懒得跟你说了，你所谓的论据全部是自己的臆测，自己慢慢yy把。(_(

毫无任何根据，应该是你。你代替AMD的老总，提前公布时间表。这样的A_饭又不是一个两个了。

至于谈K8的缓存，更没谱了。恐怕连WB和WA的基本概念都分不清。

而K8L双核的整数性能必然惨败于Conroe，根本没有任何悬念，这一点你敢不敢打个赌？
借你一个胆，你都不敢

teddytao · 发表于 2006-7-5 15:30

这个贴非常具有潜力

单晶硅传奇 · 发表于 2006-7-5 15:44

原帖由 hopetoknow2 于 2006-7-5 12:23 发表

150mm2简直是乱来。
看看真正使用65nm核心，合理构造出来的K8L图吧:

3倍于65nm的K8单核

换算下来K8L (QC)其面积几乎>310mm2

远远超过Conroe 4M的140mm2两倍还多。

这个图片又不是AMD官方公布的，只是网上流传的，况且即使是早期的核心也不足以说明最终的实际成品

hopetoknow2 · 发表于 2006-7-5 15:50

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-7-5 15:44 发表

这个图片又不是AMD官方公布的，只是网上流传的，况且即使是早期的核心也不足以说明最终的实际成品

那个就是65nm die，和AMD公布的一致, 自己看去

单晶硅传奇 · 发表于 2006-7-5 16:11

原帖由 hopetoknow2 于 2006-7-5 15:50 发表

那个就是65nm die，和AMD公布的一致, 自己看去

这个是65nm K8吧，K8L 64K的L1哪会那么大？

AFXIF · 发表于 2006-7-5 16:14

一致归一致……
这65nm单核面积有100mm？
这90nm的也只有那么多么……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

hammerking 该用户已被删除	63^# 发表于 2006-5-21 11:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	65^# 发表于 2006-5-21 11:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	71^# 发表于 2006-7-5 12:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	74^# 发表于 2006-7-5 15:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AMD发布K8L微架构部分细节添加90nm K8 die shot比较图四内核面积只比Core2 Duo大7%

回复 #28 GZboy 的帖子

本帖子中包含更多资源

AMD发布K8L微架构部分细节 添加90nm K8 die shot比较图 四内核面积只比Core2 Duo大7%

回复 #28 GZboy 的帖子

本帖子中包含更多资源

AMD发布K8L微架构部分细节添加90nm K8 die shot比较图四内核面积只比Core2 Duo大7%