|
|
原帖由 aim1900 于 2006-8-5 13:11 发表
* [, ?" x F$ U( K
1 v- P( \$ B# g+ D3 c( f# M. W' G3 Y! A) n% t3 T+ u* q
其实为什么一定要创新的解码器？到底比创新自己的声卡的“软解”好多少？我觉得解码器的问题主要有：2 ~8 R% u5 M, v
1、仅仅为了DTS和DD的解码而付出这么大价钱，是否值得？因为声卡本身也可以解，提升的幅度是否对得起它的价钱。
; d6 p) z: p7 b \8 B2、声卡的CMSS比解码器自带的丰富得多，我觉得DTS NEO就是一个不错的效果。% ?7 e6 P' a) i% |3 k
3、音箱的音乐性应该比娱乐性更加重要，我认为娱乐性应该由声卡做，而音箱首要应该关注音乐。我们看电影的时间比听音乐打游戏的时间少得多，电影一年才几部？好音效的电影就更加少了。0 L# D2 w) H$ i4 I3 \1 S. Z- T7 @
4、不见得z680甚至z5500“送”的解码器有多好，不能与创新的DDTS100比吧？所以这样比价钱意义不大。而且 PM5.1 ultra的效果绝对比得上中低档的家庭影院，无论音质还是功率，而用途更加多。
' |. o3 H, A5 D, t* P2 Q4 Z- P S5 S/ u
1.硬解比软解好在哪里,用过就知道,在这不多说;
7 u/ l) `, m# N) w/ `2.如果用过AV功放带的效果,就会觉得Creative声卡带的EAX是在耍人,起码我这么觉得,因为一个YAMAHA的低端AV功放,带DTS和DD解码,而且还带功放,只要1500元不到,Creative好点的卡也都上千了,而AV功放可以用光纤把XBOX接上享受5.1的游戏音效,而声卡就麻烦了;; U4 R. ^- F f6 t! M5 v
3.不过PM5.1这种东西还是用来看电影和打游戏合适,听音乐就一般了,而且好音效的电影就多了,起码99年以后的好莱坞片,基本音效都不差,而且都是5.1或6.1的,而且像XBOX这样的游戏机,基本上大部分的游戏都是用DD 5.1编码的,效果也很棒;
3 X j* V3 ~% ?4.不知道中低档的家庭影院如何定义呢?如果高档的算是M&K的S150,那中低档是哪个级别呢?M&K LCR-750?PM5.1 Ultra能跟LCR-750比吗?不过如果和CAV,爱浪相比,估计PM5.1确实还是有优势的了;
: p- Q6 M* [; {2 i8 g% J6 D' T, r下面有S150和LCR-750的图片:
" ?: z( R2 L" g, _+ z7 {: }![]()
) {) \, r0 @; H![]()
B% c9 \ O F' t. c/ G1 G7 o5 b
" b7 V) y* Z; y' u4 B4 j4 o[ 本帖最后由 yannet 于 2006-10-4 00:05 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-10-2 00:45
显身卡