开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 主板讨论区 › ASUS P5WDH Deluxe 跑pi_32m比Intel D975XBX快挺多
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5136|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

ASUS P5WDH Deluxe 跑pi_32m比Intel D975XBX快挺多

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-5 11:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
据估计，由于asus的内存小参（我们无法调节的）比Intel要紧，导致pi_1m成绩差不多，pi_32m成绩相差20sec（典型的内存差距）。8 |5 [& Y( C  T. m3 C+ p
怪不得asus超内存频率/参数都没有intel好:lol:: F7 w, E2 T) g# m9 n* z. f  `. |* }
不过，同样频率下，intel板子所需电压比asus要低0.03v左右，稳定性也比asus好，外频超的也比asus高。' P& K+ q; v3 e

# g( [/ z1 l: }/ }3 A$ T0 i; R' U# j
以下对比，完全相同设置，供各位参考。& m3 @5 c9 h4 S
3 P( T: u1 K; R1 }; k6 ~. y

7 k- v4 g: F5 E& n1. Intel 板子 3.3G=15min30sec
% r, f: q+ l( V) ^  M- B; W/ e6 i7 x2 ^7 Y2 o3 G% O
6 I! C6 ?4 k1 D  q

. o8 v1 T5 C. F; q8 P& ?& c3 @
1 a* j7 Q" S  n2. Asus 板子 3.3G=15min10sec# f4 o: F& \9 Z1 q8 ~% U: X
回复

使用道具 举报

OST_2005 该用户已被删除
2#
发表于 2006-7-5 11:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

K.J.
3#
发表于 2006-7-5 11:56 | 只看该作者
有时候是温度做怪……跑Yonah时，同样环境，同样状态，跑2遍32M，速度都会有差异，有时候起步时甚至有1s的差距…………
9 `2 i/ a" b% G0 v) H( D0 {2 @2 n. q
所以我后来被逼得只能把机器架到空调口，然后起步比放在桌面上快4s左右
$ |- k0 z3 K: n* i# P! q也就是因为这样，当时Yonah 250x12随便跑了17m，而放桌上的时候246x13只跑18m47s……- j2 N% ~! _# P- N
差距 他 妈 的 太大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

K.J.
4#
发表于 2006-7-5 11:56 | 只看该作者
原帖由 OST_2005 于 2006-7-5 12:47 发表
$ w: L  K. R% [" zASUS P5WDH Deluxe的Vdroop是多少啊？* j' f- b. J8 P. Y, N
1 c& G$ b/ B0 R8 M  v& v
老王交待一下。

+ u& n9 Z  I  J9 Z最高0.08V左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

K.J.
5#
发表于 2006-7-5 11:58 | 只看该作者
老王你下次跑风冷时,T120的底座上放2块小干冰.....然后看看能快多少就知道了.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-7-5 12:37 | 只看该作者
很有意义的测试　。！＃
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-7-5 18:11 | 只看该作者
原帖由 K.J. 于 2006-7-5 11:58 发表6 E& U$ e& g7 v  U' m7 H
老王你下次跑风冷时,T120的底座上放2块小干冰.....然后看看能快多少就知道了.....
3 o' I; \+ ], \% D/ L& B6 r7 }. l

7 }' b* ]! b2 |7 i$ p1 n我有测温表探头伸到CPU旁边测温的，温度在这里不是影响，呵呵。  E% j' i5 F0 {% u2 p7 X) a' g
可影响yonah的周边因素太多，但是对conroe都没啥影响。
+ y& ^0 x; [) @9 ?0 C& |: v9 x
4 K9 j& x+ p* u+ n0 I8 [0 P: ^0 F+ m# ~asus的vdroop=0.06v
回复 支持 反对

使用道具 举报

ssking
8#
发表于 2006-7-5 18:27 | 只看该作者
我用P4 4G测试的话
) ~2 k6 y  Z6 d# x' w) C6 s" n) ]( R
DFI的是 0.05V
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-7-5 19:58 | 只看该作者
原帖由 ssking 于 2006-7-5 18:27 发表7 D/ r8 u1 L4 O( W6 v" W4 I1 k  ^9 @6 N
我用P4 4G测试的话! P# _) v- v* v; y2 B
- l* b3 n7 O) w4 \" ^  a  Z
DFI的是 0.05V

: J# I8 w( r- W5 n7 o6 p/ G8 Q* f/ _

! c+ L  _& X" B2 E# H5 S那上了955xe/965xe/kentsfield以后，你会发现有0.08v的droop @.@
回复 支持 反对

使用道具 举报

K.J.
10#
发表于 2006-7-5 20:01 | 只看该作者
原帖由 VictorWang 于 2006-7-5 20:58 发表! e5 ~& x( A9 G5 N% Z, v6 z4 G

& X" T6 x4 P2 K: R' L5 r; m3 F7 o0 w

4 Q+ v: y' @. @/ B! `那上了955xe/965xe/kentsfield以后，你会发现有0.08v的droop @.@
% Y/ N, h' R  m0 K/ c; y* I
ASUS上PD,1.475BIOS,跑测试时看CPUZ最低掉到1.392呃...
回复 支持 反对

使用道具 举报

wylxn
11#
发表于 2006-7-5 23:21 | 只看该作者
没明白
* X; `9 s/ J. p! ]; R1 A到底这二个哪个好& \3 g, z, k! l6 h  a2 A/ Z
不mod的话: h( ?3 Y  {' e
哪个oc好一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

weonline
12#
发表于 2006-7-6 19:15 | 只看该作者
看看这里吧，975xbx跑的频率是假的0 `6 H1 a) X; u4 o: v
http://forum.coolaler.com/showth ... mp;page=1&pp=10
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-7-6 21:17 | 只看该作者
原帖由 weonline 于 2006-7-6 19:15 发表
; Q: I! t0 m% ?2 V, b看看这里吧，975xbx跑的频率是假的
; u" z+ N+ s, r, h* [" nhttp://forum.coolaler.com/showth ... mp;page=1&pp=10

  l1 u7 n% [, N* Z$ g# @; D( J2 m: f/ |, ?2 |: S& v
别乱说，D975XBX BadAxe只不过是因为可调节800/1067/1333fsb，0 p9 ?% ~2 ?! x8 j2 F  Q& r
而且放松了内存某不知名参数，因此效能稍低。7 \+ Z( D* Z" f8 |- z* n
说它跑得频率是假的，那是Bullshit，不动脑子的人才会说出那种话。:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

eiceman
14#
发表于 2006-7-6 21:33 | 只看该作者
原帖由 VictorWang 于 2006-7-6 21:17 发表/ i+ C* I; V# b* j5 \; r
  D  d$ v+ v9 [  e, c6 s$ R% a
7 C  ~6 P6 V$ H1 h, K5 j8 r8 R
别乱说，D975XBX BadAxe只不过是因为可调节800/1067/1333fsb，
+ R/ @; l. s1 a& \$ m+ S: R而且放松了内存某不知名参数，因此效能稍低。
# p2 K; @- F0 B: M+ ~" x- G  O说它跑得频率是假的，那是Bullshit，不动脑子的人才会说出那种话。:shifty:
7 j' {; M  L8 H" A9 o7 w
CBB怎么有人说从1333往上拉外频时内存除频不对呢？从1066拉就没有事:huh:
' ~. b8 W3 K# c6 h6 P' z9 ^+ p/ p+ @
[ 本帖最后由 eiceman 于 2006-7-6 21:35 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

weonline
15#
发表于 2006-7-6 21:33 | 只看该作者
原帖由 VictorWang 于 2006-7-6 21:17 发表
% x! N8 h; g1 D6 ^4 }  t/ ^6 E
8 A$ d2 p& g; O/ ]$ G  P! z$ T4 y- G$ v, E6 w3 P# P& z
别乱说，D975XBX BadAxe只不过是因为可调节800/1067/1333fsb，+ Z( `( a: R: \( }) {3 P
而且放松了内存某不知名参数，因此效能稍低。
; t1 k+ e+ |2 m: l" F; `; p6 T9 M4 e说它跑得频率是假的，那是Bullshit，不动脑子的人才会说出那种话。:shifty:
  q2 e: c; @' s& u
/ `+ U* s3 M$ b( H, A: i5 R
975xbx跑的频率和参数比asus等板子高200mhz以上，你居然天真的相信是真的？9 y" K: I+ Q& I( k5 c$ D  C5 a
从你用5400UL 2.3V跑 ddr2 1000 3-2-2-4开始，我就认定这板子跑的成绩不可信了
0 K7 q, Y: c7 E9 Y2 h& `% d1 Y! {7 b: |9 U: A4 T* S' [
作者: guess2098- i( C3 F. y) ?* L8 C4 k" {  h/ f! ~
intel這張板有重大的問題# S, U  ?* X2 H
1333, 667除頻事實上是在跑1:1或是5:46 g, Y2 z% \) T. R
cpuz抓不到正確的數字
# j; w% G4 @; i2 w1066的除頻才是正確的.
" l8 C5 P! p. qjeff這張看起來應該只有跑800或是640( w+ M% \1 _3 ~3 b; `' ?

+ x$ x! z0 k) z* G. Q4 I
7 a* v  ~9 X! G) K975XBX本身的1333應該是隱藏的
3 Y  W/ w* V& y5 y8 G所以intel並不會把這張板的1333 bug拿來修改+ J: |' c& A7 A4 B/ l8 {

3 v3 M, V8 H' q+ D% L7 n( ?如果用1066硬往上拉  c. X0 w# n5 v: Q
會發現ram根本都稱不過1066 (2.7v)
  S/ ~4 u7 F1 k
3 r7 C, o5 L0 _; {$ y8 @這張板可以說是廢版了
, m. r  D7 Z0 y: L4 |+ `) _) \: E9 g* C5 q; @0 X. {: I

8 P) G8 z1 O2 z. q6 G5 [另外3.6G的32M正確數字是在14分左右

8 T" C( @+ p& |, t; h, X* t) n) Q. r" f
作者:coolaler7 z, A1 N" `9 c5 J$ P2 E
someone told me
' |- V% R6 W; t: E- _- }1 d# {4 \( Z2 Uuse cillograph test DDRII 1000@304- d/ }- T* P2 ~' ^4 y- h! J
just only DDRII 800
1 Y: s- w" J6 tbecause when set 667/1333fsb is 1:1 not 4:5: b  v* f& z6 Q* {* l  Y7 X
when fsb 1333 optional ddr2-400/533/667/800 , dram will be 200/333 , 266/333 ,... + T6 G# v$ t4 u/ [' p; P5 H
btw..denny said,it's higher voltage@304,made it DDRII 1000
. m8 |4 f  S2 e3 @* {, p3 u0 E
[ 本帖最后由 weonline 于 2006-7-6 21:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-7-6 23:25 | 只看该作者
LS的，建议你去看XS的讨论，早就有人测过1333fsb 1:1 vs 4:5 了
& N4 ~; a* x  P# A) b- O后者速度明显快，如果你质疑内存参数/频率的话，你去看看AM2的内存超频，那做什么解释？
9 T. ?2 V% H6 H  a, [
5 b( i+ _5 ]" x  P. {东西要自己亲身用过，测过，玩过才有发言权，denny和coolaler本来都不是玩intel的。( t/ m* n! ~2 R: N* o! X* T  y6 {. l
你可以去看看xs的intel版讨论，还有ram_bandwidth的讨论。% T- b' I) z1 v  K- b
6 J4 v9 R! p( G* y7 m' ~2 T' G
[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-6 23:30 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

weonline
17#
发表于 2006-7-8 13:44 | 只看该作者
看看下面3个图，一切都明白了9 y0 R6 K3 c$ O4 [  g* z, w; |
5 n9 x+ `$ o( N6 _- g' ~
( D2 f% t1 ]% W
Here we go with 1067 all 3 screens together for comparo at 3.5ghz:' G& g) Y" P6 S+ J8 Y
3 Y0 E) U$ s1 |- E5 v8 R
Asus P5W DH:- o$ K0 d6 G/ F7 `& ?
$ c3 Q6 h8 t/ \

0 N8 Z! A. j# u& }' k- |" M3 g- oBad Axe with 1333 bootstrap
8 Q6 l% t# |5 q$ ]: m! A" W& k! q7 K$ r- U

+ O# Z. s, C4 A, E. jBad Axe with 1067 bootstrap
2 V. J8 i% J4 Y" J2 o$ H7 A% q( P7 ?
8 C' K' w: r1 g& [$ w# {
[ 本帖最后由 weonline 于 2006-7-8 13:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

weonline
18#
发表于 2006-7-8 13:47 | 只看该作者
不知道为什么图出不来，大家到下面看吧，第24个回复1 _/ b6 {' f" }

5 V" S3 M* ^/ _2 K) B4 P4 R% Z& Lhttp://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=105383
1 P3 X3 W1 F) |. I- I3 ]- w' K* [! {. {1 i& S# n$ U" q$ E1 M6 ^3 o
[ 本帖最后由 weonline 于 2006-7-8 13:49 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-7-8 14:35 | 只看该作者
原帖由 weonline 于 2006-7-8 13:47 发表
3 z8 u. [, z% y7 ?& `8 X) C- B8 N不知道为什么图出不来，大家到下面看吧，第24个回复
* u6 h! V  |+ a# l

! K3 K1 p* g8 X. `& Y' U/ g5 R4 A: `" {" v5 [; H; B4 z, f" b2 c  h& i
! o5 s6 _0 U$ l0 b5 J
这证明不了任何你的观点阿，呵呵，* g' w( n8 ~; w
反而这更加说明了badaxe的分频是正确的，只不过某些内存参数被放松了很多而已。
& }1 {8 \* o/ F- v6 @, s有可能就像1T/2T的差别，这在跑pi_32m的时候是致命的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

weonline
20#
发表于 2006-7-8 16:24 | 只看该作者
原帖由 VictorWang 于 2006-7-8 14:35 发表
" y& I& ?7 B0 S! }2 g) M4 R0 P1 x6 U# J* j

0 u& H- ~0 g/ O
* H/ L" W0 [9 v3 ~& Y3 Q9 ?* Q这证明不了任何你的观点阿，呵呵，. t( |7 [0 I. H
反而这更加说明了badaxe的分频是正确的，只不过某些内存参数被放松了很多而已。: E& _: f$ d  g) N# A6 I
有可能就像1T/2T的差别，这在跑pi_32m的时候是致命的。
( O3 J  z9 Z! U0 ^0 I

1 ?* i# H6 {) A呵呵，同样是975xbx，cpu频率相同，内存频率参数相同，就是bios里的fsb设置不同
# j. T0 G8 y' F) M1. 1333 bootstrap, pi 32M=16分13秒
  w  a9 u6 a& v' ?6 C  F; M2. 1067 bootstrap, pi 32M=14分57秒" p+ E# L5 I$ o' Z
最起码证明了1333fsb下的测试不可信了* _& e- ~1 R4 m( F: Z. T9 @& y
另外，我不相信某些内存参数被放松了很多就能够在保持4大参数不变的前提下提升频率达30%以上
4 f( H8 U  H( @. j
* v/ Q# G6 u% c1 K! t; }再有一个* A* m( K0 @& ]5 T# x
Someone mentioned Everest, latency and BadAxe...
; q, V1 A/ V/ a! d6 c; A& D. P7 z: h
Numbers I've seen (just an example speed):
$ }7 W0 o8 [1 v7 t; {; ~1 k
- y7 I. K5 a5 j2 Z1066strap + 343FSB + 343RAM, 3-2-2-8 = 52.7ns / 258.2FPS LH) x; X6 r; o- e; F; U
1333strap + 343FSB + 343RAM, 3-2-2-8 = 69.8ns / 244.8FPS LH$ I! [: e5 y8 H  q- ?
1333strap + 343FSB + 428RAM, 3-2-2-8 = 71.4ns / 247.0FPS LH
% m; Y9 m0 l7 {; Z3 u! |+ \
[ 本帖最后由 weonline 于 2006-7-8 16:28 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 16:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表