AMD收购ATI，意在拉拢微软？Wintel联盟已经受到挑衅。

D65

几乎都快忽视了AMD收购ATI的另一大好处。就是拉拢微软，AMD在WINTEL联盟中吃了不少亏。64位操作系统的延后发布，A64失去先机，就是活生生的一课。而ATI一直坚定的支持着微软，从OPENGL和DirectX之争。到统一渲染架构。关系非常密切。得到ATI，AMD将使WINTEL联盟布满裂缝。

再看VISTA，如果没有统一渲染架构，操作系统就无法跨越CPU直接控制控制GPU，如此一来，VISTA的3D效能将非常低下。其实多年前，NV独大的时候，微软就曾找过NV建议使用统一架构，而NV当然不会跟风。如此一来，微软更加坚定了培养好DirectX的决心。时至今日，OPENGL由于联盟的散漫机构，更新缓慢。在PC中完全落败。DirectX独大。微软当然不客气，我就要统一的架构，这次我说了算。NV当然还是不依不饶。如此一来，微软必须更加坚定和ATI的紧密关系。AMD得以亲近微软。趁机亲上一口。

这边INTEL晃过神来。现在已经开始拒绝再提ATI。原先的WINTEL联盟，由于微软如此钟爱听话的ATI，INTEL自然希望有一个W -I -ATI的强势组合，所以也在不遗余力的捧着ATI。后果便是NV在AMD的成功。这下好了，有好戏看了，乱了都乱了。

AMD在ATI中，得到了和微软全面合作的机会。INTEL和微软的关系必然弱化。INTEL就犯难了，INTEL的芯片组一直很强大，不会放手给NV，和NV的亲密关系，培养不起来。由此的另一选择是，INTEL也将在图形芯片上，做更大的动作，大展拳脚。

因此，照此推演，未来必然是AMD，INTEL，NV三者在图形芯片市场上，上演三国演义。

chaizgg

WINTEL早就散伙了吧。MS和AMD关系还密切点

D65

原帖由 cjm1983 于 2006-8-7 21:06 发表
最好有一家灭了别２家最好

我现在的是７９００　　　要是ＮＶ赢了　　我的卡就贬值慢点　　　要是ＮＶ被灭了　　我的就是收藏卡

NV在AMD芯片组上的利润会越压越少。

如此一来，NV新的利润增长点似乎是被放在了OPENGL上，和SONY拉起OPENGL对抗微软；还有猛攻专业图形领域。

那些说TI4200连Direct X 8.0都不能完全支持的，没搞明白情况。当时的天下，说不定是OPENGL的，为什么要迎合Direct X呀。NV收购3DFX后，放弃了自己搞API，转而支持的是OPENGL，这也是N卡OPENGL一直比较强的原因。可惜OPENGL联盟太民主了，意见老是谈不拢，导致更新缓慢。专业领域和电影可都是OPENGL，别忘了。不知道那么人，那么迷Direct X干吗呢。

[ 本帖最后由 D65 于 2006-8-7 21:42 编辑 ]

mm740

其实AMD不想NV的芯片组独大!

ayanamei

原帖由 D65 于 2006-8-7 21:01 发表
再看VISTA，如果没有统一渲染架构，操作系统就无法跨越CPU直接控制控制GPU，如此一来，VISTA的3D效能将非常低下。其实多年前，NV独大的时候，微软就曾找过NV建议使用统一架构，而NV当然不会跟风。如此一来，微软更加坚定了培养好DirectX的决心。时至今日，OPENGL由于联盟的散漫机构，更新缓慢。在PC中完全落败。DirectX独大。微软当然不客气，我就要统一的架构，这次我说了算。NV当然还是不依不饶。如此一来，微软必须更加坚定和ATI的紧密关系。AMD得以亲近微软。趁机亲上一口。

:sweatingbullets:太能YY了

D65

原帖由 ayanamei 于 2006-8-7 22:52 发表

:sweatingbullets:太能YY了

补课。Direct X 10的新特性。配合VISTA。

1.在统一渲染架构下，新的API可以和系统核心配合，让操作系统具有直接调用GPU的资源的能力。

2.点击程序，CPU执行启动程序的指令，软件界面渲染指令通过D10直接传送给GPU。如此一来，Vista具备了直接和CPU，GPU沟通的能力。

3.D10下可以同时执行2个场景的渲染。也就是可以边游戏，边执行3D界面的渲染。D9仅能执行单任务渲染。

就这样了，知识结构该升级了。:whistling:

D65

原帖由 zl841226 于 2006-8-7 23:29 发表


微型计算机，什么操作都不能完全跨越CPU~~~~~~~~~~~~~~

这不已经跨越了吗？:blink:

操作系统不用再像以前一样，先给CPU指令，CPU再给GPU指令。Vista直接给GPU指令。

当然肯定是CPU配合了，没有CPU，啥也不用玩了。 AMD整合图形芯片到CPU，明显是在这种新形势下的新应用。

黑真猪

原帖由 D65 于 2006-8-7 23:46 发表


这不已经跨越了吗？:blink:

操作系统不用再像以前一样，先给CPU指令，CPU再给GPU指令。Vista直接给GPU指令。

当然肯定是CPU配合了，没有CPU，啥也不用玩了。 AMD整合图形芯片到CPU，明显是在这种新形势 ...

你的任何操作...都是需要CPU的...

你的操作,也是CPU发指令.....

黑真猪

... 说跨越CPU

好比说眼睛可以直接控制手一样

D65

原帖由 黑真猪 于 2006-8-8 00:07 发表

你的任何操作...都是需要CPU的...

你的操作,也是CPU发指令.....

哥们，跨越和不需要CPU不是一个东西吧。:sweatingbullets:

D65

原帖由 黑真猪 于 2006-8-8 00:09 发表
... 说跨越CPU

好比说眼睛可以直接控制手一样

在以前，就是眼睛看到美女，脑子里还要盘算一下，能不能摸一把。

现在不用拉，看到美女，直接动手。:charles:

ayanamei

原帖由 D65 于 2006-8-7 23:14 发表


补课。Direct X 10的新特性。配合VISTA。

1.在统一渲染架构下，新的API可以和系统核心配合，让操作系统具有直接调用GPU的资源的能力。

2.点击程序，CPU执行启动程序的指令，软件界面渲染指令通过D10直接 ...

我不知道你从哪里看到的这段话
能理解成 或者翻译成这样也算牛人了

完全不知道其所指
1 系统本来就是通过API 调用GPU资源。 不管US,非US都是这样.一直都是这样
他这段话写得颠三倒四 不知想说什么，没有点到要点，或者这个流程的改进处，估计是说系统核心，api,GPU 3者联系更紧密了。

2 条基本上是把GUI直接交给GPU了 不再通过CPU处理。 这个也是自然阿，全3D化了 难道想累死CPU. 这

3. 这个没什么问题，早就知道 新的LDDM就是为了实现这个。

上面3个 任何一个的意思都不是想说明US可以让 系统跨过CPU 直接控制GPU。系统本身的执行资源是什么？跨过CPU?

US和上面说的特性没有任何联系  解决的完全是不同的东西。 LZ需要基本的知识 和鉴别能力

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-8-8 01:35 编辑 ]

lacri

通篇都是一个人在想当然

ayanamei

原帖由 D65 于 2006-8-7 21:01 发表
NV独大的时候，微软就曾找过NV建议使用统一架构，而NV当然不会跟风。如此一来，微软更加坚定了培养好DirectX的决心。时至今日，OPENGL由于联盟的散漫机构，更新缓慢。在PC中完全落败

仔细看了一下 发现了更离谱的东西

什么叫跟风？ 不使用US就叫不跟风？使用US就叫跟风？无语了。US存在的就这点价值。其实NV的GPU内部是否 US根本不影响最后结果，同样可以实现DX10的统一渲染体系。
MS有必要建议NV使用US结构么？NV的GPU内部到底怎么动作MS没必要干涉

至于OpenGL，在PC方面落败完全是因为DX的友善，开发成本低，从而吸引更多的游戏开发商。
OpenGL的特性就决定了它不会存在更新缓慢的问题。这点你也缺乏最基本的认识。

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-8-8 01:53 编辑 ]

VGASOS

新手想問一下哦!!
cpu+gpu合在一起的熱量跟耗電量會不會高的嚇人啊

martinmmx

原帖由 D65 于 2006-8-8 00:24 发表


在以前，就是眼睛看到美女，脑子里还要盘算一下，能不能摸一把。

现在不用拉，看到美女，直接动手。:charles:

w00t)w00t)w00t)
这个好啊。啊　＃。哈哈哈　＃。

天之福音

原帖由 cjm1983 于 2006-8-7 21:06 发表
最好有一家灭了别２家最好

我现在的是７９００　　　要是ＮＶ赢了　　我的卡就贬值慢点　　　要是ＮＶ被灭了　　我的就是收藏卡

:unsure:你好自私哦   :a)