不是太明白, 怎么这么多人拿x2 3800+比扣肉?

itany

原帖由 工党舰对地导弹 于 2006-8-22 01:49 发表

兄台口才不错。 “所以宁缺毋滥。在这一点上AMD是极不负责任的。”

频率至上论和现在conroe出来后的IPC＝性能论，显现出intel对消费者的负责吗？

您过奖了。
Intel一直是说，在相同型号的处理器的情况下，频率越高性能越好
而现在，在相同频率下，宽位执行确实带来了性能提升
相信这两个都没有说错误
而且Intel在提出处理器编号的时候，就声明其和处理器性能没有必然联系。而AMD的PR值反而符合您的指责。既然是相对于老Athlon的频率，那么单核的3800＋和双核的3800＋性能相同么？不同频率、不同缓存PR相同性能就相同么？

ladon

原帖由 fineday 于 2006-8-21 18:32 发表
进来就看到一缸酸水。赶紧闪人……

天才！

D65

原帖由 acqwer 于 2006-8-22 08:32 发表

频率至上论不是intel提出的，而是长期的经验形成的结论，挑起频率大战的也不是intel。

NetBurst其实还真的是被AMD逼出来的，1G被AMD先冲过去了，INTEL只能启动NetBurst。

NetBurst有点太超前。现在的工艺，压不住超长流水线的发热，现有的能力，无法掌控好超长流水线的效率。但要高频就必须要长流水线，而频率又是永恒的追求。NetBurst并未被完全抛弃，INTEL仍在继续研究。

假以时日，说不定还会回来。图拉丁的精华就传到了扣肉身上。 Who knows?

D65

原帖由 itany 于 2006-8-22 00:51 发表


为什么尊重K8？从K6到K7再到K8，就像P2到P3再到P M一样，没什么创新的。
K8就是一个K7增加执行单元＋集成内存控制器＋128位二缓＋64位运算
实际上，K8就是集成内存控制器对性能提升比较大。如果K7集成内存控 ...

赞同，K8领先但没有超越。没有扣肉这种完胜的成就。如果没有IBM提供的技术，比P4更完美的解决了漏电导致发热的问题，那就更悬了。A的自主创新，还是稍逊一筹。

superwally

挖坟啦！ {ninja:]

handelin

原帖由 北方睡神 于 2008-10-30 21:18 发表

真是不敢相信，在2008年10月30日晚上还能看到这样的言论

地球和火星是有时差的,刚着陆需要适应.

kim54

我不是A fan也不是I fan，可我是性价比fan...从毒龙开始一直用AMD用到X2，从一个星期前换了E5200，无他，就是性价比~~

160311

原帖由 handelin 于 2008-10-30 22:41 发表


地球和火星是有时差的,刚着陆需要适应.

没看他的ID是UFO嘛

[ 本帖最后由 160311 于 2008-10-31 00:11 编辑 ]

aryaacalanatha

什么好用什么，过去用赛扬533，然后图拉丁，然后巴顿2500+，到现在用扣肉，amd要是真有好U的话，我还是会用的。

amuly

原帖由 灰人 于 2006-8-22 16:29 发表
留名记录各楼ID
以待AMD.65出了后留底对比
到底会有多少墙头草呢
我对这个比例很感兴趣

对比结果如何？？

9809132

为了初级顶一顶

pdfa

原帖由 ufo66688 于 2008-10-30 15:33 发表
各有特点，I平台的主办支持的多些，相对稳定点，AMD的超频性能好，玩游戏速度快。我第一套电脑01年就找的当时最经典的P3-733铜矿的，但后来感觉毒龙650都比它快，从那个时候开始就喜欢上AMD的东西了.:thumbsup:

P3 733 肯定比Duron650快的拉，老兄,P3性能再不济,也比削减的K7要强啊.
P.S:现在每次在GZ回帖,都要先声明一下自己不是什么什么FAN,挺累的.照例,声明我不是I FAN也不是A FAN,家里N台电脑，什么平台的都有.

ccrx

原帖由 ufo66688 于 2008-10-30 15:33 发表
各有特点，I平台的主办支持的多些，相对稳定点，AMD的超频性能好，玩游戏速度快。我第一套电脑01年就找的当时最经典的P3-733铜矿的，但后来感觉毒龙650都比它快，从那个时候开始就喜欢上AMD的东西了.:thumbsup:

你强！06年的帖子都挖出来啦！{sweat:] {sweat:] {sweat:]