POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: baboon
打印 上一主题 下一主题

!。。都来测一下你的cpu有多快,国际象棋人工智能运算速度的测试(深蓝成绩126000)

[复制链接]
41#
发表于 2006-8-31 23:42 | 只看该作者
原帖由 baboon 于 2006-8-31 23:10 发表

怎么双核才这些分?



not dual core

478pin EE
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-8-31 23:43 | 只看该作者
原帖由 菜鸟来啦 于 2006-8-31 23:41 发表


改换CPU拉

哈哈:lol::lol:



换你个头啊,吃饭不叫我:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-8-31 23:49 | 只看该作者
:mad::mad::mad::mad:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-8-31 23:53 | 只看该作者
原帖由 蛋挞王子 于 2006-8-31 22:00 发表
我的3800X2 OC到2.5

:huh:你的效率怎么这么低?我刚才OC2.5G成绩是3018的
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-8-31 23:54 | 只看该作者
原帖由 esove 于 2006-8-31 22:39 发表
偶的A64 3200+@3G才1692,郁闷ing


我也是A64 3200+@3G  1763,同郁闷:crying:
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-8-31 23:55 | 只看该作者
所以很不公平,双U跟单U比的话,应该X2跟扣肉们比,呵呵~:devil:

[ 本帖最后由 audigy 于 2006-9-1 00:00 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2006-9-1 00:00 | 只看该作者
原帖由 audigy 于 2006-8-31 23:55 发表
所以很不公平,双U跟单U比的话

E6400 默认  单和双的对比:mad::mad::mad:-_-

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2006-9-1 00:01 | 只看该作者
原帖由 下午开船 于 2006-9-1 00:00 发表

E6400 默认  单和双的对比:mad::mad::mad:-_-

E6400默认就和OC2.5G 1T的成绩一样了,多了几十分:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2006-9-1 00:02 | 只看该作者
原帖由 下午开船 于 2006-9-1 00:00 发表

E6400 默认  单和双的对比:mad::mad::mad:-_-



哈哈,终于看出来了w00t):ph34r:
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-9-1 00:04 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2006-9-1 00:01 发表

E6400默认就和OC2.5G 1T的成绩一样了,多了几十分:thumbsup:

靠,改天收对牛条,跟你拼了:devil::devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-9-1 00:05 | 只看该作者
2个核的没必要在里面搀和

影响判断

都是1个核,就容易看出多了

2个核显得自己好高
低的1000多,高的不超过2500
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2006-9-1 00:06 | 只看该作者
原帖由 下午开船 于 2006-9-1 00:00 发表

E6400 默认  单和双的对比:mad::mad::mad:-_-

不超真惨
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2006-9-1 00:11 | 只看该作者
原帖由 clawhammer 于 2006-9-1 00:04 发表

靠,改天收对牛条,跟你拼了:devil::devil:

你跑同步试试,应该比你U频率高但内存分频要高分
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2006-9-1 00:27 | 只看该作者
原帖由 baboon 于 2006-8-31 23:06 发表
Sempron 1.4GHz  711  
CD352 3.2G,分数是876
大致相当于 闪龙1。6g的吧


CD352 3.2G才不到P3 1G的两倍,但是根据鹅工作的程序,如将WORD文件转换成PDF文件,原来要25-30分钟,现在只需要5-6分钟.快了几倍.还有就是APE转WAVE,现在转一张CD跟以前转2首歌一样快.是不是这个程序有偏差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2006-9-1 00:29 | 只看该作者
破5000啦,万恶的8个字

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2006-9-1 00:32 | 只看该作者
原帖由 cctv100 于 2006-9-1 00:27 发表


CD352 3.2G才不到P3 1G的两倍,但是根据鹅工作的程序,如将WORD文件转换成PDF文件,原来要25-30分钟,现在只需要5-6分钟.快了几倍.还有就是APE转WAVE,现在转一张CD跟以前转2首歌一样快.是不是这个程序有偏差?

不是,你用WORD,音频转换这些受平台系统或者软件优化的影响比较大,而这个程序恰恰注重的是CPU的绝对性能
回复 支持 反对

使用道具 举报

vquick 该用户已被删除
57#
发表于 2006-9-1 00:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2006-9-1 00:36 | 只看该作者
呵呵,这种YY贴楼造得最快。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2006-9-1 00:42 | 只看该作者
只有700多,好弱啊!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2006-9-1 01:08 | 只看该作者
原帖由 cctv100 于 2006-9-1 00:27 发表


CD352 3.2G才不到P3 1G的两倍,但是根据鹅工作的程序,如将WORD文件转换成PDF文件,原来要25-30分钟,现在只需要5-6分钟.快了几倍.还有就是APE转WAVE,现在转一张CD跟以前转2首歌一样快.是不是这个程序有偏差?


什么软件效率这么低啊?还是文件太大了?

通常几十秒就转完PDF。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-5 05:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表