！。。都来测一下你的cpu有多快，国际象棋人工智能运算速度的测试（深蓝成绩126000）

老牙 · 发表于 2006-9-1 17:13

哈哈，办公用机！

hopetoknow2 · 发表于 2006-9-1 17:20

原帖由 twfox 于 2006-9-1 17:11 发表

一个软件就能说明全部问题？？？？那相比K7 K8的跑PI能力可是大有长进啊。！试试扣肉用一个核心跑这软件你不又要失望

前面不有吗？Conroe E6400默认2.13G单线程高达1550分，灭A64如豆腐一般。

引用

就算谈PI， S754的A64能比同频Barton快多少？了不起有1x%，就是那点MC的差别

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-9-1 17:21 编辑 ]

twfox · 发表于 2006-9-1 17:22

原帖由 hopetoknow2 于 2006-9-1 17:20 发表

前面不有吗？Conroe E6400默认2.13G单线程高达1550分，灭A64如豆腐一般。

引用

一笑而过比2.2GOP146的高不过2百就灭的像豆腐看来我小闪比你高也差不多2百也说明闪龙灭BT2500+如豆腐一般

complexmind · 发表于 2006-9-1 17:28

唔唔唔，我的老机器也来秀秀,P3 933超到1G才483

[ 本帖最后由 complexmind 于 2006-9-1 17:40 编辑 ]

hopetoknow2 · 发表于 2006-9-1 17:28

原帖由 twfox 于 2006-9-1 17:22 发表

一笑而过比2.2GOP146的高不过2百就灭的像豆腐看来我小闪比你高也差不多2百也说明闪龙灭BT2500+如豆腐一般

你Opteron快要要到2.6G，才办得到。
而人家E6300，没有集成MC的情况下， 2.13G就够了。
根本就不是一个档次上的。

A64核心一直就没真正的技术革新，要不是靠集成MC，根本就没有混的地方。

twfox · 发表于 2006-9-1 17:33

原帖由 hopetoknow2 于 2006-9-1 17:28 发表

你Opteron快要要到2.6G，才办得到。
而人家E6300，没有集成MC的情况下， 2.13G就够了。
根本就不是一个档次上的。

A64核心一直就没真正的技术革新，要不是靠集成MC，根本就没有混的地方。

这么说真是无知各有各的优势扣肉也不知道比K8晚出来多少年再比不过K8 Intel干脆回家耕地去

hopetoknow2 · 发表于 2006-9-1 17:37

原帖由 twfox 于 2006-9-1 17:33 发表

这么说真是无知各有各的优势扣肉也不知道比K8晚出来多少年再比不过K8 Intel干脆回家耕地去

反正事实就是这样：没有集成MC，K8早就玩完了，和同频Barton根本没有质的区别。
就算按你的来，谈跑PI， S754的A64能比同频Barton快多少？了不起有1x%，就是那点MC的差别

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-9-1 17:38 编辑 ]

complexmind · 发表于 2006-9-1 17:39

原帖由 hopetoknow2 于 2006-9-1 04:01 PM 发表
我注意了一下，给大家做点小分析吧(以单处理器的结果为例)：

1.先分析该程序的加速比(双核性能/单核性能)：翻倍
E6400 2.13GX2跑双核为3065，而2.13GX1跑单核时，为1550
提速3065/1550=1.98,基本可视为翻倍 ...

这也说明单从表象推出的理论性能没多大意义，关键靠实测。

twfox · 发表于 2006-9-1 17:42

呵呵！一厢情愿的看法不过你自己用 BT说这样的话也是可以理解的也不想跟你争 K8也快淘汰了争这也没甚么好大的意思 K7 K8我都有我还是认为K8强于K7不是一点半点完毕

hopetoknow2 · 发表于 2006-9-1 17:45

原帖由 twfox 于 2006-9-1 17:42 发表
呵呵！一厢情愿的看法不过你自己用 BT说这样的话也是可以理解的也不想跟你争 K8也快淘汰了争这也没甚么好大的意思 K7 K8我都有我还是认为K8强于K7不是一点半点完毕

那是K8主频比K7高。

同频测试，实际结果呢？却是差距很有限，都幸亏集成了MC，不然速度和K7一样。
你不是说PI吗，K8比K7进步很大吗？要不要谈谈？

小小兔子 · 发表于 2006-9-1 17:47

w00t)我的Willamette 1.7G居然有56x

twfox · 发表于 2006-9-1 18:05

原帖由 hopetoknow2 于 2006-9-1 17:45 发表

那是K8主频比K7高。

同频测试，实际结果呢？却是差距很有限，都幸亏集成了MC，不然速度和K7一样。
你不是说PI吗，K8比K7进步很大吗？要不要谈谈？

BT先把闪龙搞定了再来 http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2022688&topicPage=1

D65 · 发表于 2006-9-1 18:58

原帖由 twfox 于 2006-9-1 17:33 发表

这么说真是无知各有各的优势扣肉也不知道比K8晚出来多少年再比不过K8 Intel干脆回家耕地去

以前所谓的先进的K8，为啥只有一半多点的测试强过P4？

扣肉这回把K8弄到连裤衩都没了。:whistling:

831015 · 发表于 2006-9-1 19:05

才 12XX分，汗　！＃。

kanewalk · 发表于 2006-9-1 20:07

这是我的，全部默认

viewlg · 发表于 2006-9-1 20:23

总算给自己找了不用升级的理由

kewell · 发表于 2006-9-1 20:29

原帖由 icfeng 于 2006-9-1 18:36 发表

超到2.52先得1493分:charles:

超到爆表:p

麦田捕手 · 发表于 2006-9-1 20:54

原帖由 谁人知我心 于 2006-8-31 23:01 发表
P4EE 250*15=3.75G

哈，没想到2.6G的PM把3.75的P4EE干掉了

yanagisawa · 发表于 2006-9-1 21:00

:crying:
奔腾4堪称无能啊
3.2G是1091,2.4的DOTHAN是16XX了已经

lson1414 · 发表于 2006-9-1 21:23

原帖由 STike 于 2006-8-31 23:35 发表
哈哈

.......斑竹你好强的U啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

！。。都来测一下你的cpu有多快，国际象棋人工智能运算速度的测试（深蓝成绩126000）

本帖子中包含更多资源

回复 #113 hopetoknow2 的帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源