！。。都来测一下你的cpu有多快，国际象棋人工智能运算速度的测试（深蓝成绩126000）

Prescott · 发表于 2006-9-1 14:47

原帖由 RacingPHT 于 2006-9-1 13:54 发表
分支预测成功率才8x%, P4不死就怪了.

而且将近20%的指令是跳转指令。:sweatingbullets:

只看该作者 · 发表于 2006-9-1 14:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

thebest · 发表于 2006-9-1 14:56

E6300 默认

ximimi · 发表于 2006-9-1 15:10

原帖由 Edison 于 2006-8-31 22:01 发表
http://www.pcinlife.com/article/ ... 4158113d191_30.html

这玩意cache敏感嘛

Edison · 发表于 2006-9-1 15:15

原帖由 ximimi 于 2006-9-1 15:10 发表

这玩意cache敏感嘛

有一点点。

ximimi · 发表于 2006-9-1 15:17

原帖由 Edison 于 2006-9-1 15:15 发表

有一点点。

我觉得一点都不敏感

c2d都有3900分？

如果cache敏感，赛羊性能差个6-7倍都不稀奇

hopetoknow2 · 发表于 2006-9-1 16:01

我注意了一下，给大家做点小分析吧(以单处理器的结果为例)：

1.先分析该程序的加速比(双核性能/单核性能)：翻倍
E6400 2.13GX2跑双核为3065，而2.13GX1跑单核时，为1550
提速3065/1550=1.98,基本可视为翻倍。

2.谈AMD, A64和老Barton
引用

Barton 2.2G单通道内存，无MC，为1107分
而4400+ 2.2GX2双通MC默认，双核为2405分，单核预计是1210分左右

A64在配双通道内存，而且集成内存控制器条件下，仅仅比同频单通道Barton快9%，说明A64的核心和K7相比基本没有实质进步： K7装MC==K8。

3.谈Intel的P4C
P4C 3.2G为1210，在这种高密集分支高预测错误、对其极为不利的带有严重偏向性的测试中，依然和K8 2.2G大致相同。
3.2G/2.2G=1.45倍主频优势条件下，即可战平对手。
P4C为20级流水线，而K8为12级流水线，大约比K8长67%。但是在如此不利于P4的测试中，却仅需45%的主频优势，即可解决对手。Intel的设计技术水平，绝对不是一般人能够想象的。

4.谈Intel的PM
PM在1.86G无MC为1183，却接近K8 2.2G时的性能。而PM仅有2个整数ALU、2个AGU(一个load地址AGU、一个Store地址AGU)。
反观K8有3个AGU和3个AGU(Load/Store地址均可)
结果却是，K8惨败收场。
这些看来不可思议的事情，却真实的发生在Intel处理器上。Intel处理器核心的设计技术水平远远超越对手太多太多。Intel越来越神奇。

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-9-1 16:13 编辑 ]

twfox · 发表于 2006-9-1 16:02

没有救了我哭。。

hopetoknow2 · 发表于 2006-9-1 16:06

原帖由 twfox 于 2006-9-1 16:02 发表
没有救了我哭。。

Barton 2.2G单通道内存，无MC，都比你多少100分。
1MB的L2， K8确实没啥新名堂

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-9-1 16:08 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-9-1 16:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

twfox · 发表于 2006-9-1 16:15

原帖由 hopetoknow2 于 2006-9-1 16:06 发表

Barton 2.2G单通道内存，无MC，都比你多少100分。
1MB的L2， K8确实没啥新名堂

貌似我比你低200MHZ吧我也单通道试试

hopetoknow2 · 发表于 2006-9-1 16:16

原帖由 RacingPHT 于 2006-9-1 16:13 发表

你也太过了吧...
P4 670 3.8 Ghz with HT : 1326
Op146 2 Ghz : 1207

你不会要说P4大胜对手 100多分吧..

这种偏向性很强的测试，P4C 3.2G就1210了，那P4C确实是表现很强眼了。

twfox · 发表于 2006-9-1 16:40

拿BT机试试了下 K8闪龙灭掉BT3200+还是很轻松的嘛。。

D65 · 发表于 2006-9-1 16:49

原帖由 cctv100 于 2006-9-1 02:54 发表

请教这为DG!是PDFfactory Pro 2.15 你试试将800K的WORD文件转换成PDF,看需要多长时间?

换个软件吧，你用的那个太烂了。俺都是几兆的文件，才10多秒。还是赛扬，最好的一台P4 2.8G。

你作那一行的？我以前转的文档就是给某个客人， “DG”。乖乖。

hopetoknow2 · 发表于 2006-9-1 16:55

现在看来，主要就是集成MC和没集成的差别

看前面2800+ 2.41G才1404

预计S754 A64 2.2G单通也仅仅比同频Barton快1x%。要不是集成MC，几乎没啥进步。

twfox · 发表于 2006-9-1 16:58

原帖由 hopetoknow2 于 2006-9-1 16:55 发表
现在看来，主要就是集成MC和没集成的差别

看前面2800+ 2.41G才1404

预计S754 A64 2.2G单通也仅仅比同频Barton快1x%。要不是集 ...

温度是一大进步做BT机太合适了呵呵通宵下东西很安静价格也便宜才3XX BT2500+现在就不用拿出来说事了吧性价比全无了玩游戏跟SP比起来差距太多

twfox · 发表于 2006-9-1 17:00

等我那天有时间再把BT2500+组装起来试试呵呵正好也怀念下9800PRO 呵呵

hopetoknow2 · 发表于 2006-9-1 17:05

A64核心部分的革新，令人失望。要不是靠集成MC，只有等死的份。

hopetoknow2 · 发表于 2006-9-1 17:06

原帖由 icfeng 于 2006-9-1 17:01 发表

这个不是偶贴的图么:charles:

看前面2800+ 2.41G才1404
系啊

twfox · 发表于 2006-9-1 17:11

原帖由 hopetoknow2 于 2006-9-1 17:05 发表
A64核心部分的革新，令人失望。要不是靠集成MC，只有等死的份。

一个软件就能说明全部问题？？？？那相比K7 K8的跑PI能力可是大有长进啊。！试试扣肉用一个核心跑这软件你不又要失望

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

RacingPHT 该用户已被删除	82^# 发表于 2006-9-1 14:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	90^# 发表于 2006-9-1 16:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

！。。都来测一下你的cpu有多快，国际象棋人工智能运算速度的测试（深蓝成绩126000）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源